АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

21 августа 2018 года

Дело №

А55-13791/2018

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2018 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании  08-14 августа 2018 года   дело по  заявлению

ФИО3 о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании

от заявителя – ФИО4, по доверенности от 15.06.2018,

от ФНС России – ФИО5, по доверенности от 06.03.2018, 

 

установил:

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 1 841 781,85 руб.

Кроме того, ФИО3 заявлено ходатайство о применении процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 14.08.2018.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление.

Рассмотрев обоснованность требований должника, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), ФИО3 указал на наличие кредиторской задолженности, которая образовалась в результате неисполнения денежных обязательств перед следующими кредиторами:

1.                           23.01.2012 между должником и АО «Бинбанк Диджитал» заключен договор кредитования №SAMMCPB000522054326, в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит. Задолженность должника перед АО «Бинбанк Диджитал» составляет 53 064,39 рублей,

2.                           15.12.2016 между должником и ООО «КЭФ» заключен договор займа №92385297, в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит. Задолженность должника перед ООО «КЭФ» составляет 23 968,37 рублей,

3.                           15.10.2014 между должником и ООО «Домашние Деньги» заключен договор кредитования №03893497, в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит. Задолженность должника перед ООО «Домашние деньги» составляет 95 929,55 рублей,

4.                           20.12.2017 между должником и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор кредитования №ВДТЛТТ-3/С/17.1798, в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит. Задолженность должника перед ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» составляет 24 380 рублей,

5.                           03.01.2015 между должником и ООО «ФастФинанс» заключен договор кредитования №6818, в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит. Задолженность должника перед ООО «ФастФинанс» составляет 244 400 рублей,

6.                           14.11.2011 между должником и ОАО «Восточный Экспресс Банк» заключен договор кредитования №11/1262/00000/400367, в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит. Задолженность должника перед ОАО «Восточный Экспресс Банк» составляет 25 000 рублей,

7.                           06.05.2015 между должником и ООО «Бизнес» заключен договор кредитования №1-6180636166-21563, в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит. Задолженность должника перед ООО «Бизнес» составляет 1 000 рублей,

8.                           11.04.2011 между должником и ОАО «МТС Банк» заключен договор кредитования №32, в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит. Задолженность должника перед ОАО «МТС Банк»  составляет 20 000 рублей,

9.                           07.08.2015 между должником и ООО «КЭФ» заключен договор кредитования №1091244, в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит. Задолженность должника перед ООО «КЭФ» составляет 85 169,94 рублей,

10.                       23.03.2015 Комсомольским районным судом г.Тольятти выдан исполнительный лист по делу №2-189/2015 о взыскании с должника в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности в размере 120 839,99 рублей,

11.                       04.10.2016 Комсомольским районным судом г.Тольятти выдан исполнительный лист по делу №2-2123/2016 о взыскании с должника в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности в размере 35 560,16 рублей,

12.                       11.04.2016 Комсомольским районным судом г.Тольятти выдан исполнительный лист по делу №2-887/2016 о взыскании с должника в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 50 852,16 рублей,

13.                       29.12.2017 Судебным участком №110 Комсомольского судебного района г.Тольятти выдан судебный приказ по делу №2-1652/2017 о взыскании с должника в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 40 424,21 рублей,

14.                       29.02.2016 Судебным участком №110 Комсомольского судебного района г.Тольятти выдан судебный приказ по делу №2-168/2016 о взыскании с должника в пользу ООО Департамент ЖКХ г.Тольятти задолженности в размере 142 196,74 рублей,

15.                       15.02.2016 Судебным участком №110 Комсомольского судебного района г.Тольятти выдан судебный приказ по делу №2-69/2016 о взыскании с должника в пользу ООО Департамент ЖКХ г.Тольятти задолженности в размере 199 366,02 рублей,

16.                       07.04.2017 Судебным участком №110 Комсомольского судебного района г.Тольятти выдан судебный приказ по делу №2-499/2016 о взыскании с должника в пользу ООО Департамент ЖКХ г.Тольятти задолженности в размере 26 763,87 рублей,

17.                       04.05.2018 возбуждено исполнительное производство №22919/18/63029 о взыскании с должника в пользу ООО «Срежневолжская газовая компания «Филиал Тольяттигаз» задолженности в размере 43 550,29 рублей,

18.                       У должника имеется задолженность перед НО «Региональный оператор «Фонд капитального ремонта» за капитальный ремонт в размере 15 254,61 рублей,

19.                       У должника имеется задолженность перед ООО Департамент ЖКХ г.Тольятти за квартплату в размере 512 905,70 рублей.

Общая задолженность Должника перед Кредиторами составляет 1 841 781,85 рублей.

Из содержания документов, представленных должником на дату подачи заявления, следует, что гражданин имеет в собственности недвижимого имущества.

Пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлены специальные по отношению к статье 213.3 данного Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.1 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, сумма заявленных требований превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Между тем, размер требований кредиторов значительно превышает размер доходов должника, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, арбитражный суд усматривает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Заявитель в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предложил Саморегулируемую организацию арбитражных управляющих «Лига», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Положением пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве определено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 и информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить ФИО6 финансовым управляющим должника.

Руководствуясь статьями 167, 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 

 

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) должника ФИО3, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Тольятти Самарской области,  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: 

<

...>.

Ввести в отношении должника ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6, члена  Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Лига».

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего   о   результатах   процедуры   реализации   имущества гражданина, открытого в отношении должника назначить на 07 декабря 2018 года  на 09 час. 10 мин. в  помещении  суда, каб. 307.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1