АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-40/2023

г. Краснодар

22 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Тамахина А.В., судей Бабаевой О.В. и Трифоновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фесенко А.Г., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области, от истца – государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 31.05.2023), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Ларта Гласс Ростов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО2 (доверенность от 01.09.2023), Жадан Ю.Д. (доверенность от 19.12.2023), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ларта Гласс Ростов» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 по делу № А53-40/2023, установил следующее. 

ГУП Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Ларта Гласс Ростов» (далее – общество) о взыскании 3 843 373 рублей 07 копеек платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с 01.10.2020 по 01.01.2021.

Решением от 31.07.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.10.2023, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Заявитель жалобы указывает, что исследование контрольной пробы, отобранной 15.10.2020, произведено с нарушением, поскольку область аккредитации лаборатории ООО «ЭСГ "Охрана труда"», выдавшей протокол от 05.11.2020 № 5373/151020-ВС-1 (по 13 показателям), не позволяла данной лаборатории производить исследования по показателю «взвешенные вещества». Федеральной службой по аккредитации в действиях ООО «ЭСГ "Охрана труда"» выявлено нарушение требований законодательства в области аккредитации, после чего протокол от 05.11.2020 № 5373/151020-ВС-1 был аннулирован данной лабораторией. Наличие аннулированного протокола ООО «ЭСГ "Охрана труда"» от 05.11.2020 № 5373/151020-ВС-1 (по 13 показателям), а также факт выдачи взамен аннулированного протокола двух протоколов исследования разными лабораториями в отношении одной контрольной пробы (на 1 и 12 показателей): протокол ООО «Экостандарт "Технические решения"» от 29.11.2021 № 4847/151020-ВС-1 и протокол ООО «ЭСГ "Охрана труда"» от 10.02.2021 № 5373/151020-ВС-1-1 свидетельствует о том, что контрольная проба была разделена, то есть вскрыта и исследована на 12 показателей ООО «ЭСГ "Охрана труда"», и далее ее часть отправлена в ООО «Экостандарт "Технические решения"» для проведения исследования на еще один показатель «взвешенные вещества», что противоречит пункту 29 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728 (далее – Правила № 728). Протокол ООО «Экостандарт "Технические решения"» от 29.11.2021 № 4847/151020-ВС-1 по показателю «взвешенные вещества» не может быть принят в качестве надлежащего доказательства, поскольку представлен в материалы дела в двух противоречащих друг другу версиях, в протоколе отсутствует номер пломбы, шифр пробы не совпадает с присвоенным при отборе, что не позволяет идентифицировать объект исследования. Протокол от 29.11.2021 № 4847/151020-ВС-1 не может рассматриваться в качестве корректировочного, поскольку не содержит указания на допущенные ошибки, что противоречит требованиям пунктов 7.8.8.1 и 7.8.8.3 ГОСТ ISO/IEC 17025-2019, а также составлен спустя год и один месяц после отбора пробы. Суды необоснованно не приняли представленные обществом результаты исследования параллельной пробы, отобранной 15.10.2020 и направленной в филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области», по результатам анализа которой превышение предельно-допустимых концентраций в сточной воде общества не выявлено. Исследование контрольной пробы, отобранной 03.12.2020, производила лаборатория ООО «НИЦ "Промэкс"» (протокол от 10.12.2020 № 370), область аккредитации которой не позволяла производить исследования сточных вод по показателю «сульфаты».

В дополнении к кассационной жалобе общество указывает, что содержащиеся в двух версиях протокола от 29.11.2021 № 4847/151020-ВС-1 и в протоколе от 10.02.2021 № 5373/151020-ВС-1-1 сведения не позволяют установить соблюдение методик исследования «взвешенных веществ» и идентифицировать исследованную пробу как полученную у общества по акту отбора проб от 15.10.2020 № 40. В одном из вариантов протокола от 29.11.2021 № 4847/151020-ВС-1 указано, что испытания проводились с 15.10.2020 по 30.10.2020 (15 суток), однако согласно пунктам 3.7, 5.5 ГОСТ 31861-2012 максимальный рекомендуемый срок хранения проб для показателя «взвешенные вещества» составляет 24 часа (примечание: определение следует проводить как можно скорее), при этом акт отбора проб от 15.10.2020 № 40 не содержит сведений о консервации проб. Исправленная версия протокола от 29.11.2021 № 4847/151020-ВС-1 не является достоверным доказательством, поскольку противоречит первоначальному протоколу от 05.11.2020 № 5373/151020-ВС-1, не содержит указания на отмену первоначального протокола и информацию о номере пломбы пробы, что не позволяет идентифицировать предмет исследования. Судами не проверен довод общества о несоблюдении методики проведения исследования ПНД Ф 14.1:2:3:4.254-09 в части периода исследования пробы. По мнению заявителя, отобранная у него проба № 1073033 согласно акту от 15.10.2020 № 40 при проведении исследования разделена, о чем свидетельствует проведение исследования двумя лабораториями в один период времени, а именно: согласно протоколу ООО «ЭСГ "Охрана труда"» от 05.11.2020 № 5373/151020-ВС-1 датой начала проведения исследования на иные вещества является 15.10.2020, этой же датой начато исследование ООО «Экостандарт "Технические решения"» на взвешенные вещества, что подтверждается протоколом от 29.11.2021 № 4847/151020-ВС-1 и корректировочным протоком к нему.

В отзыве на кассационную жалобу предприятие отклонило доводы общества, просило оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители общества поддержали доводы кассационной жалобы.

Представитель предприятия возражал против удовлетворения жалобы, ссылался на соответствие сделанных судами выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав пояснения сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и установлено судами, 01.01.2019 предприятие (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и общество (абонент) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1К, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором. 

15 октября 2020 года и 03 декабря 2020 года предприятием в присутствии представителя общества произведен отбор проб сточных вод в контрольном колодце (К1) общества по адресу: г. Красный ФИО3, л. Содружества, 1, что зафиксировано актами отбора проб сточных вод от 15.10.2020 № 40 и от 03.12.2020 № 47.

Пробы в соответствии с актами от 15.10.2020 № 40 и от 03.12.2020 № 47 направлены в лаборатории.

Согласно данным химического анализа проб сточных вод, отобранных 15.10.2020 и 03.12.2020 в контрольном канализационном колодце общества, сбрасываемые абонентом сточные воды содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает предельно допустимые величины, установленные Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), по взвешенным веществам, ХПК, сульфатам.

Предприятие произвело расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с 01.10.2020 по 01.01.2021 на сумму 3 843 373 рубля 07 копеек.

Неоплата названной задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с иском.

При рассмотрении дела суды руководствовались положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Правилами № 644, Правилами № 728, и, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт осуществления обществом сброса сточных вод с превышением максимально допустимых значений показателей и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, признав правомерным начисление предприятием платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по формуле, установленной пунктом 123 Правил № 644, проверив и признав расчет верным, сочтя невозможным принятие результатов исследования параллельной пробы ввиду нарушения обществом срока их представления, суды обеих инстанций удовлетворили иск.

Как установлено судами, 15.10.2020 предприятие произвело отбор следующих проб: контрольной (номер пломбы 1073033), параллельной (номер пломбы 1073031) и резервной (номер пломбы 1073032) по адресу: 

<

...> в контрольном канализационном колодце (К1) с участием представителя общества – инженера-энергетика ФИО4, который подписал акт отбора проб сточных вод от 15.10.2020 № 40 без возражений; представителю общества по окончании отбора проб переданы акт отбора и параллельная проба.

На основании заключенного предприятием и ООО «ЭСГ "Охрана труда"» договора на оказании услуг от 17.06.2020 № 2020.444305 полученные пробы доставлены предприятием в течение 2-х часов в обособленное подразделение ООО «ЭСГ "Охрана труда"» (

<

...> этаж, оф. 1009). После этого ООО «ЭСГ "Охрана труда"» доставило полученные пробы с соблюдением сроков и температурного хранения проб, используя общие способы консервации, охлаждения и замораживания, в испытательную лабораторию ООО «ЭСГ "Охрана труда"» по адресу: 

<

...>.

15 октября 2020 года в 23 часа 45 минут ООО «ЭСГ "Охрана труда"» во исполнение технического задания и условий договора от 05.02.2019 № РД-19/0502, заключенного им с ООО «Экостандарт "Технические решения"», по сотрудничеству в рамках осуществления партнерского проведения контроля качества работ, в том числе по направлению проведения лабораторно-инструментальных исследований проб воды (природная, питьевая, сточная, дистиллированная, вода бассейнов и т.д.) передало на исследование (согласно заявке) пробы в испытательную лабораторию ООО «Экостандарт "Технические решения"» с соблюдением сроков по времени и температурного режима, что подтверждается актом приема-передачи от 15.10.2020.

По результатам проведенных исследований ООО «ЭСГ "Охрана труда"» составлен протокол КХА санитарно-химического исследования воды от 05.11.2020 № 5373/151020-ВС-1, согласно которому по показателю «взвешенные вещества» установлено превышение максимально допустимых значений показателей – 498,2 мг/куб. дм (максимальное допустимое значение – 300,6 мг/куб. дм).

Вместе с тем управлением Федеральной службы по аккредитации по Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам установлено, что ООО «ЭСГ "Охрана труда"» не является лицом, аккредитованным на проведение исследований (измерений) объекта «Сточная вода» по показателю «взвешенные вещества» для методики ПНД Ф 14.1:2:4.254-09, поэтому протокол от 05.11.2020 № 5373/151020-ВС-1 отменен; в указанный протокол внесены корректировки, а именно: взамен отмененного протокола выданы два протокола – от 10.02.2021 № 5373/151020-ВС-1-1 лаборатории ООО «ЭСГ "Охрана труда"» с исключением из исследования результатов исследования взвешенных веществ (исследование проводилось по ряду показателей, кроме «взвешенных веществ») и протокол от 29.11.2021 № 4847/151020-ВС-1 лаборатории ООО «Экостандарт "Технические решения"», фактически проводившей исследование пробы именно по показателю «взвешенные вещества».

В дальнейшем протокол от 29.11.2021 № 4847/151020-ВС-1 лаборатории ООО «Экостандарт "Технические решения"» был скорректирован с учетом Правил № 728.

03 декабря 2020 года предприятие произвело отбор следующих проб: контрольная (номер пломбы 10812163), параллельная (номер пломбы 10812161), резервная (номер пломбы 10812162) по адресу: 

<

...> в контрольном канализационном колодце (К1) с участием представителя общества – инженера-эколога ФИО5, который подписал акт отбора проб сточных вод от 03.12.2020 № 47 без возражений; представителю общества по окончании мероприятий переданы акт отбора проб и параллельная проба. 

По результатам анализа исследования проб сточных вод, проведенного ООО «НИЦ "Промэкс"», установлено превышение максимальных допустимых значений, указанных в приложении № 5 к Правилам № 644, по показателю «сульфаты», который составил 1344,84 мг/куб. дм при максимальном допустимом значении 1000,0 мг/куб. м, о чем ООО «НИЦ "Промэкс"» составлен протокол измерений от 10.12.2020 № 370.

Отклоняя довод общества о том, что у ООО «НИЦ "Промэкс"» отсутствовала государственная аккредитация на проведение исследования сточных вод по показателю «сульфаты», суды обеих инстанций указали, что согласно официальной информации с сайта Росстандарта с 2020 по 2022 годы лаборатория ООО «НИЦ "Промэкс"» аккредитована; действие аккредитации прекращено 06.06.2023, то есть после отбора проб, проведения исследования и составления протокола. 

Между тем суды не учли следующее.

Порядок осуществления организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией, в том числе транзитной организацией (далее – организация, осуществляющая водоотведение), контроля состава и свойств сточных вод, сбрасываемых абонентами в централизованную систему водоотведения (канализации) определен Правилами № 728.

В силу пункта 3 Правил № 728 контроль состава и свойств сточных вод осуществляется путем: а) обследования объектов абонента в целях проверки соблюдения требования о запрете сброса в централизованную систему водоотведения веществ, материалов, отходов и (или) сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, по тем веществам, материалам, отходам и (или) сточным водам, по которым проверка соблюдения требования о запрете указанного сброса возможна без отбора проб сточных вод и последующего анализа отобранных проб (далее – визуальный контроль); б) отбора проб сточных вод; в) анализа отобранных проб сточных вод.

Отбор проб сточных вод осуществляется представителями аккредитованной лаборатории или представителями организации, осуществляющей водоотведение, соответствующими требованиям, предъявляемым к лицам для их допуска к отбору проб сточных вод. Анализ отобранных проб сточных вод осуществляется аккредитованной лабораторией (пункт 9 Правил № 728).

По результатам отбора проб сточных вод на месте их отбора организация, осуществляющая водоотведение, составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме согласно приложению № 1 (далее – акт отбора проб сточных вод), который подписывается представителями организации, осуществляющей водоотведение, и абонента. В акте отбора проб сточных вод указываются номера пломб контрольной, параллельной и резервной проб (пункт 22 Правил № 728).

Пробы сточных вод пломбируются одноразовыми пломбами организацией, осуществляющей водоотведение, либо осуществляется общая пломбировка тары, в которую складируются емкости с отобранными пробами (пункт 29 Правил № 728).

Пунктом 30 Правил № 728 предусмотрено, что протокол исследований отобранной пробы сточных вод, составленный аккредитованной лабораторией, является документальным подтверждением факта соблюдения либо нарушения абонентом декларации, нормативов состава сточных вод, требований, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно пункту 38 Правил № 728 результаты анализов контрольной, параллельной и резервной проб сточных вод оформляются аккредитованной лабораторией в виде протоколов исследований проб сточных вод с указанием результатов отдельно по каждой отобранной пробе сточных вод, при этом в протоколах в обязательном порядке должны быть указаны номера пломб каждой из проб (тары), время начала и окончания исследования (анализа) пробы, дата и номер места отбора пробы.

Требования к отбору, транспортированию и подготовке к хранению проб воды, предназначенных для определения показателей ее состава и свойств, предусмотрены ГОСТ 31861-2012 «Межгосударственный стандарт. Вода. Общие требования к отбору проб», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29.11.2012 № 1513-ст (период действия – до 31.12.2022; далее – ГОСТ 31861-2012). 

На основании пункта 3.7 ГОСТ 31861-2012 пробы воды должны быть подвергнуты исследованию в течение сроков, указанных в пункте 5.5, с соблюдением условий хранения. Выбранный метод подготовки отобранных проб к хранению должен быть совместим с методом определения конкретного показателя, установленного в НД. При этом если в НД на метод определения указаны условия хранения проб, то соблюдают условия хранения проб, регламентированные в этом НД.

В пункте 5.5 ГОСТ 31861-2012 (таблица 1) определены основные рекомендуемые методы консервации и хранения отобранных проб, предназначенных для проведения определений конкретных показателей, в частности, для «взвешенных и оседающих веществ» метод хранения и консервации не определен, максимальный рекомендуемый срок хранения определен 24 часа, определение конкретных показателей следует проводить как можно скорее.

Из содержания протоколов от 05.11.2020 № 5373/151020-ВС-1 (в котором изначально указаны результаты по показателю «взвешенные вещества») и от 29.11.2021 № 4847/151020-ВС-1 следует, что исследование проводилось с 15.10.2020 по 30.10.2020.

Таким образом, протоколы от 05.11.2020 № 5373/151020-ВС-1 и от 29.11.2021 № 4847/151020-ВС-1 (до корректировки) свидетельствуют о нарушении методики исследования пробы по показателю «взвешенные вещества», поскольку исследование проводилось в течение 15 суток, при сроке хранения пробы 24 часа.

В дальнейшем протокол от 29.11.2021 № 4847/151020-ВС-1 скорректирован в части указания периода исследования – в первоначальной редакции протокола период исследования составлял 15 дней (с 15.10.2020 по 30.10.2020), в другой редакции протокола период исследований сокращен до 1 дня – с 15.10.2020 по 16.10.2020.

Вместе с тем судами не дана оценка доводам общества о наличии противоречий в двух вариантах протокола от 29.11.2021 № 4847/151020-ВС-1 в части периода исследования, даты и времени поступления проб (в одном протоколе указано 15.10.2020 (23:45), а в другом – 15.10.2020 (13:40)).

Кроме того, суд округа считает заслуживающим внимание довод общества о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о проведении исследований двумя лабораториями в один период времени – согласно протоколу исследования ООО «ЭСГ "Охрана труда"» от 10.02.2021 № 5373/151020-ВС-1-1 датой начала исследований на иные показатели химических веществ в сточных водах общества является 15.10.2020. Этой же датой начато исследование ООО «Экостандарт "Технические решения"», что подтверждается двумя выданными лабораторией протоколами в данной части друг другу не противоречащими.

Поскольку у общества отобрана одна проба сточных вод, опломбированная одной пломбой № 1073033, согласно акту от 15.10.2020 № 40, проведение одновременных исследований пробы двумя лабораториями свидетельствует о факте поступления не идентифицированной пломбой пробы в одну из лабораторий, либо в обе лаборатории. В акте приема-передачи от 15.10.2020, подписанном ООО «ЭСГ "Охрана труда"» и ООО «Экостандарт "Технические решения"», такие сведения не указаны.

При этом протокол от 29.11.2021 № 4847/151020-ВС-1 составлен ООО «Экостандарт "Технические решения"» по истечении одного года и одного месяца с момента проведения отбора пробы сточных вод, не содержит информации о номере пломбы пробы, что не позволяет идентифицировать предмет исследования.

Изложенные обстоятельства проведения анализа пробы сточных вод ставят под сомнение процедуру получения результата исследования.

Суды не дали надлежащей правовой оценки соблюдению лабораториями ООО «ЭСГ "Охрана труда"» и ООО «Экостандарт "Технические решения"» процедуры проведения исследований отобранных проб, не аргументировали отклонение доводов общества, приведенных с указанием на конкретные нарушения.

Кроме того, суды не исследовали надлежащим образом довод общества об отсутствии у лаборатории ООО «НИЦ "Промэкс"» аккредитации в отношении исследования проб сточной воды по показателю «сульфаты».

Как следует из информации об области аккредитации ООО «НИЦ "Промэкс"», имеющейся в материалах дела, а также размещенной в свободном доступе на официальном сайте Росаккредитации в сети Интернет, приказами Росаккредитации от 06.05.2019 № С-1111, от 20.05.2019 № С-1148, от 28.06.2019 № ЮСКФО/С-2 область аккредитации ООО «НИЦ "Промэкс"» сокращена по объектам «Вода природная», «Вода сточная очищенная» до показателей КПАВ (катионные поверхностно-активные вещества) и НПАВ (неионогенные поверхностно-активные вещества). Сведения о последующем расширении области аккредитации, в том числе по показателю «сульфаты», в материалах дела отсутствуют.

Суды первой и апелляционной инстанций формально отклонили довод общества об отсутствии у лаборатории ООО «НИЦ "Промэкс"» аккредитации на проведение исследования сточных вод по показателю «сульфаты» на дату выдачи протокола от 10.12.2020 № 370, без исследования соответствующих доказательств, позволяющих установить область аккредитации лаборатории на момент проведения анализа. Суды не лишены были права истребовать необходимую информацию у уполномоченного органа – Росаккредитации для проверки доводов общества.

Поскольку суды признали обоснованными требования предприятия преждевременно, без учета названных обстоятельств, судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными, в связи с чем подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение для устранения указанных нарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

При новом рассмотрении суду первой инстанции надлежит учесть указанные судом округа обстоятельства, устранить допущенные нарушения, установить все фактические обстоятельства по делу, дать оценку всем доводам и возражениям сторон, после чего принять законное и обоснованное решение, правильно применив нормы материального и процессуального права.

В связи с рассмотрением кассационной жалобы суд округа считает необходимым отменить приостановление исполнения судебных актов, принятое определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2023.

Денежные средства в сумме 3 843 373 рубля 07 копеек, внесенные на депозит Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по платежному поручению от 05.10.2023 № 7, надлежит возвратить обществу.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 по делу № А53-40/2023 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, принятое определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2023 по делу № А53-40/2023.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ларта Гласс Ростов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с депозитного счета Арбитражного суда Северо-Кавказского округа денежные средства в сумме 3 843 373 рубля 07 копеек, перечисленные в качестве встречного обеспечения платежным поручением от 05.10.2023 № 7, которые подлежат возврату по реквизитам: банк получателя – Южный филиал АО «Райффайзенбанк» г. Краснодар, корреспондентский счет № 30101810900000000556, БИК 040349556; получатель – ООО «Ларта Гласс Ростов», ИНН 

<

***>, КПП 614801001, счет № 40702810726000032996.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

                                       А.В. Тамахин

 

Судьи

                                      О.В. Бабаева

 

                                            Л.А. Трифонова