Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 111749/21-3-818

г. Москва

14 сентября 2021 г.

Резолютивная часть объявлена 12 июля 2021 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 14 сентября 2021 г.

 

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Электрогарант" (117041, Москва город, Академика ФИО2 улица, дом 3, помещение VII комната 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2005, ИНН: 

<

***>)

к Закрытому акционерному обществу "Конаковоагропромэнерго" (171250, Тверская область, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 

<

***>)

об обязании передать истцу на бумажном носителе надлежащим образом заверенную исполнительную документацию по объекту Строительство ВЛ-35 Кв «ЗМИ-Дмитрова Гора» Тверская обл., Конаковский район, о взыскании переплаты по договорам строительного подряда №231-1/18 от 07.12.2018 г., №250-1/18 от 11.01.2019 г. в размере 3 703 093,49 руб., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ,

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО3 по дов. от 11.01.2020 г.

От ответчика: ФИО4 по дов. от 28.06.2021 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Электрогарант" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Конаковоагропромэнерго" об обязании передать истцу на бумажном носителе надлежащим образом заверенную исполнительную документацию по объекту Строительство ВЛ-35 Кв «ЗМИ-Дмитрова Гора» Тверская обл., Конаковский район, о взыскании переплаты по договорам строительного подряда №231-1/18 от 07.12.2018 г., №250-1/18 от 11.01.2019 г. в размере 3 703 093,49 руб., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца ходатайствовал о назначении строительной – технической экспертизы по объекту « Строительство ВЛ -35 кВ ЗМИ-Дмитрова Гора» Тверская обл., Конаковский район» по следующим вопросам:

- Определить, являются ли выявленные нарушения в виде отсутствия гидроизоляции всей погружной (подземной) части железобетонных опор тип ПБ -35 в количестве 57 штук  построенной высоковольтной линии электропередачи на объекте: «Строительство ВЛ-35 Кв ЗМИ-Дмитрова Гора» Тверская обл., Конаковский район – существенными недостатками с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работ?

- Разрешена ли эксплуатация железобетонных опор тип ПБ-35 на ВЛ-35 кВ, при отсутствии гидроизоляции  всей погружной (подземной) части?

Суд считает ходатайство о назначении судебной экспертизы не подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 82 АПК РФ при разрешении вопроса о назначении экспертизы лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертиз, а также ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам (абзац 2 пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

Судом усматривается, что в реквизитах представленного платежного поручения № 81 от 25.01.2021 г. указано об оплате экспертизы по делу №А40-192587/20-143-1369. 

Заявителем ходатайства не представлены доказательства внесения денежных средств за проведение экспертизы на депозит суда в рамках настоящего дела. 

Учитывая, что указанное обстоятельство является самостоятельным основанием к отклонению ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, принимая во внимание тот факт, что назначение экспертизы по делу является правом, а не обязанностью суда, в связи с тем, что в каждом конкретном случае суд с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, а также требующих установления обстоятельств, решает вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы, таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возразил, по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью "Электрогарант" (Заказчик) и Закрытым акционерным обществом "Конаковоагропромэнерго" (Подрядчик) были заключены договоры подряда № 231-1/18 от 07.12.2018 г., № 250/1/18 от 11.01.2019 г.

Согласно условиям договора подряда № 231-1/18 от 07.12.2018 г. заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными силами или силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с условиями настоящего договора и, утвержденной в установленном порядке проектной документацией, действующими на момент выполнения работ строительными нормами и правилами, комплекс строительно- монтажных работ по строительству ВЛ-35Кв ЗМИ-Дмитрова Гора на объекте Заказчика, расположенного по адресу: Тверская обл., Конаковский район.

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость работ определяется на основании Протокола согласования договорной цены.

В соответствии с Протоколом согласования договорной цены от 07.12.2018 г. стоимость работ по указанному договору составила 7 000 000 руб., включая НДС 18 %.

Согласно п. 3.1 договора оплата за фактически выполненные и принятые заказчиком работы производится денежными средствами на расчетный счет подрядчика не позднее 5 банковских дней после подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ  и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Срок выполнения работ установлен с даты подписания договора по 28.12.2018 г.

07.12.2018 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1, в силу которого работы, предусмотренные приложением № 1 к договору, не подлежащие закрытию в 2018 г., переносятся  на 2019 г. с процентной ставкой НДС  в размере 20 % с увеличением суммы договора на 33 898,31 руб. Датой окончания работ является 31.01.2019 г.

В соответствии с условиями договора подряда № 250-1/18 от 11.01.2019 г., подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными силами или силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с условиями настоящего договора и, утвержденной в установленном порядке проектной документацией, действующими  на момент выполнения работ  строительными нормами и правилами, комплекс строительно-монтажных работ по строительству ВЛ 35 Кв ЗМИ-Дмитрова Гора: 2 этап на участке ВЛ 35 Кв с опоры №1по №7 –установка опор и подвес провода; 3 этап на участке ВЛ 35 кВ с опоры № 11 по № 23 – подвес провода, грозозащитного троса  и устройство контуров заземления опор на существующих опорах ВЛ 35 кВ; 4 этап демонтаж/монтаж провода на существующие опоры ВЛ 35 кВ на участке от ПС ЗМИ до ПС Тяговая; и погрузочно-разгрузочные работы с перевозкой эл. Материалов на объекте заказчика, расположенного по адресу: Тверская обл., Конаковский район.

В силу п. 2.1 договора общая стоимость работ, предусмотренных указанным договором, определена на основании Протокола согласования договорной цены (Приложение № 1) и составляет 10 300 000 руб., в том числе НДС 20 % в размере 1 716 666,67 руб.

Порядок приемки и оплаты выполненные работ осуществляется на следующих условиях.

Субподрядчик ежемесячно, не позднее 20 числа текущего месяца, по факту выполненных работ, предоставляет Подрядчику акт приемки выполненных работ (по ф. КС-2), и справку о стоимости выполненных работ и затрат (по ф. КС-3).

Расчеты за выполненные работы производятся ежемесячно на расчетный счет субподрядчика в течение 15 рабочих дней с даты подписания Актов работ по ф.КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат ф.КС-3 при отсутствии замечаний к выполненным работам.

Ежемесячно, до 20-го числа отчетного месяца Субподрядчик предоставляет подрядчику следующие документы:

- акт приемки выполненных работ по форме №КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, счет-фактуру и счет, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также исполнительную документацию на выполненный объем работ (акты освидетельствования   скрытых  работ,   чертежи из рабочей документации, предоставленной подрядчиком со штампом "чертеж является исполнительной схемой", протоколы измерений контуров заземлений).

Подрядчик, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения актов, указанных в  п.3.1. Договора, принимает выполненные Субподрядчиком Работы, путем подписания этих документов, или, в тот же срок, направляет мотивированный отказ.

Платежи осуществляются в следующем порядке:

Подрядчик осуществляет поэтапную оплату фактически выполненных субподрядчиком работ в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами документов, подтверждающих выполнение работ, указанных в пункте 3.2. указанного Договора, а также оригинала счета, счета-фактуры, оформленных надлежащим образом.

Подрядчик вправе произвести авансовые платежи и погашение аванса в следующем  порядке:

Авансовый платеж на выполнение работ по II этапу в размере 2 300 000,00 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 383 333,33 рублей в срок не позднее 31 марта 2019 года.

Авансовый платеж на выполнение работ по III этапу в размере 750 000,00рублей, в том числе НДС 20% - 125 000,00 тысяч рублей 00 копеек, в срок не позднее 3-х (трех) месяцев с момента подписания настоящего Договора.

Авансовый платеж на выполнение работ по IV этапу в сумме 180 000,00 (Стовосемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % - 30 000,00 (Тридцать тысяч)рублей 00 копеек, в срок не позднее 3-х (трех) месяцев с момента (даты) подписаниянастоящего Договора.

Оплата аванса производится на основании счёта, предоставленногосубподрядчиком Подрядчику. При перечислении Подрядчиком Субподрядчику авансов,Субподрядчик обязан в течение 5 (пяти) календарных дней после перечисления ему авансов, предоставить Подрядчику счет-фактуру на полученный аванс, оформленный в соответствии с законодательством РФ.

Авансовый платеж засчитывается в размере 100 % в счет оплаты первогоподписанного выполнения (форма КС2, КСЗ) по каждому этапу.

Оставшаяся часть от суммы, подлежащей оплате по каждому этапу, оплачивается  в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта приемки  выполненных работ.

Окончательный расчет по договору производится с учетом всех ранее произведенных платежей и авансовых платежей в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме №КС-2 за последний отчетный период по каждому этапу при условии предоставления субподрядчиком исполнительной документации за выполненные им работы в составе: акты освидетельствования скрытых работ, чертежи из рабочей документации, предоставленной подрядчиком со штампом « чертеж является исполнительной схемой», протоколы измерений контуров заземлений.

Дата начала работ является дата подписания настоящего договора.

Сроки выполнения работ разделен по этапам. Срок выполнения 2 этапа установлен до 08.02.2019 г., 3 этап выполняется в течение 15 рабочих дней, 4 этап выполняется в течение 10 рабочих дней  с даты поставки подрядчиком всех материалов и оборудования на место производства работ.

Дата окончания работ – 27 рабочих дней, при условии полного выполнения своих обязательств  по настоящему договору подрядчиком.

02.09.2019 г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 250-1/18 от 11.01.2019 г. на дополнительные работы, в соответствии с которым в связи с изменением объемов работ, и согласно п. 3.7 договора подряда № 250-1/18 от 11.01.2019 г. – стороны пришли к соглашению об увеличении стоимости работ субподрядчиком.

Субподрядчик  обязуется  выполнить следующие дополнительные работы для выполнения комплекса строительно-монтажных работ по строительству ВЛ-35 Кв ЗМИ –Дмитрова Гора на объекте, расположенном по адресу: Тверская обл., Конаковский район и сдать подрядчику результат работ, а подрядчик обязуется принять и оплатить результат работ в порядке и на условиях договора, в том числе ремонт и гидроизоляцию не демонтированного фундамента опоры № .

Общая стоимость дополнительных работ определяется на основании разбивки цены работ и составляет 1 446 214,15 руб., в том числе НДС 20 % в размере 241 035, 69 руб.

22.05.2019 г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 2 к договору подряда № 250-1/18 от 11.01.2019 г. на дополнительные работы, в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить следующие дополнительные работы для выполнения комплекса строительно-монтажных работ по строительству ВЛ- 35 Кв зми –Дмитрова Гора на объекте и сдать подрядчику результат работ, а подрядчик обязуется принять и оплатить результат в порядке и на условиях договора, в том числе демонтаж опоры № 8, для монтажа опоры № 1, демонтаж опоры № 20, для монтажа опоры № 2.

Общая стоимость дополнительных работ определяется на основании разбивки цены работ и составляет 2 696 530,02 руб., в том числе НДС 20 % в размере 449 421,67 руб.

31.12.2019 г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 3 к договору подряда № 250-1/18 от 11.01.2019 г., в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об уменьшении стоимости выполненных работ. Общая стоимость выполненных работ составила 10 013 970,02 рублей., в том числе НДС % в размере 1 668 995 руб.

В обоснование  исковых требований истец указывает, что строительные работы, произведены ответчиком с существенными недостатками  по качеству произведенных работ (скрытые дефекты), кроме этого, после приемки работ были выявлены недоработки в течение гарантийного срока, согласно п. 7.6 договора и подтверждены актом от 17.03.2021 г., при совместном выборочном комиссионном  осмотре сторонами погружной (подземной) части железобетонных опор тип ПБ -35 ВЛ-35 кВ.

Ответчиком были сданы работы, ухудшившие результат работы, что подтверждается актом осмотра замечаний от 10.03.2020 г., составленными АО «МОЭСК-Инжиниринг» и Тверьэнерго»-Филиал ПАО «МРСК-центр».

Рабочей комиссией в составе ООО «ЭЛЕКТРОГАРАНТ», созданной на основании приказа № 01/11/21 от 11.01.2021 г.), по установлению устранения ЗАО «КАПЭ» выявленных недоработок, недостатков по Акту осмотра от 10.03.2020 г. и проверки качества выполненных работ, при обследовании сданных работ, были выявлены некачественное выполнение работ по гидроизоляции всей погружной (подземной) части железобетонных опор тип ПБ-35 построенной линии на объекте, «Строительство ВЛ-35 кВ ЗМИ-Дмитрова Гора» Тверская обл., Конаковский район, что является скрытыми дефектами, о чем Ответчик был уведомлен.

Работы в части гидроизоляции опор производились Ответчиком в нарушение условий заключенных договоров и требований СНиП, ГОСТ 9.602-2005 Единая система защиты от коррозии и старения (ЕСЗКС) сооружения подземные, ЗАО

«КАПЭ» произвело некачественное выполнение гидроизоляции всей погружной (подземной) части железобетонных опор тип ПБ-35 в кол. 57 шт., ВЛ-35 кВ построенной линии на объекте: «Строительство ВЛ-35 кВ ЗМИ-Дмитрова Гора» Тверская обл., Конаковский район.

Кроме этого, истец указывает, что в процессе выполнения работ, без уведомления ООО «ЭЛЕКТРОГАРАНТ», ЗАО «КАПЭ» была произведена эксплуатация и включение незавершенного объекта строительства, что недопустимо без получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

При указанных обстоятельствах, ООО «ЭЛЕКТРОГАРАНТ» не может ввести объект в эксплуатацию и передать его Заказчику, поскольку работы выполнены с существенными отступлениями от качества.

Вместе с тем, предусмотренные п. 2.2 Дополнительного соглашения № 2 от 22.05.2019 г. к договору № 250-1/18 от 11.01.2019 г. работы по гидроизоляции железобетонных опор тип ПБ-35 на Объекте «Строительство ВЛ-35 Кв  зми-Дмитрова Гора» Тверская обл., Конаковский район- не выполнены.

Сумма по устранению дефектов составила 9 156 929,53 руб.

Стоимость работ по договорам составила 17 300 000 руб.

С учетом задолженности по оплате работ, согласно двухсторонним актам сверки по настоящим договорам в размере 5 453 836,04 руб. сумма переплаты составила 3 703 093,49 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, истом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования об устранении существенных недостатков, а в последующем об оплате суммы переплаты в размере 3 703 093,49 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии  со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 740 ГР РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии с условиями договоров подрядчик обязуется качественно выполнить все работы и сдать их заказчику в установленные сроки, выполнить работы в соответствии с проектной документацией и действующими СНиП.

При этом подрядчик гарантирует своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение срока гарантийной эксплуатации.

Между сторонами были подписаны Локальные сметы № 1,2,3. В соответствии с Локальной сметой №1 стоимость работ составила 7 000 024 руб., Локальной смете № 2 стоимость работ составила 2 500 165,63 руб., Локальной смете №  3 стоимость работ составила 600 023,95 руб., Локальной смете №  4 стоимость работ составила 199 786,42 руб.

Как пояснил истец, после принятия выполненных работ по актам, при проверке установленных опор линий электросети выявлено отсутствие гидроизоляции опор, что является скрытыми недостатками.

Согласно акту обнаружения дефектов (недостатков) выполненных работ на объекте строительства ВЛ-35 кВ «ЗМИ-Дмитрова Гора» от 17.03.2021 г. рабочей комиссией в составе обеих сторон, в соответствии с п. 7.2-7.3 и 7.4 договоров были выявлены недостатки строительно-монтажных работ по акту от 10.03.2020 г. При этом, ЗАО «Конаковоагропромэнерго» обязалось устранить недостатки.

В соответствии с представленными доказательствами, судом усматривается, что выявленные дефекты после принятия выполненных работ являются существенными скрытыми и выполнены в связи с отступлением  от условий договоров подряда.

При этом, ответчиком не устранены указанные нарушения.

Исходя из Локальных смет в работы включалось установление на участках опор для линий электросетей, подвеска проводов между анкерными опорами с пересечением автомобильных дорог, линий связи, которые были выполнены с отступлением от норм СНИП и ГОСТОВ.

При этом, указанные нарушения коррелируются с представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с представленными в материалы дела Дополнительными соглашениями, ответчик был обязан произвести ремонт и гидроизоляцию не демонтированного фундамента опор линий электропередач, произвести монтаж опор.

При этом, при выполнении работ по договорам и дополнительным соглашениям ответчик обязался осуществлять работы в соответствии с проектной документацией.

Согласно ст. 716 ГК РФ  подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Однако, работы проводились ответчиком и были сданы по актам КС-2, КС-3. Ответчик не приостанавливал выполнение работ ввиду отсутствия документации.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика.

Учитывая вышеизложенное, принимая тот факт, что ответчиком выполнены работы с отступлениями от условий договора, повлекшие убытки истцу, отсутствия устранения скрытых дефектов,  суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию суммы убытков (переплаты) подлежит удовлетворению в размере 3 703 093,49 руб.

Также истец обратился с требованием обязать ответчика передать на бумажном носителе надлежащим образом заверенную исполнительную документацию по объекту Строительство ВЛ-35 кВ «ЗМИ-Дмитрова Гора» Тверская обл., Конаковский район, согласно п. 3.4.6 договора № 250-1/18 от 11.01.2019 г.

В соответствии с п. 3.4.6 договора № 250-1/18 от 11.01.2019 г. окончательный расчет по договору производится с учетом всех ранее произведённых платежей и авансовых платежей в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ  по форме № КС-2 за последний отчетный период по каждому этапу при условии предоставления субподрядчиком исполнительной документации за выполненные им работы в составе: акты освидетельствования скрытых работ, чертежи из рабочей документации, предоставленной подрядчиком со штампом « чертеж является исполнительной схемой», протоколы измерений контуров заземлений.

В силу статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Так, Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется в силу статей 11, 12 ГК РФ истцом, но этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса. Избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

Учитывая то обстоятельство, что исполнительная документация была передана истцу в электронном виде, при том, условиями договоров не предусмотрена ответственность за непредоставление исполнительной документации в бумажном виде, оснований для удовлетворения искового требования у суда не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы истца по уплате госпошлины в сумме 10 406 руб. подлежат взысканию с ответчика. Госпошлина в размере 195 594 руб. подлежит возврату истцу из дохода Федерального бюджета, в связи с уменьшением размера исковых требований.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 702, 711, 740, 753 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Конаковоагропромэнерго" (171250, Тверская область, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Электрогарант" (117041, Москва город, Академика ФИО2 улица, дом 3, помещение VII комната 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2005, ИНН: 

<

***>) убытки по договорам строительного подряда №231-1/18 от 07.12.2018 г., №250-1/18 от 11.01.2019 г. в размере 3 703 093 (Три миллиона семьсот три тысячи девяносто три) руб. 49 коп.,  расходы по уплате госпошлины в размере 10 406 (Десять тысяч четыреста шесть) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Электрогарант" (117041, Москва город, Академика ФИО2 улица, дом 3, помещение VII комната 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2005, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 195 594 (Сто девяносто пять тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                       А.А. Федоточкин