АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-45135/22

02 мая 2023 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   25 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен            02 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВагонСервисЮг» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2016, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бон Транс Плюс» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.11.2022),

от ответчика: не явился, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВагонСервисЮг» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бон Транс Плюс» о взыскании задолженности в размере 2 720 000,00 рублей, неустойку в размере 272 000,00 рублей.

Посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступили пояснения, дополнительные документы в обоснование позиции. Суд определил приобщить документы к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил:

Между ООО «ВагонСервисЮг» и ООО «Бон Транс Плюс» заключен договор поставки №24/02/2022/КП от 24.02.2022, по условиям которого ООО «ВагонСервисЮг» (Поставщик по договору) приняло на себя обязательства в порядке и на условиях, предусмотренных договором, передать ООО «Бон Транс Плюс» (Покупатель по договору), или указанному им Грузополучателю Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар согласно условиям, определенным договором.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора, наименование товара, количество, цена за единицу Товара, срок поставки указываются в Спецификациях к Договору, оформленных по форме согласно Приложению №1 к Договору и являются неотъемлемой частью договора.

Как следует из пункта 2.1. Договора, сумма Договора устанавливается в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора. ;

Оплата Товара происходит после передачи товара и оригиналов товаросопроводительной документации (счет-фактуры, накладной ТОРГ-12 (либо универсального передаточного документа), а также  технической документации, сертификатов, иной документации, предусмотренной законодательством для товара данного вида. Оплата производится в безналичной форме платежными поручениями путем перечисления стоимости Товара на расчетный счет Поставщика в течение 5 (пять) календарных дней с даты отгрузки товара и передачи Покупателю указанной в настоящем пункте документации, на основании выставленного счета. Допускается оплата Товара, согласованного Сторонами в спецификации, частями. Стороны могут предусмотреть в спецификации иные условия оплаты (пункт 2.2. Договора).

Согласно пункта 2.3. Договора, моментом оплаты считается дата списания денежных средств с расчётного счета Покупателя.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора, датой исполнения обязательств Поставщика (датой поставки) в отношении каждой партии Товара считается дата передачи Товара Покупателю (Грузополучателю), если иное не оговорено в Спецификации.

Во исполнение положений договора, Сторонами  подписаны Спецификации, с указанием наименования, стоимости и условий поставки Товара, в том числе:

-спецификация №1 от 24.02.2022 на поставку колесных пар б/у в сборе с буксовыми узлами (35-39мм) в количестве 16 шт. 100 000 руб., общей стоимостью 1 600 000 руб.;

-спецификация №2 от 14.03.2022 на поставку колесных пар б/у в сборе с буксовыми узлами (35-39мм) в количестве 30 шт. по 103 000,00 руб. общей стоимостью 3 090 000,00 руб., колесных пар б/у в сборе с буксовыми узлами (40- 44мм) в количестве 2шт. по 127 000 рублей каждый, общей стоимостью 254 000,00 руб.;

-спецификация №3 от 08.04.2022 на поставку колесных пар б/у в сборе с буксовыми узлами (35-39мм) в количестве 2шт. по 103 000 руб.,1 общей стоимостью 206 000,00 руб., колесных пар б/у в сборе с буксовыми узлами (50-54мм.) в количестве 6шт. по 150 000 руб., общей стоимостью 900 000 руб., колесных пар б/у в сборе с буксовыми узлами (45-49мм) в количестве 1 шт. стоимостью 140 000 руб., колесных пар б/у с буксовыми узлами (55-59мм) в количестве 6 шт. по 158 000 руб., общей стоимостью 948 000 руб.,

- спецификация №4 от 12.04.2022 на поставку колесных пар б/у в сборе с буксовыми узлами (30-34мм) в количестве 48 шт. по 85,000 руб., общей стоимостью 4 080 000 руб.;

-спецификация №5 от 21.04.2022 на поставку колесных пар (ремонтопригодных) (30-34мм) в количестве 16 шт. по 85 000 руб., общей стоимостью 1 360 000 руб.;

-спецификация №6 от 28.04.2022 на поставку колесных пар (ремонтопригодных) (30-34мм) в количестве 16 шт. по 85 000 руб., общей стоимостью 1 360 000 руб.

Во исполнение, принятых на себя обязательств ООО  «ВагонСервисЮг» произвело поставку Товара, указанного в спецификациях в адрес ООО «Бон Транс Плюс» на общую сумму 17 695 000 рублей, что подтверждается универсальными передаточными актами: № 91 от 28.02.2022 на сумму 1 600 000 руб., №146 от 15.03.2022 на сумму 1 648 000 руб., №147 от 16.03.2022 на сумму 1 868 000 руб., №160 от 18.03.2022 на сумму 1 937 000 руб., №175 от 22.03.2022 на сумму 1 648 000 руб., №217 от 08.04.2022 на сумму 2 194 000 руб., №227 от 12.04.2022 на сумму 1 360 000 руб., №229 от 13.04.2022 на сумму 1 360 000 руб., №230 от 14.04.2022 на сумму 1 360 000 руб., №245 от 21.04.2022 на сумму 1 360 000 руб., №254 от 28.04.2022 на сумму 1 360 000 руб.

Оплата за поставленный товар была произведена ООО «Бон Транс Плюс» частично в размере 14 975 000 рублей.

Таким образом, ООО «Бон Транс Плюс» своих обязательств по оплате Товара, поставленного ООО «ВагонСервисЮг» по договору поставки №24/02/2022/КП от 24.02.2022 полностью не исполнило. Задолженность за поставленный Товар составила                        2 720 000  рублей.

Между ООО «ВагонСервисЮг» и ООО «Бон Транс Плюс»  подписан Акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2022-26.10.2022, согласно которого по договору поставки №24/02/2022/КП от 24.02.2022 на 26.10.2022 задолженность в пользу ООО «ВагонСервисЮг» составляет 2 720 000 рублей (л.д. 68).

Претензия об оплате задолженности от 01.11.2022, направленная истцом в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: договором, УПД, подписанными уполномоченными представителями сторон без замечаний, актом сверки. Количество поставленного товара и его стоимость ответчиком не оспорены при принятии товара.

Представленные в материалы дела документы, указывающие на выполнение истцом взятых на себя обязательств, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая, указал, что товар поставлен некачественный,  не соответствующий характеристикам.

В силу п. 5.2 договора, в случае поставки Товара некачественного, не соответствующего ассортименту, характеристикам и количеству, Поставщик обязан заменить Товар на качественный, соответствующий ассортименту, количеству, в течение 10 рабочих дней, с момента предъявления Покупателем такого требования. Доставка бракованного Товара Поставщику и вывоз Товара отгруженного взамен бракованного осуществляется за счет Поставщика. Стороны могут согласовать иные условия возврата бракованного Товара.

В нарушение указанных условий, в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления истца о недостатках товара.

Таким образом, довод ответчика о поставке некачественного товара признан судом не доказанным. Поставленный товар получен ответчиком в полном объеме, представитель поставщика не вызывался на составление акта о выявлении недостатках.

Кроме того, о проведении экспертизы ответчиком не заявлялось.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по спорным договорам на сумму 2 720 000,00 рублей, либо доказательств прекращения  данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 7.2 вышеуказанного договора, за нарушение установленных сроков оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,3% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от указанной суммы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на основании пункта 7.2 договора, за период с 02.10.2022 по 26.12.2022 (с учетом договора, не более 10 % от суммы 2 720 000,00 рублей) в размере 272 000 рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Ответчик принял на себя обязательства исполнению обязательств по договорам.

Однако такие обязательства не исполнены.

Пунктом 60 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как указывалось ранее, в силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком о снижении суммы пени не заявлено, расчет, представленный истцом, признан судом верным, а требование подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в суд истцом по платежному поручению № 2560 от 20.12.2022 уплачена государственная пошлина в размере 37 960,00 рублей.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бон Транс Плюс» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ВагонСервисЮг» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2016, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 720 000,00 руб., неустойку в размере 272 000,00 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 960,00 руб.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         Ю.В. Лебедева