﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66388/2021

23 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  23 ноября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кричевской А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Агростройсервис" (адрес: 606425, Нижегородская обл., рабочий поселок Гидроторф, ул. Административная, д. 16, лит. А1, пом. 18, ОГРН: 1135248000304, ИНН: 5244025873, дата регистрации: 31.01.2013);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Империя климата" (адрес: 199004, Санкт-Петербург, ЛН. 6-я В.О., д. 47, лит. А, пом. 15-Н, ком. 3, ОГРН: 1127847278107, ИНН: 7801574899, дата регистрации: 18.05.2012);

о взыскании 2 474 448 руб.

при участии

- от истца: Соболь Ю.И. (по дов. от 11.01.2021) – участвовал в заседании онлайн

- от ответчика: Сотникова Д.Ю. (по дов. от 15.11.2021)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Агростройсервис" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Агростройсервис" "Империя климата" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании на основании договора № 507/НА-П от 27.12.2019 - 2 067 680 руб. долга, 406 768 руб. пеней.

Представитель Истца принял участие в судебном заседании онлайн.

Представитель Ответчика в предварительное судебное заседание явился, представил  суд возражение на исковое заявление.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор № 507/НА-П от 27.12.2019 (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Покупатель принять товар и оплатить его.

Сторонами согласованы предмет, сроки поставки, условия оплаты, договорная подсудность споров Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец поставил Ответчику товар по товарным накладным, указанным в иске. Однако оплата товара по Договору произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 067 680 руб.

Сумма пеней за просрочку оплаты товара, начисленных за период по состоянию на 05.08.2021, составляет 406 768 руб.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Возражения Ответчика судом отклонены ввиду необоснованности. Ответчиком не представлено доказательств оплаты товара, в отношении которого представлены доказательства передачи Истцом Ответчику. Также не представлено доказательств прекращения обязательств зачетом.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Империя климата" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Агростройсервис" 2 067 680 руб. долга, 406 768 руб. пеней, а также 35 372 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья 							Чекунов Н.А.