АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12335/2021

19 октября 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 12 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2021 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Артэс-Сиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в сумме 41 375 руб. 10 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 (доверенность от 28.05.2021 сроком до 31.12.2021, паспорт, диплом);

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области» (далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Артэс-Сиб» (далее – ООО «Артэс-Сиб», ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору № 1112 от 01.01.2021 на предоставление охранных услуг в сумме 41 375 руб. 10 коп.

Истец полностью поддержал заявленное требование.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя общества по имеющемся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя учреждения, суд установил следующее.

1 января 2021 года между федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области» (исполнитель) и ООО «Артэс-Сиб» (заказчик) был заключен договор № 1112 на предоставление охранных услуг (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по охране имущества заказчика посредством пультовой централизованной охраны и посредством использования кнопки тревожной сигнализации, а заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Оплата за охрану производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя ежемесячно до 25 числа текущего месяца за следующий на основании выставленного счета (пункт 8.2 договора).

Как указывает истец, принятые по договору обязательства учреждение исполнило надлежащим образом.

Однако общество обязательство по оплате оказанных в декабре 2020 года, январе, феврале, марте 2021 года услуг в сумме 41 375 руб. 10 коп. не исполнил.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, 09.06 2021 в адрес ответчика была направлена претензия (исх. б/н от 08.06.2021), которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом услуг ООО «Артэс-Сиб» подтверждается материалами дела и последним не оспорен.

При этом ответчик, оспаривая размер задолженности, указав, что последний составляет 39502 руб. 70 коп., доказательств оплаты оказанных услуг в декабре 2020 года, январе, феврале, марте 2021 года услуг в сумме 41 375 руб. 10 коп. не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования учреждения подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, поскольку при принятии иска истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, последняя в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требование федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артэс-Сиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 1112 от 01.01.2021 на предоставление охранных услуг в сумме 41 375 руб. 10 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артэс-Сиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                В.Ю. Распутина