АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3079/2021

город Саранск25 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи   Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК № 3" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в сумме 495 010 рублей 22 копейки и судебных расходов,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 18.12.2020,

от ответчика:   ФИО3 - представителя по доверенности от 20.11.2019, ФИО4 – представителя по доверенности от 01.11.2021,  

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК № 3"  (далее – ООО "ЖЭК № 3", ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунального ресурса.

Заявление мотивировано тем, что истец осуществлял снабжение ответчика, как управляющей организации, тепловой энергией на общедомовые нужды. Ответчик, получив и использовав коммунальный ресурс за период с ноября 2020 года по январь 2021 года, оплату за него не произвел. В связи с чем, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 095 010 рублей 22 копейки и расходы по оплате государственной пошлины.

Впоследствии в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец исковые требования уменьшил в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком после принятия настоящего искового заявления судом к производству. Сумма задолженности составила 495 010 рублей 22 копейки. Указанную сумму просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддерживал в полном объеме.     

Представитель ответчика иск не признал, расчет суммы долга считает неправильным. Считает, что расчет стоимости коммунальных услуг по ряду домов, где вышел из строя общедомовой прибор учета, в течение не более трех расчетных периодов должен быть произведен исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса определенного по показаниям общедомового прибора учета, и только с четвертого периода - по нормативу.

Из материалов дела следует, что с 01.09.2017 ПАО "Т Плюс" в лице осуществляет деятельность по подаче коммунального ресурса в виде горячего водоснабжения потребителям, проживающим в многоквартирных жилых домах, в отношении которых управляющей организацией является ответчик.

Согласно пункту 10 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила №124), ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации.

02.07.2019 ООО «ЖЭК № 3» обратилось в ПАО «Т Плюс» с письмом от 02.07.2019 №81 с уведомлением о принятых собственниками помещений многоквартирных домов решений и с просьбой направить в адрес истца проект договора горячего водоснабжения (снабжения горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД). 

15.07.2019 ПАО "Т Плюс" письмом № 70600-04-00163-УК направило ООО «ЖЭК №3» подписанный со своей стороны проект договора горячего водоснабжения (снабжения горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД).

ООО «ЖЭК №3» письмом от 13.08.2019 № 147 направило истцу подписанный со своей стороны договор горячего водоснабжения с протоколом разногласий.

28.08.2019 ПАО "Т Плюс" письмом № 70600-04-0366-УК направило ООО «ЖЭК №3» протокол согласования разногласий к протоколу разногласий к договору горячего водоснабжения.

ООО «ЖЭК № 3» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к ПАО "Т Плюс" об урегулировании разногласий при заключении договора горячего водоснабжения (снабжения горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.12.2019 по делу №А39-11559/2019 исковое заявление ООО «ЖЭК №3» оставлено без рассмотрения. 

Таким образом, договор горячего водоснабжения (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) между сторонами не заключен.

Вместе с тем, в результате фактического потребления тепловой энергии многоквартирными домами, находящимися в управлении ответчика сложилась задолженность перед истцом в размере 1 095 010 рублей 22 копейки за период с ноября 2020 года по январь 2021 года. 

Претензия истца о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основание для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения настоящего иска истцом частично оплачена задолженность, сумма долга составила 495 010 рублей 22 копейки.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. 

Из статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, чтопотребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

В силу пункта 21 Правил № 124 расчеты управляющей организации (исполнителя коммунальных услуг) с ресурсоснабжающей организацией осуществляются по общедомовым приборам учета, а при их отсутствии – по формуле, приведенной в данном пункте Правил, в том числе с учетом нормативных показателей потребления коммунальных услуг, показаний индивидуальных приборов учета, объема коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку. 

Согласно подпункту «в»(2) пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации: если период работы прибора учета составил более 3 месяцев (для отопления - более 3 месяцев отопительного периода) в течение 3 месяцев после наступления такого события определяется в отношении коммунальных ресурсов, за исключением тепловой энергии, в соответствии с подпунктом «в» настоящего пункта, где н Vодн определяется исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в порядке и случаях, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг, а в отношении тепловой энергии - исходя из среднемесячного объема тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, потребленного за отопительный период; если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, (для отопления - менее 3 месяцев отопительного периода), то в отношении коммунальных ресурсов, за исключением тепловой энергии, определяется в соответствии с подпунктом «в» настоящего пункта, а в отношении тепловой энергии - в соответствии с подпунктом «в(1)» настоящего пункта.

Материалами дела установлено и не оспаривается истцом, что ОДПУ, эксплуатируемые в жилых домах МКД №53А и № 80 по ул.Веселовского г.Саранска, а также в МКД № 20 по ул.Есенина г.Саранска вышли из строя 22.08.2020. Таким образом, отправной точкой для целей определения объема коммунального ресурса расчетным путем является август 2020 года (месяц, в котором прибор учета вышел из строя или снят). Среднемесячные показания ОДПУ применяются в расчетах платы за коммунальную услугу в течение трех расчетных периодов – август, сентябрь, октябрь.

ОДПУ, эксплуатируемый в МКД № 58 по ул.Пушкина вышел из строя 19.09.2020, ОДПУ в МКД № 10 и № 12 по ул.Есенина – сняты 22.09.2020, ОДПУ в домах № 8А и № 95 по пр.60 лет Октября г.Саранска сняты 31.08.2020. Таким образом, отправной точкой для целей определения объема коммунального ресурса расчетным путем является сентябрь 2020 года (месяц, в котором прибор учета вышел из строя). Среднемесячные показания ОДПУ применяются в расчетах платы за коммунальную услугу в течение трех расчетных периодов – сентябрь, октябрь и ноябрь. 

Доводы ответчика о включении в данный период и домов, где прибор учета снят в последний день предыдущего месяца, являются обоснованными.

Применение среднемесячных показаний ОДПУ в расчетах платы за коммунальную услугу в последующих периодах является неправомерным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, согласно пунктам 59.1 и 60.1 которых четко установлено, что при выходе из строя коллективного (общедомового) прибора учета, плата за коммунальную услугу в течение не более трех расчетных периодов подряд, определяется из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета.

В письме Минстроя России, которое уполномочено давать разъяснения по вопросам предоставления коммунальных услуг, от 02.09.2016г. № 28483 указано, что новая редакция пункта 21 Правил № 124 не изменяет действующий ранее порядок определения объемов коммунальных ресурсов, поставляемых по договору ресурсоснабжения в целях предоставления в многоквартирном доме, жилом доме коммунальной услуги. Такой объем определяется в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета коммунального ресурса, в помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета коммунального ресурса, - исходя из показаний таких приборов учета (подпункт «а» и «б» пункта 21 Правил № 124).

Следовательно, при выходе ОДПУ из строя в течение трех периодов подряд, объем поставленной (потребленной) энергии горячего водоснабжения определяется, исходя из среднемесячных показаний на протяжении трех периодов, а только с четвертого периода - по нормативу.

Указанные выводы также подтверждаются имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 по делу № А39-108/2021, которым изменено решение Арбитражного суда республики Мордовия от 30.04.2021 о взыскании с ООО "ЖЭК № 3" в пользу ПАО "Т Плюс" задолженности по оплате коммунального ресурса за предшествующий период (сентябрь-октябрь 2020 года).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает требование о взыскании задолженности, сложившейся в результате бездоговорного потребления тепловой энергии (горячей воды) в рассматриваемый период с ноября 2020 года по январь 2021 года на общедомовые нужды подлежащим удовлетворению в размере 383 054 рубля 56 копеек: 495010,22 – 111955,66, где 111 955 рублей 66 копеек составляют 37 113,89 (за ноябрь 2020г.), 51 722,20 (за декабрь 2020г.), 23 119,58 (за январь 2021г.).

Расчет необоснованно начисленных сумм в указанном размере представлен ответчиком, судом проверен. Правильность расчета истцом не оспаривалась.

Доводы истца, полагавшего, что его расчет долга является верным, судом отклоняются как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В настоящем случае, истцом оплачена госпошлина в сумме 23 950 рублей, размер которой соответствует положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (при заявленной цене иска 1 095 010 рублей 22 копейки). 

Указанные расходы подлежали бы возмещению ответчиком в полном объеме, поскольку задолженность частично погашена ответчиком после принятия настоящего иска судом к производству.

Однако, иск удовлетворен частично. Без учета частичного погашения долга в добровольном порядке сумма удовлетворенных требований составляет 983 054 рубля 56 копеек (1095010,22-111955,66), что составляет 89,8% от первоначально заявленных требований.

Следовательно, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 21 507 рублей (23950х89,8%).

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества "Т Плюс" удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК № 3" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 383 054 рубля 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 507 рублей. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева