Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8211/2018

07 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 года19 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  07 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "БАЛТИНВЕСТ" (адрес:  Россия 191167, Санкт-Петербург, Херсонская, 43/12,лит.А,пом.2/14; Россия 190068, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ. КАН. ГРИБОЕДОВА, 126, ЛИТ. А, ПОМ. 7-Н, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: :Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес:  Россия 191186, Санкт-Петербург, ул. Миллионная д.33, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании 1000000 руб. 00 коп.  

при участии

- от истца: ФИО3.(доверенность от 29.11.2017)

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

24.01.2018 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРУППА КОМПАНИЙ «БАЛТИНВЕСТ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ,  о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2  1000000 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № 98 от 01.04.2016 года и 1000000 руб. неустойки.

Уточнения приняты судом.

            Ответчик в судебное заседание не явился. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

  Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

  Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.  

      01.04.2016 сторонами был заключен договор поставки №98 (далее Договор).

Согласно акту приема-передачи к Договору истец передает, а ответчик получает топливные карты и конверты с ПИН кодами к данным картам в количестве 20 штук. 

Согласно данным бухгалтерского учёта истца и акту сверки расчётов, задолженность ответчика по указанным картам составляет 1000000 руб. 00 коп., что подтверждается сведениями из электронной автоматизированной системы безналичного отпуска ООО «ГАЗПРОМ НЕФТЬ - корпоративные продажи». 

Однако оплата за поставленный товар на общую сумму 1000000 руб. 00 коп. ответчиком  не произведена.

26.12.2017 года истец направил претензию в адрес ответчика, однако ответчик указанную претензию проигнорировал. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании изложенного суд полагает доказанным наличие задолженности за ответчиком на сумму 1000000 руб. 00 коп.

Пунктом 7.4 договора поставки предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты по договору, в виде неустойки в размере 5 % от  невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно  заявлению истца размер неустойки за 20 дней составляет 1000000 руб. 00 коп. Расчет судом проверен, правильный.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ, статьями 333.22, 333.18 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, на сумму 23500 рублей в пользу истца, на сумму 9500 рублей (пропорционально размеру удовлетворенного иска) в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРУППА КОМПАНИЙ «БАЛТИНВЕСТ» с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 1000000 руб., задолженности, 1000000 руб., неустойки, 23500 руб. судебных расходов по госпошлине.

            Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 в доход федерального бюджета 9500 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                            Радынов С.В.