Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-108909/19

03 июля 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 23 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2020 года. 

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов , 

при ведении протокола секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-108909/19

по исковому заявлению

ООО "Лобненский водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ТСЖ "МОСКВИЧ, ПУШКИНА, Д.6" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №153 от 01.10.2006г. за период сентябрь 2018г. по октябрь 2019г. в размере 1671238,97 руб., законной неустойки по состоянию на 28.11.2019г. в размере 127796,14 руб.,

задолженности по договору №153-2013/ТО от 01.02.2013г. за период июль 2019г. по август 2019г. в размере 44460 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период сентябрь 2018г. по октябрь 2019г. в размере 2316,83 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 31458 руб.,

при участии в судебном заседании: согласно протокола.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лобненский водоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением (с учетом заявления об уменьшении исковых требований заявленного в соответствии с ч.1 ст. 4 о взыскании с ТСЖ "МОСКВИЧ, ПУШКИНА, Д.6" (далее – ответчик): 

-1 737 782,81 руб. - основного долга по Договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 153 от 01.10.2006г.;

-144 818,31 руб. – законной неустойки за несвоевременную оплату услуг по Договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 153 от 01.10.2006 за период с сентября 2018 г. по 05 апреля 2020 г.;

- 11 115,00 руб. - основного долга по Договору на техническое обслуживание сетей канализации № 153-2013/ТО от 01.02.2013;

- 2 738,84 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в связи несвоевременной оплатой услуг технического обслуживания сетей канализации по Договору № 153-2013/ТО от 01.02.2013 за период с сентября 2018 г. по май 2020 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией  официального сайта  «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

          Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО "Лобненский водоканал" и ТСЖ "МОСКВИЧ, ПУШКИНА, Д.6" заключены договора № 153 от 01.01.2006г.  на оказание услуг водоснабжения и водоотведения  и договор № 153-2013-ТО от 01.02.2013г. на технической обслуживание сетей канализации. 

Во исполнение принятых на себя обязательств истец с сентября 2018 года по октябрь 2019 года оказывал ответчику услуги по договору № 153 от 01.01.2006г., что подтверждается материалами дела. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако ответчик свои обязательства в части оплаты в полном объеме не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность по Договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 153 от 01.10.2006г. в размере 1 737 782,81 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты по Договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 153 от 01.10.2006г. истцом заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 05.04.2020г. в размере 144 818,31 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

В данном случае вид ответственности в форме законной неустойки установлен Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении". 

В соответствии с частью 6.3 статьи 13 и частью 6.3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет представленный истцом судом проверен и признан верным. 

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд Московской области  не усматривает.

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору на техническое обслуживание сетей канализации № 153-2013/ТО от 01.02.2013г. истец в период с ноября 2018 года по октябрь 2019 года оказывал ответчику услуги по договору, что подтверждается материалами дела. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако ответчик свои обязательства по оплате по Договору на техническое обслуживание сетей канализации № 153-2013/ТО от 01.02.2013г. в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 11 115,00 руб.

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.04.2020г. в размере 2 738,84 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

Расчет представленный истцом судом проверен и признан верным.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств, своевременной и полной оплаты.

Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ оплаты не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 N 8127/13, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что влечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 539, 547, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с ТСЖ "МОСКВИЧ, ПУШКИНА, Д.6"  в пользу ООО "Лобненский водоканал":

-1 737 782,81 руб. - основной долг по Договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 153 от 01.10.2006;

-144 818,31 руб. - законную неустойку за несвоевременную оплату услуг по Договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 153 от 01.10.2006 за период с сентября 2018 г. по 05 апреля 2020 г.;

- 11 115,00 руб. - основной долг по Договору на техническое обслуживание сетей канализации № 153-2013/ТО от 01.02.2013;

- 2 738,84 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в связи несвоевременной оплатой услуг технического обслуживания сетей канализации по Договору № 153-2013/ТО от 01.02.2013 за период с сентября 2018 г. по май 2020 г.;

- 32 628 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяР.С. Солдатов