Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-1683/2024

25 июня 2024г.

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024г.                                                                    

В полном объеме решение изготовлено 25 июня 2024г.                                                                    

Арбитражный суд в составе председательствующего  Слепенковой О.А.,

при ведении протокола секретарем  судебного заседания Сорокиной М.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального учреждения Администрация муниципального образования «Инзенский район»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании исполнить условия соглашения

 

третьи лица

Правительство Ульяновской области

МУП «Благоустройство Инзенского района».

 

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом;

  от третьих лиц - не явился, извещен; 

 

установил:

Муниципальное учреждение Администрация муниципального образования «Инзенский район»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера»  об обязании общества с ограниченной ответственностью «Сфера» исполнить условия концессионного соглашения, а именно исполнить мероприятия предусмотренные пунктом 3 раздела 4.1 приложения №4 к концессионному соглашению (проектирование водопроводных сетей для 3-го этапа).

Определением суда от 21.02.2024 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 26.04.2024 к участию в рассматриваемом деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены Правительство Ульяновской области и МУП «Благоустройство Инзенского района».

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал.

Истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению. 

При этом  суд  исходит  из  следующего:

Как усматривается из материалов дела, 04.02.2021 между Администрацией муниципального образования «Инзенский район» (Концедент) и ООО «Сфера» (Концессионер) заключено концессионное соглашение №2-Д в отношении объектов холодного водоснабжения и водоотведения МО «Инзенское городское поселение» Инзенского района Ульяновской области, согласно которому Концессионер обязуется за свой счет и (или) за счет привлеченных средств в порядке, в сроки и на условиях, установленных Концессионным Соглашением (далее – Соглашение) реконструировать имущество, состав и описание которого приведено в разделе 2 Соглашения и Приложении (далее - Объект Соглашения) и осуществлять деятельность по холодному водоснабжению и водоотведению с использованием (эксплуатацией) Объекта Соглашения, а Концедент обязуется представить Концессионеру на срок, установленный Соглашением, права владения и пользования Объектом Соглашения для осуществления указанной деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

В соответствии с разделом 4.1 Приложения №4 к концессионному соглашению на концессионера возложена обязанность:

по проектированию в 2023 году водопроводных сетей (для 3-го этапа) с предельными расходами на проектирование в сумме 3 800 000 руб.

Согласно п. 4.3 Концессионного соглашения Концессионер обязан за свой счет выполнить проектно-изыскательские работы, разработать и согласовать с Концедентом проектную документацию, необходимую для реконструкции Объекта Соглашения.

Проектная документация должна соответствовать требованиям, предъявляемым к Объекту Соглашения.

Выбор контрагента для выполнения проектно-изыскательских работ осуществляется на конкурсной основе в соответствии Положением о закупке товаров, работ, услуг для нужд Общества с ограниченной ответственностью «Сфера».

Согласно части 3 статьи 8 Закона № 115-ФЗ, при исполнении концессионного соглашения концедент вправе осуществлять контроль за соблюдением концессионером условий концессионного соглашения.

Администрацией муниципального образования «Инзенский район» выявлены нарушения исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Сфера» условий концессионного соглашения от 04.02.2021 №2-Д.

Ссылаясь на нарушение обществом с ограниченной ответственностью «Сфера» условий концессионного соглашения в части проведения проектирования, истец обратился с настоящим исковым заявлением об обязании ответчика исполнить условия концессионного соглашения, а именно исполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 3 раздела 4.1 приложения №4 к концессионному соглашению (проектирование водопроводных сетей (для 3-го этапа).

Ответчик исковые требования по существу не оспорил, вместе с тем, полагает, что с учетом проведения торгов, проектированием водопроводных сетей и в последующем прохождении государственной экспертизы, разумный срок исполнения решения суда - 6 месяцев с момента вступление в силу.

По смыслу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьи 4 АПК РФ судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление таких прав, то есть целью судебной защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права и, следовательно, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше норм и установленных обстоятельствах неисполнения ответчиком пункта 3 раздела 4.1 приложения №4 к концессионному соглашению №2-Д от 04.02.2021 в согласованные сроки, исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Данные выводы основаны на судебной практике (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024 по делу №А72-9449/2023).

При этом судом отклоняется довод ответчика о том, что срок исполнения решения суда следует установить в шесть месяцев. 

Доказательств возможности исполнения решения суда в течение шести месяцев, с учетом отсутствия принятых ответчиком  мер по исполнению концессионного соглашения,   ответчик не представил. 

Ответчик, при наличии соответствующих условий и доказательств, не лишен права обратиться в суд в соответствии со ст. 324 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью  «Сфера» (ИНН 

<

***>) исполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 3 раздела 4.1 приложения №4 к концессионному соглашению №2-Д от 04.02.2021 г. -  проектирование водопроводных сетей (для 3-го этапа) течение 30 календарных дней с даты вступления в силу решения суда.

Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Сфера» 6000 руб. –госпошлина.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                       О.А. Слепенкова