Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград «13» октября 2023 г. Дело № А12-15076/2023 

Резолютивная часть решения объявлена «10» октября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен «13» октября 2023 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  садоводческому некоммерческому товариществу "Мичуринец-2" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), третье лицо: конкурсный управляющий ФИО1, о взыскании  задолженности,  

 при участии в заседании: от истца – ФИО2, по доверенности № 123 от 30.12.2022, от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица – не явился, извещен,  У С Т А Н О В И Л: 

 Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО  «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с  исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Мичуринец-2"  (далее – СНТ "Мичуринец-2", ответчик) о взыскании 50 000 рублей задолженности за  поставленную электрическую энергию в марте 2023 года по договору энергоснабжения   № 5010867 от 25.11.2010, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере  2000руб.  

 Определением суда от 22.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный  управляющий ФИО1.  

 В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил размер иска и просил взыскать  задолженность за март 2023г. в размере 370 035,54 руб.  

 Определением от 21.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

 Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в  полном объеме.  

 Стороны и 3-е лицо судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

 На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.  

 Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные  исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

 Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и  ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 5010867 от 25.11.2010.  

 В соответствии с условиями указанного договора истец (гарантирующий  поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии покупателю в точки  поставки, определенные приложением 3 к договору, а покупатель обязался оплачивать  приобретаемую энергию и оказанные услуги.  

 Договорной объем потребления (передачи) энергии на год по каждому объекту с  разбивкой по месяцам и уровням напряжения определением приложением 1 к договору  (пункт 1.1 договора).  

 Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, порядок  согласования количества энергии (мощности) в разделе 3 договора, коммерческий учет  энергии – в разделе 4 договора, порядок определения количества потребленной энергии  (мощности) –в разделе 5 договора, порядок определения стоимости потребленной энергии  –в разделе 6 договора, порядок расчетов за потребленную энергию-в разделе 7 договора,  ответственность сторон –в разделе 8 договора.  

 Согласно п.5.1 договора определение количества принятой покупателем в  расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании  ведомости показаний (приложение № 4, № 4а), актов неучтенного потребления энергии  (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее  наличии) в точках поставки. Потребитель предоставляет гарантирующему поставщику  ведомость в двух экземплярах в соответствии с п.2.3.15.  

 В соответствии с п.5.4 договора при не предоставлении покупателем сведений о  потреблении энергии за расчетный период расчет производится по замещающей  информации. При не предоставлении указанных сведений более 2-х расчетных периодов  определение количества потребления энергии покупателем производится по  установленной мощности токоприемников и числу часов работы покупателя до  сообщения сведений о потреблении энергии.  

 Разделом 7 договора установлен порядок расчета за потребленную энергию: до 18  числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный  период на основании акта приёма-передачи и счёта на оплату.  

 Во исполнение условий договора истец в марте 2023г. поставил ответчику  электрическую энергию на общую сумму 370 035,54 руб., которая ответчиком в полном  объеме не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность согласно  уточненным требованиям, составляет 370 035,54 руб.  

 24.04.2023 истец направил в адрес ответчика претензию за исх. № 119969 с  требованием произвести оплату задолженности.  

 Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило  основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее по тексту - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  

силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

 В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.  

 В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

 В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил условия  договора № 5010867 от 25.11.2010, в марте 2023г. поставил ответчику электрическую  энергию на общую сумму 370 035,54 руб.  

Объем отпущенной энергии в количестве 97893 кВтч определен на основании  ведомости показаний СКУЭ за март 2023г., подписанной ответчиком. В ведомости  показаний СКУЭ ответчиком указан расход электроэнергии по показаниям приборов  учета за минусом электроэнергии потребленной субпотребителями (лицевые  счета)(107233кВтч-9340кВтч=97893кВтч).  

Ответчик в нарушении ст. 65 АПК РФ не представил первичных документов,  опровергающих количество электроэнергии, зафиксированной в срочном донесении.  

Стоимость электроэнергии за март 2023г. составила 370 035,54 руб. К оплате истцом  выставлена счет-фактура 0500/0045391 от 31.03.2023 на сумму 370 035,54 руб.  

Оплата полученной электрической энергии ответчиком не произведена.  

Таким образом, на дату вынесения судом решения задолженность по оплате  составила 370 035,54 руб.  

Контррасчет не представлен. 

 В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об  исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в  полном объеме полученной электроэнергии за спорный период.  

 Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их  принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по  делу.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть  

доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного  заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 названной статьи).  

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала  судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право  представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения,  давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным  с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи  9 АПК РФ).  

Факт получения в спорный период электроэнергии надлежащего качества ответчик  не оспорил. Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период  данная услуга была оказана истцом с нарушением требований ГОСТ, в ином  количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора,  ответчик не представил.  

 При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено  доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга на  основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.  

 На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд,   

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

 Взыскать с ответчика садоводческого некоммерческого товарищества "Мичуринец2" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца публичного акционерного  общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность за март 2023г. по договору энергоснабжения № 5010867 от 25.11.2010 в  размере 370035,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.   Взыскать с ответчика садоводческого некоммерческого товарищества "Мичуринец2" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 8401 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Волгоградской области.  

 Судья И.И. Аниськова