ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-73104/2023

г. Москва                                                                                             Дело № А40-161941/23

«19» декабря 2023г.                                                                         

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Кухаренко Ю.Н., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Торговый дом северо-западный" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2023 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-161941/23 по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-Западный" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом Нефтьмагистраль (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), о взыскании,

без вызова сторон,

 

                                                                     УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-Западный" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом Нефтьмагистраль о взыскании задолженности по договору поставки от 05.09.2017 № 0509 в размере 327 658 руб. 

Решением суда от 29.09.2023 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Торговый дом Нефтьмагистраль  о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью торговый дом Нефтьмагистраль к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-Западный" об обязании забрать бракованный товар на сумму 124 553 руб. 02 коп. принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

В удовлетворении первоначального иска отказано.

В удовлетворении встречного иска отказано.

ООО "Торговый дом северо-западный", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, спорный товар был поставлен Ответчику в феврале 2022 года, т.е. более 1,5 лет назад. Таким образом, разумный срок для исполнения обязательства по его реализации давно истек, однако, понимая, что товар не будет продан, Ответчик продолжает его удерживать, либо намеренно не предоставляет отчеты о его реализации, избегая обязанности оплаты указанного Товара.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, по апелляционной жалобе возражает, просит оставить решение Арбитражного суда г. Москвы без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (по веб-адресу: https://9aas.arbitr.ru/) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: https://kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Как усматривается из материалов дела, Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 05.09.2017 № 0509.

На основании договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товары в сроки и на условиях настоящего договора, а покупатель обязуется принимать вышеуказанный товар и производить оплату за товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 7.1 и 7.2 договора оплата принятых товаров осуществляется по мере реализации товара покупателем согласно отчетам, предоставляемым им поставщику каждые 14 (четырнадцать) календарных дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Ответчик не оплатил поставленный ему товар, в связи с чем, истец предъявил требование о взыскании долга в сумме 327 658 руб.

Ответчик, не согласившись с иском, представил отзыв на иск. Возражая против иска, ответчик указал на то, что товар на указанную сумму до настоящего времени не реализован, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии с п. 7.2 договора оплата принятых товаров осуществляется по мере реализации товара покупателем согласно отчетам, предоставляемым им поставщику каждые 14 календарных дней.

Истец не представил доказательств того, что товар на заявленную сумму был реализован ответчиком.

В связи с чем, что требование предъявлено неправомерно и удовлетворению не подлежало.

Также не подлежал удовлетворению встречный иск об обязании забрать бракованный товар на сумму 124 553 руб. 02 коп.

В обоснование иска ответчик указывал на наличие переданного ему истцом бракованного товара, представил товарную накладную в подтверждение готовности возвратить переданный товар.

В соответствии со ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: - отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; - потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с п. 6.5 договора при обнаружении скрытных (производственных) дефектов товара в процессе реализации через розничную сеть покупателя и при условии, что данные дефекты не могли быть установлены покупателем при приемке товара от поставщика, покупатель обязан незамедлительно в письменной форме известить поставщика о выявленных дефектах с приложением подробного перечня указанных дефектов.

В соответствии с п. 6.6 договора покупатель вправе предъявить претензии поставщику по качестве и срокам годности поставленного товара в течение трех рабочих дней после его получения. Датой получения товара является дата подписания товарной накладной.

В соответствии с п. 6.8 договора устранение недостатков и/или замена негодного товара осуществляется поставщиком на основании письменной претензии покупателя. В претензии должны быть указано количество товара, по которому заявлена претензия, содержание и основание претензии, а также конкретное требование покупателя. Претензия должна быть подтверждена актами и иными необходимыми документами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документального подтверждения наличия бракованного товара в соответствии с п. 6.8 договора ответчик не представил, равно, как не представил доказательств расторжения договора.

На основании изложенного, в удовлетворении встречного иска было отказано.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения. 

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Законодательство Российской Федерации исходит из того, что договоры должны исполняться сторонами в соответствии с согласованными условиями. При этом, одностороннее изменение условий договора (в том числе, после исполнения обязательств по нему) не допускается.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (статья 450 ГК РФ)

Между тем, истцом не представлено доказательств существенного нарушения Договора Ответчиком, более того, Истцом не представлены доказательства его обращения с целью изменения условий Договора. Соглашение об изменении условий Договора между сторонами не подписывалось.

Довод апеллянта о том, что ответчик в любой момент мог вернуть товар, но удерживает его, а также принял к этому никаких попыток, является несостоятельным, поскольку договором поставки не установлены сроки реализации товара.

Кроме того, ООО Торговый Дом Нефтьмагистраль оплатил 208 407,05 руб. истцу, что подтверждается платежными поручениями, а на сумму 124 553,02 руб. 06.03.2023 года направил письмо об обязании ООО Торговый Дом Северо-Западный забрать товар на сумму 124 553,02 руб.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2023 по делу №А40-161941/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Взыскать с ООО "Торговый дом северо-западный" в доход федерального бюджета  государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Судья:                                                                                               Ю.Н. Кухаренко