185/2018-58378(1) 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-12627/2018

г. Челябинск

19 сентября 2018 года

Дело № А07-34127/2017  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Богдановской Г.Н., рассмотрел апелляционную жалобу индивидуального  предпринимателя ФИО1 на решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2018 (мотивированное  решение от 07.08.2018) по делу № А07-34127/2017 (судья Абдуллина Э.Р.),  рассмотренному в порядке упрощенного производства.  

Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан (далее –  Минлесхоз, Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – ИП ФИО1, ответчик) о  взыскании 5 069 руб. 66 коп. задолженности за период с мая по сентябрь 2017,  90 руб. 70 коп. пени по состоянию на 20.10.2017 по договору аренды лесного  участка № 7/6 от 12.07.2012; о расторжении договора аренды лесного участка   № 7/6 от 12.07.2012; об обязании ответчика передать лесной участок с  кадастровым номером 02:48:03:06:02:37, расположенный по адресу Республика  Башкортостан, Муниципальный район Учалинский район, Учалинское  лесничество, квартал № 115, выделы №№ 1, 8, 10, Министерству лесного  хозяйства Республики Башкортостан по акту приема – передачи.  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2018  (мотивированное решение от 07.08.2018) исковые требования удовлетворены в  полном объеме.  

ИП ФИО1 (далее также – податель апелляционной жалобы,  апеллянт) в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции  отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении,  обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и  процессуального права.  

Указывает, что задолженность по арендной плате с учетом её размера,  согласованного в договоре аренды при его заключении с ИП ФИО2 в размере 15 000 рублей в год, оплачена ответчиком в полном объеме и  задолженности по арендной плате ответчик не имеет, что подтверждается актом  сверки взаимных расчетов и первичными платежными документами.  

В дополнениях к апелляционной жалобе (рег. № 42360 от 11.09.2018)  

ответчик ссылается на её ненадлежащее извещение о судебном разбирательстве  вследствие допущенных органом почтовой связи нарушений правил оказания  услуг почтовой связи.  

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой  инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения. Указывает, что в адрес ответчика была направлена досудебная  претензия с требованием о погашении задолженности с мая по сентябрь 2017  года, однако требования арендодателя оставлены арендатором без  удовлетворения. Задолженность по арендной плате погашена ответчиком  27.11.2015, однако в соответствии с пунктом 6 договора аренды не  представлены арендодателю документы, подтверждающие произведенную  оплату. В силу нарушения арендатором обязанностей по оплате арендной  платы более двух раз подряд, полагает, что суд принял обоснованное решение о  расторжении договора.  

Представленные апеллянтом в суде апелляционной инстанции  дополнительные доказательства судом апелляционной инстанции отклонены на  основании части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

По тем же основаниям судом отказано в удовлетворении ходатайства  апеллянта об истребовании у ГКУ РБ «Управление лесничествами» по  Учалинскому лесничеству оригинала акта сверки взаиморасчетов за период с  01.01.2017 по 26.06.2018.  

Наряду с изложенным апелляционный суд отмечает, что представленный  ответчиком с апелляционной жалобой акт сверки взаиморасчетов за период с  01.01.2017 по 26.06.2018 (в копии) не доказывает факт надлежащего  исполнения ответчиком обязательств по оплате арендной платы за период с мая  по сентябрь 2017 года.  

Как следует из материалов дела, на основании протокола № 7/6 от  20.06.2012 о результатах аукциона на право заключения договора аренды  лесного участка, находящегося на территории Учалинского лесничества между  Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан и Крестьянским  (фермерским) хозяйством в лице ФИО2 был  заключен договор аренды лесного участка № 7/6 от 12.07.2012, согласно  условиям которого арендодатель предоставил арендатору лесной участок  площадью 0,6 га, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, МР  Учалинский район, Учалинское лесничество, квартал № 115, выдела №№ 1, 8,  10 кадастровый номер лесного участка 02:48:03:06:02:37 (л.д. 24).  

Договор заключен на срок с 12.07.2012 по 12.07.2061 (пункт 22 договора).  

Между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан,  Крестьянским (фермерским) хозяйством в лице ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор переуступки права аренды лесного  участка б/н от 04.07.2016 (л.д. 38).  

Согласно пункту 1 договора переуступки права аренды лесного участка  от 04.07.2016 по договору аренды лесного участка № 7/6 от 12 июля 2012 года с  

04 июля 2016 года становится индивидуальный предприниматель Паранова  Светлана Анатольевна.  

Согласно пункту 6 договора переуступки споры и разногласия по  договору решаются путем переговоров, а в случаях недостижения согласия в  Арбитражном суде Республики Башкортостан.  

Согласно пункту 5 договора аренды лесного участка № 7/6 от 12.07.2012  арендная плата составляет в размере 15 000 рублей в год.  

Согласно пункту 6 договора аренды лесного участка № 7/6 от 12.07.2012,  арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 4 к договору и  представляет арендодателю в течение 10 дней документы, подтверждающие  произведенную оплату.  

Согласно приложению № 4 договора аренды лесного участка № 7/6 от  12.07.2012, арендная плата должна вноситься ежемесячно не позднее  последнего дня месяца года использования.  

В соответствии с пунктом 7 договора аренды лесного участка размер  арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок  платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного  участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса  Российской Федерации.  

Арендодатель производит перерасчет арендной платы, уведомляет  арендатора в письменной форме не позднее 3 месяцев с момента изменения  соответствующих ставок об измененном размере арендной платы и сумме,  подлежащих уплате (зачету), а также ведет ведомость учета изменений  арендной платы.  

Согласно пункту 14 договора аренды, за нарушение условий настоящего  договора арендатор уплачивает арендодателю неустойки в размере ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей  на день исполнении обязательств, от суммы неуплаты арендной платы за  каждый день просрочки.  

В соответствии с пунктом 20 договора аренды расторжение договора по  решению суда по требованию одной из сторон осуществляется по основаниям,  предусмотренным законодательством Российской Федерации, а также в случае  нарушения другой стороной условий договора.  

Ссылаясь на неоплату ответчиком арендной платы за период май- сентябрь 2017, истец обратился в суд с рассматриваемым иском,  предварительно направив в адрес ответчика претензию от 24.07.2017 (л.д. 18), в  которой просил погасить задолженность, а в случае неоплаты предложено  расторгнуть договор аренды.  

Оценив письменные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле,  апелляционный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 2 Лесного кодекса Российской  Федерации (далее - ЛК РФ) лесное законодательство состоит из настоящего  Кодекса, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними  законов субъектов Российской Федерации.  

В силу статьи 3 ЛК РФ лесное законодательство регулирует лесные  отношения. Имущественные отношения, связанные с оборотом лесных  участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов,  регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом  Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом,  другими федеральными законами.  

В соответствии с частью 1 статьи 24 ЛК РФ использование лесов  осуществляется с предоставлением или без предоставления лесных участков, с  изъятием или без изъятия лесных ресурсов.  

В постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное  пользование лесные участки, находящиеся в государственной или  муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам, в  аренду, безвозмездное срочное пользование – гражданам. К договору аренды  лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные  Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено  настоящим Кодексом (часть 1, 3 статьи 71 ЛК РФ).  

Согласно части 1 статьи 72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка,  находящегося в государственной или муниципальной собственности,  арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или  нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.  

На основании части 1 статьи 74 ЛК РФ договор аренды лесного участка,  находящегося в государственной или муниципальной собственности,  заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого  договора, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи.  

Из материалов дела следует, что предприниматель ФИО1  является арендатором лесного участка площадью 0,6 га, находящегося по  адресу: Республика Башкортостан, муниципальный район Учалинский район,  Учалинское лесничество, квартал № 115, выдела №№ 1, 8, 10 кадастровый  номер лесного участка 02:48:03:06:02:37 на основании договора аренды от  12.07.2012 и договора и договора переуступки права аренды лесного участка  б/н от 04.07.2016 на срок с 12.07.2012 по 12.07.2061 (л.д. 24, 38).  

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  

обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно  быть совершено в письменной форме независимо от формы основного  обязательства.  

Согласно пункту 5 и пункта 6 договора аренды лесного участка № 7/6 от  12.07.2012 арендная плата составляет в размере 15 000 рублей в год, которая  подлежит оплате арендатором ежемесячно не позднее последнего дня месяца  года использования.  

В соответствии с пунктом 7 договора аренды лесного участка размер  арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок  платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного  участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса  Российской Федерации.  

Согласно положениям статьи 73 ЛК РФ размер арендной платы  определяется на основе минимального размера арендной платы,  устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи (пункт 1);  при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный  размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за  единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на  арендуемом лесном участке (пункт 2); при использовании лесного участка без  изъятия лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется  как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади  арендуемого лесного участка (пункт 3); для аренды лесного участка,  находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта  Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за  единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного  участка устанавливаются соответственно Правительством Российской  Федерации, органами государственной власти субъектов Российской  Федерации, органами местного самоуправления.  

Во исполнение указанных норм приняты Постановление Правительства  Российской Федерации № 310 от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за  единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного  участка, находящегося в федеральной собственности» и Постановление  Правительства Российской Федерации № 1350 от 14.12.2016 «О коэффициентах  к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за  единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной  собственности».  

Согласно пункту 14 договора аренды, за нарушение условий настоящего  договора арендатор уплачивает арендодателю неустойки в размере ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей  на день исполнении обязательств, от суммы неуплаты арендной платы за  каждый день просрочки.  

Истцом заявлено о взыскании с ответчика арендной платы в период с мая  по сентябрь 2017 года, и поскольку доказательств оплаты арендной платы в  

спорный период ответчиком суду первой инстанции не представлено,  требования истца о взыскании арендной платы и пене обоснованно  удовлетворены судом, исходя из представленных в дело доказательств.  

Доводы апелляционной жалобы о том, что обязательства по оплате  арендной плате исполнены ответчиком в полном объеме в соответствии в  размером арендной платы, согласованном в пункте 5 договора аренды,  подлежат отклонению, поскольку не учитывают порядок изменения арендной  платы, установленный пунктом 7 договора аренды, абзацем 2 пункта 1 статьи  424 ГК РФ и статьи 73 ЛК РФ.  

И кроме того, как ранее указано судом, ответчиком не представлено  доказательств оплаты арендной платы за период май-сентябрь 2017 года  своевременно – в сроки, установленные приложением № 4 к договору аренды.  

Заявления о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком в  суде первой инстанции не заявлено при его надлежащем извещении о судебном  разбирательстве по правилам статьи 123 АПК РФ (л.д. 51, 63), в силу чего  оснований для снижения не имеется.  

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 450 ГК РФ гражданско-правовой  договор может быть расторгнут в судебном порядке при существенном  нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается  нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой  ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе  рассчитывать при заключении договора.  

Согласно статье 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды  может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух  раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит  арендную плату. Договором аренды могут быть установлены и другие  основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в  соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.  

В силу пункту 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации  если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим федеральным  законом, досрочное расторжение договора аренды земельного участка,  заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя  возможно только на основании решения суда при существенном нарушении  договора аренды земельного участка его арендатором.  

Согласно пункту 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах  практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о  договоре аренды» согласно статье 619 ГК РФ, если арендатор не вносит  арендную плату более двух раз подряд по истечении установленного договором  срока платежа, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения  договора аренды в судебном порядке. Даже после уплаты долга арендодатель  вправе в разумный срок предъявить иск о расторжении договора.  

В силу разъяснений, изложенных в пункте 23 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О  некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства»  

применительно к пункту 9 статьи 22 ЗК РФ обстоятельства, указанные в статье  619 ГК РФ, могут служить основанием для досрочного расторжения договора  аренды земельного участка лишь в том случае, когда они могут быть  квалифицированы как существенные нарушения договора аренды земельного  участка.  

В данном случае ответчиком допущено нарушение обязательств по  оплате арендной платы в период с мая по сентябрь 2017, то есть просрочка  оплаты арендной платы за пять месяцев. Изложенные нарушения следует  расценить как существенное нарушение условий договора, поскольку  нарушения носили длительный и систематический характер.  

При изложенных обстоятельствах правовые и фактические основания для  расторжения договора аренды имеются.  

Ссылки апеллянта на то, что нарушения обязанности по оплате арендной  платы были им устранены, отклоняются, поскольку доказательства,  подлежащие оценке судом по правилам статьи 10 и 71 АПК РФ, апеллянтом не  представлены (в удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных  доказательств судом отказано).  

Кроме того, по смыслу пункта 23 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных  вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской  Федерации о договоре аренды» арендодатель сохраняет право на обращение в  суд с иском о расторжении договора даже после устранения нарушений  условий договора.  

В соответствии с абзацем 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора  аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в  котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии,  обусловленном договором.  

В соответствии с пунктом 21 договора аренды в случае расторжения  договора аренды лесного участка по решению суда, арендатора передает  лесные участки комиссии по акту приема-передачи.  

Поскольку договор аренды прекращен, основания для использования  ответчиком земельного участка отпали, лесной участок подлежит возвращению  арендодателю, в силу чего требования истца об обязании ответчика передать  Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан лесной участок с  кадастровым номером 02:48:03:06:02:37, расположенный по адресу Республика  Башкортостан, Муниципальный район Учалинский район, Учалинское  лесничество, квартал № 115, выделы №№ 1, 8, 10, по акту приема – передачи.  

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о  судебном разбирательства отклоняются.  

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства  по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до  

начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального  действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе  индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.  При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется  на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей (часть 4 статьи 121 АПК РФ).  

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется  арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении  либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном  суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих  отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по  факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных  средств связи.  

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим  образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного  процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о  получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной  ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о  начавшемся судебном процессе.  

В силу части 4 той же статьи лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим  образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии  судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или  арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в  установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием  адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное  извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства  юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица,  участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления  судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122  настоящего Кодекса.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О  некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке  упрощенного производства», при рассмотрении дел в порядке упрощенного  производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле  (глава 12 АПК РФ), с учетом правовых позиций, сформулированных в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  

от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального  закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации». Лица, участвующие в деле,  рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются  извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения  арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в  порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения  лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая  информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно  свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с  материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование  своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, суд  выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства или по правилам административного судопроизводства (часть 5  статьи 227 Кодекса).  

Согласно адресной справке, представленной УВМ ГУ МВД России по  Челябинской области (л.д. 54), а также сведениям единого государственного  реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 87), местом государственной  регистрации ответчика является: 

<

...>.  

Аналогичный адрес местонахождения ответчика указан в договоре  переуступки права аренды лесного участка (л.д. 39), а также в поданной  предпринимателем апелляционной жалобе.  

Судом первой инстанции по указанному адресу ответчику направлено  определение о принятии искового заявления к производству, в деле имеется  возвратный почтовый конверт с отметкой органа связи о неудачной первичной  (14.12.2017), а также повторных (18.12.2017, 20.12.2012) попытках вручения  адресату и указанием причины возврата – «истец срок хранения» (л.д. 51).  

По указанному адресу также была направлена ответчику резолютивная  часть решения суда по делу, и в деле также имеется возвратный почтовый  конверт с ответчиками органа почтовой связи о попытках первичного  (14.12.2017) и вторичного (17.12.2017) вручения корреспонденции адресату.  

Согласно пункту 1 статьи 1651 ГК РФ заявления, уведомления,  извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с  которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для  другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки  соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение  считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому  оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было  ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

В силу пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск  последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 1651),  доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре  юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа  или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, считаются полученными  юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

В соответствии с приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п  «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата  почтовых отправлений разряда «Судебное» вручение почтовых отправлений  разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания  услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной  корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних  регистрируемых почтовых отправлений (пункт 3.1).  

Согласно пункту 3.2 указанных Особых условий заказные письма и  бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на  почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному  представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из  документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.  

При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа  или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с  приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового  отправления (п. 3.3 Особых условий).  

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в  течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются  и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.  

В силу пункта 3.6 указанных Особых условий не врученные адресатам  заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении  почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные  почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление  срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления  почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.  

Согласно пункту 20.17 Порядка приема и вручения внутренних  регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом ФГУП «Почта России»  от 17.05.2012 № 114-п при неявке адресатов за РПО в течение 5 рабочих дней  (для РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки  первичных извещений ф. 22 им доставляются и вручаются под расписку  вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне РПО или  сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени  выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.  

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражный суд  исходил из презумпции надлежащего выполнения ФГУП «Почта России» своих  обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.  

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, сформулированной в абзаце 4 пункта 39 постановления Пленума  

Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых  вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства  Российской Федерации» и постановлении Президиума от 09.12.2010 № 9502/10,  если при допущенных органом связи нарушениях Правил оказания услуг  почтовой связи, судебное извещение не было получено стороной по делу по не  зависящим от нее причинам, она не может считаться надлежаще извещенной.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Однако апеллянтом в обоснование утверждаемого обстоятельства  нарушения органом почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи не  представлено соответствующих доказательств.  

С учетом изложенного следует признать, что судом первой инстанции  при извещении ответчика о судебном разбирательстве нормы процессуального  права нарушены не были.  

Решение суда первой инстанции отмене не подлежит, оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются  в порядке, предусмотренном статьи 110 АПК РФ, и в силу оставления  апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной  инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2018  (мотивированное решение от 07.08.2018) по делу № А07-34127/2017 оставить  без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя  ФИО1 - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям,  предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.  

Судья Г.Н. Богдановская