Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32283/2019

г. Челябинск

18 ноября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена  11 ноября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            18 ноября 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ИЦДК «СоюзТехГаз», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 2 080 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 07.09.2018, сроком на три года, предъявлен паспорт; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ИЦДК «СоюзТехГаз», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск о взыскании задолженности по договорам подряда № 74-РУ-037/19 от 11.02.2019 в размере 80 000 руб., № 74-РУ-070/19 от 11.03.2019 в размере 2 000 000 руб., всего 2 080 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц: 454047, 

<

...> (л.д. 32-42), с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д. 51).

Ответчик отзыва не представил, представителя не направил.

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 11.02.2019 между ответчиком (Заказчиком) и истцом (Подрядчиком) был подписан договор подряда на выполнение работ по проведению экспертизы промышленной безопасности № 74-РУ-037/19 (л.д. 54-60), в соответствии с п.1.1.-1.4. которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы но проведению экспертизы промышленной безопасности (ЭПБ) объектов указанных в п. 1.2. настоящего договора (далее -Работа), а Заказчик обязуется принять результат Работы и оплатить его. Работа производится на следующих объектах ЧФ ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО»: Котел-утилизатор инв. № 3619635, МВЗ: пар котлов-утилизаторов; Котел пиковый инв. № 3613394, МВЗ: тепло пиковой котельной; Пароперегреватель центральный инв. № 3614690, МВЗ - пар энергокорпуса; Пароперегреватель центральный инв. № 3614689, МВЗ - пар энергокорпуса; расположенных на территории ПАО «ЧМК» по адресу: Россия, 

<

...>. Результатом работы по настоящему Договору является: Заключение экспертизы промышленной безопасности (в двух экземплярах, а также в электронной форме на CD-диске в форматах Word и PDF), уведомление о внесении сведении в реестр заключений ЭПБ, и оформление результатов ЭПБ записью в паспорте объекта (с указанием возможности, условий, сроков безопасной эксплуатации объекта, даты проведения следующих ЭПБ). Объем, содержание, сроки выполнения Работы и предъявляемые к ней требования установлены техническим заданием (Приложение № 1/1 - 1/4 к настоящему договору), Локальными сметами (Приложение № 2 к настоящему договору), и требованиями по выполнению договора (Приложение № 3 к настоящему договору).

Начало выполнения работ по каждому объекту, указанному в п. 1.2. настоящего Договора, их продолжительность и окончание работ устанавливается в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1/1 - 1/4 к настоящему договору), являющимся неотъемлемой частью Технической документации. Работы по каждому объекту, указанному в п. 1.2. настоящего Договора, должны быть завершены и выполнены Подрядчиком и сданы Заказчику в сроки, определяемые Договором и приложениями к Договору, необходимыми, в соответствии с нормативно-технической документацией, техническим заданием (Приложение № 1/1 - 1/4 к настоящему договору). Дата начала работ может быть заменена на иную дату по требованию Заказчика, при наличии объективных причин, препятствующих началу работ в установленное Договором время. Об изменении даты начала работ по Договору, с перенесением ее на более позднее либо ранее время, Заказчик извещает Подрядчика не позднее, чем за 15 календарных дней до даты начала работ, установленной Договором.

По окончании выполнения работ, Подрядчик предоставляет Заказчику по каждому объекту Акт сдачи-приемки выполненных Работ (по форме, приведенной в Приложении № 7 к настоящему Договору) с приложением результатов выполненных работ в соответствии с разделом 1 настоящего договор по Акту приема-передачи технической документации (Форма акта - Приложение № 6 к настоящему Договору), который подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью Акта сдачи-приемки выполненных Работ. Акты сдачи-приемки выполненных Работ, подписанные Подрядчиком с приложением результата работ, передаются Заказчику не позднее дат окончания работ, указанных в техническом здании (Приложением 1/1-1/4 к настоящему договору), а оригиналы счетов – фактур передаются Подрядчиком Заказчику в течение 5 дней с момента передачи Акта сдачи – приемки выполненных работ, но не позднее 02 числа месяца следующего за отчетным (п.3.1. договора).

Согласно п.4.1. договора Цена Работ в соответствии с протоколом согласования стоимости услуг (Приложение № 2 к настоящему договору) составляет: 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается в соответствии с положениями ст.346.12 и ст.346.13 гл. 26.2 НК РФ.

Пунктом 7.2. договора установлено, что оплата по договору осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания актов выполненных работ.

Истец надлежащим образом выполнил работы, предусмотренные договором. Ответчик работы принял, без замечаний подписав Акт сдачи-приемки выполненных работ № 2 от 11.06.2019 на сумму 80 000 рублей без НДС (л.д. 18).

Оплату выполненных работ в срок, предусмотренный договором, ответчик до настоящего времени не произвел.

Задолженность ответчика перед истцом по договору подряда № 74-РУ-037/19 от 11.02.2019 составляет 80 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, между истцом и ответчиком был подписан договор подряда на выполнение работ по проведению экспертизы промышленной безопасности № 74-РУ-070/19 (л.д. 19-25), в соответствии с п.1.1.-1.4. которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по проведению Технического диагностирования (ТД) объектов указанных в п. 1.2. настоящего договора (далее - Работа), а Заказчик обязуется принять результат Работы и оплатить его. Работа производится на следующих объектах ЧФ ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО»: Паровая турбина Т-25-90 ст. № 5, инв. № 3517337, МВЗ: Электроэнергия. расположенных на территории ПАО «ЧМК» по адресу: Россия, 

<

...>. Результатом работы по настоящему Договору является: Заключение по техническому диагностированию (в двух экземплярах, а также в электронной форме на CD-диске в форматах Word и PDF), и оформление результатов ТД записью в паспорте объекта (с указанием возможности, условий, сроков безопасной эксплуатации объекта, даты проведения следующих ТД). Объем, содержание, сроки выполнения Работы и предъявляемые к ней требования установлены техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему договору), Протоколом согласования стоимости услуг (Приложение № 2 к настоящему договору), и требованиями по выполнению договора (Приложение № 3 к настоящему договору).

Начало выполнения работ по каждому объекту, указанному в п. 1.2. настоящего Договора, их продолжительность и окончание работ устанавливается в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему договору), являющимся неотъемлемой частью Технической документации. Работы по каждому объекту, указанному в п. 1.2. настоящего Договора, должны быть завершены и выполнены Подрядчиком и сданы Заказчику в сроки, определяемые Договором и приложениями к Договору, необходимыми, в соответствии с нормативно-технической документацией, техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему договору). Дата начала работ может быть заменена на иную дату по требованию Заказчика, при наличии объективных причин, препятствующих началу работ в установленное Договором время. Об изменении даты начала работ по Договору, с перенесением ее на более позднее либо ранее время, Заказчик извещает Подрядчика не позднее, чем за 15 календарных дней до даты начала работ, установленной Договором (п.2.1.-2.3. договора).

По окончании выполнения работ, Подрядчик предоставляет Заказчику по каждому объекту Акт сдачи-приемки выполненных Работ (по форме, приведенной в Приложении № 7 к настоящему Договору) с приложением результатов выполненных работ в соответствии с разделом 1 настоящего договор по Акту приема-передачи технической документации (Форма акта - Приложение № 6 к настоящему Договору), который подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью Акта сдачи-приемки выполненных Работ (п.3.1. договора).

Цена Работ в соответствии с протоколом согласования стоимости услуг (Приложение № 2 к настоящему договору) составляет: 2 490 000 (Два миллиона четыреста девяносто тысяч) рублей 00 копеек, (НДС не облагается) (п.4.1. договора).

Истец надлежащим образом выполнил работы, предусмотренные договором. Ответчик работы принял, без замечаний подписав Акт сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 11.06.2019 на сумму 2 000 000 рублей без НДС (л.д. 28).

Общая стоимость работ, выполненных по договору № 74-РУ-070/19 от 11.03.2019 и принятых ответчиком, составляет 2 000 000 рублей 00 копеек, без НДС.

Исходя из буквального толкования условий договора (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает, что данный договор по своей правовой природе относится к договору подряда, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения  регулируются  положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, (ст. ст. 702-729).

Как следует из абзаца 1 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров. В силу положения пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о сроках выполнения работ по договору подряда определено в качестве существенного условия договора данного вида. Иного положениями Гражданского кодекса, предусматривающими подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, не установлено.

Таким образом, существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете), а также сроках их выполнения.

При этом при оценке заключенности договора следует учитывать, что требования Гражданского кодекса Российской Федерации об определении вида и объема работ, а также периода их выполнения установлены законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон по исполнению условий договора. Произвольное признание договора подряда незаключенным нарушает волю сторон на совершение и исполнение сделки, не противоречащей закону.

Фактические обстоятельства настоящего дела свидетельствуют об отсутствии между сторонами разногласий по поводу предмета договора, таким, образом, учитывая наличия  неопределенности в отношениях сторон по исполнению условий вышеуказанного договора подряда,  арбитражный суд приходит к выводу о заключенности данного договора.

Пунктом 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

В связи с тем, что все существенные условия договора подряда сторонами согласованы, договор подряда представленный в материалы дела является заключенным в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты работ, выполненных истцом в полном объеме (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то в силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность исполнять обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере  2 800 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 33 400 руб. 00 коп., по платежному поручению № 287 от 01.08.2019 (л.д. 6).

Поскольку  исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ИЦДК «СоюзТехГаз», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью ИЦДК «СоюзТехГаз», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность в сумме 2 080 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 33400 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                               Е.А. Бахарева

 

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru