Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10661/2024

г. Петрозаводск

30 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена   27 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен   30 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Ангара» к Администрации Муезерского городского поселения о взыскании 118 582 руб. 47 коп.,

при участии представителя ООО «Ангара» – ФИО1 по доверенности от 30.03.2023,

установил:

11.12.2024 общество с ограниченной ответственностью «Ангара» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Муезерского городского поселения (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – ответчик, Администрация) о взыскании 377 626 руб. 64 коп., из которых 330 866 руб. 96 коп. – задолженность по оплате услуг, оказанных в июле 2023 года и за период с февраля по август 2024 года по муниципальному контракту № 0106300004217000014 от 22.01.2018 (ИКЗ 173101900306010190100100190197112244) и 38 578 руб. 37 коп. – пени, начисленные за период с 25.08.2023 по 01.11.2024.

Определением от 12.12.2024 исковое заявление Общества принято судом к производству, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 27.01.2025.

До начала судебного заседания в суд представлены документы: 

ответчиком – письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик согласен с предъявленной к взысканию задолженности, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и приложил к отзыву платежные поручения, подтверждающие уплату задолженности в размере 339 048 руб. 27 коп.; 

истцом – письменное ходатайство об уточнением суммы иска с приложением документов, подтверждающих направление ответчику расчетных документов в отношении задолженности за сентябрь 2024 года.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел ходатайство истца об уточнении суммы иска, удовлетворил его и принял к рассмотрению исковые требования о взыскании 118 582 руб. 47 коп., из которых 59 975 руб. 28 коп. – задолженность по оплате услуг, оказанных в сентябре 2024 года по муниципальному контракту № 0106300004217000014 от 22.01.2018 (ИКЗ 173101900306010190100100190197112244), и 58 607 руб. 19 коп. – пени, начисленные за период с 25.08.2023 по 23.01.2025.

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования, не возражала относительно завершения предварительного судебного заседания.

Учитывая мнение представителя истца и отсутствие возражений ответчика относительно готовности дела к судебному разбирательству, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела и доводы сторон, суд считает установленными следующие обстоятельства.

По итогам открытого конкурса (протокол рассмотрения заявок от 10.01.2018) сторонами заключен муниципальный контракт № 0106300004217000014 от 22.01.2018 (далее – контракт), по условиям которого Общество (исполнитель) обязалось оказать услуги и выполнить работы, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности при использовании (потреблении) электрической энергии на объекте энергосервиса, с целью достижения размера экономии, определенного по результатам торгов, которые оплачиваются Администрацией (заказчик), исходя из размера экономии электрической энергии, возникающей в результате осуществления исполнителем энергосберегающих мероприятий, на условиях и в порядке, предусмотренных контрактом.

Фактическая величина экономии электрической энергии определяется как разница между объёмом потребления за календарный месяц базового периода (2016 год), и объёмом потребления электрической энергии за одноименный месяц после реализации энергосберегающих мероприятий (отчётный период). Фактическое потребление энергоресурсов за базисный год определено в приложении 6 к контракту. Фактическое потребление за отчётный период определяется на основании показаний приборов учёта, зафиксированных в Акте о достигнутой экономии, который предоставляется исполнителем заказчику в течение 10 календарных дней по окончании отчётного периода вместе со счетом на оплату (пункты 7.1, 7.3, 7.4 контракта).

В соответствии с пунктом 8.3 контракта размер платежа, подлежащий оплате заказчиком исполнителю, установлен в размере 90 % от достигнутого размера экономии соответствующих расходов заказчика на оплату электроэнергии, определенной в стоимостном выражении по тарифам, фактически сложившимся за период достижения предусмотренного контрактом размера экономии, покрывающих, в том числе, расходы исполнителя по реализации перечня мероприятий.

В соответствии с п. 9.1. контракта, расчеты по настоящему контракту осуществляются по завершению каждого отчетного периода до момента окончания срока его действия согласно п. 3.9. настоящего контракта.

Пунктом 3.9. контракта предусмотрено, что контракт прекращает свое действие по истечению 6 лет от начального срока достижения предусмотренного контракта размера экономии. Расчетный период по контракту составляет 1 месяц (п. 3.6. контракта).

Согласно п. 9.4. контракта, акт о достигнутой экономии электрической энергии за расчетный период подписывается заказчиком и исполнителем после окончания отчетного периода при условии достижения показателей экономии энергоресурсов, установленных п. 5.3. контракта.

Заказчик оплачивает достигнутый размер экономии поэтапно в течение срока действия контракта.

В целях проведения расчетов исполнитель в течение 25 календарных дней, следующих за отчетным периодом, направляет заказчику акт, счет на оплату и промежуточный отчет (пункт 9.5 контракта).

Заказчик в течение 3 календарных дней со дня поступления документов, указанных в пункте 9.5 контракта, обязан подписать акт о достигнутой экономии (приложение № 11 к контракту). При наличии разногласий заказчик составляет соответствующий акт и направляет его исполнителю в течение 1 календарного дня со дня его составления (пункт 9.6 контракта).

Пунктом 9.8 контракта установлено, что заказчик обязан перечислить платеж за отчётный период в течение 10 банковских дней с момента подписания им акта о достигнутой экономии, счета и счета-фактуры.

Пунктом 12.10 контракта установлена ответственность заказчика за просрочку платежа в виде неустойки, начисляемой за каждый день просрочки из расчёта 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Как указывает истец, Обществом во исполнение условий контракта в адрес Администрации были направлены счета и акты для оплаты выполненных по контракту работ, а также промежуточные отчеты за спорный период.

Администрация не исполнила обязательства по перечислению платежей за июль 2023 года и за периоды с февраля по август 2024 года на сумму 330 866 руб. 96 коп. При этом никаких возражений (разногласий) по актам о достигнутой экономии не заявила.

В августе 2024 года истцом в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, в которой ответчику было предложено добровольно погасить задолженность и начисленные пени, ответ на указанную претензию от Администрации Обществу не поступил, оплата задолженности не была произведена, что явилось основанием для обращения Общества с настоящим иском в арбитражный суд, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы сторон, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце пятом части 3 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что государственные или муниципальные заказчики вправе заключать государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты), в которых цена определена как процент стоимости сэкономленных энергетических ресурсов, на срок, превышающий срок действия утвержденных лимитов бюджетных обязательств. Расходы на оплату таких договоров (контрактов) планируются и осуществляются в составе расходов на оплату соответствующих энергетических ресурсов (услуг на их доставку).

В статье 2 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ) определено, что под энергосервисным договором (контрактом) понимается договор (контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

Особенности заключения энергосервисных контрактов для государственных и муниципальных нужд предусмотрены в статье 108 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В целях обеспечения энергоэффективности при закупке товаров, работ, услуг, относящихся к сфере деятельности субъектов естественных монополий, услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, газоснабжению (за исключением услуг по реализации сжиженного газа, неиспользуемого в качестве моторного топлива), по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), а также поставок электрической энергии, мазута, угля, поставок топлива, используемого в целях выработки энергии, заказчики вправе заключать энергосервисные контракты, предметом которых является совершение исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования указанных энергетических ресурсов (пункт 1 статьи 108 Закона № 44-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 108 Закона № 44-ФЗ начальная (максимальная) цена энергосервисного контракта (цена лота) определяется с учетом фактических расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов за прошлый год и не может превышать указанные расходы с учетом особенностей, установленных Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 19 статьи 108 Закона № 44-ФЗ.

В конкурсной документации, документации об аукционе, извещении о проведении запроса котировок указывается начальная (максимальная) цена энергосервисного контракта (цена лота), в том числе расходы на поставки энергетических ресурсов, в отношении каждого вида товаров, работ, услуг с указанием количества таких товаров, работ, услуг и стоимости единицы каждого товара, каждой работы, каждой услуги, а также одно из следующих условий:

1) фиксированный размер экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, максимальный процент указанной экономии, который может быть уплачен исполнителю в соответствии с энергосервисным контрактом;

2) подлежащий уплате исполнителю в соответствии с энергосервисным контрактом фиксированный процент экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, минимальный размер указанной экономии в денежном выражении;

3) минимальный размер экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, максимальный процент указанной экономии, который может быть уплачен исполнителю в соответствии с энергосервисным контрактом (часть 3 статьи 108 Закона № 44-ФЗ).

Оплата энергосервисного контракта осуществляется исходя из размера предусмотренных этим контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период исполнения этого контракта (частью 18 статьи 108 Федерального закона № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 19 Закона № 261-ФЗ энергосервисный договор (контракт) может содержать условие об определении цены в энергосервисном договоре (контракте) исходя из показателей, достигнутых или планируемых для достижения в результате реализаций энергосервисного договора (контракта), в том числе исходя из стоимости сэкономленных энергетических ресурсов.

Согласно абзацу 4 пункта 10 Постановления Правительства РФ № 636 от 18.08.2010 «О требованиях к условиям энергосервисного договора (контракта) и об особенностях определения начальной (максимальной) цены энергосервисного договора (контракта) (цены лота)», дополнительная экономия энергетического ресурса в натуральном выражении, обеспеченная сверх установленного контрактом размера экономии (доли размера экономии), которого должен достигнуть исполнитель, не засчитывается в счет достижения такого размера экономии (доли размера экономии) и подлежит распределению между сторонами контракта, если иное не установлено контрактом».

Таким образом, оплата Администрацией цены, указанной в пункте 8.1 контракта, не освобождает ее от обязанности уплатить Обществу вознаграждение, размер которого определяется при достижении плановой и дополнительной экономии энергетического ресурса. При ином толковании условий контракта положительный экономический эффект от дополнительной экономии энергетического ресурса возникнет только у Администрации, при этом расходы для достижения дополнительной экономии будут понесены Обществом, что повлечет нарушение баланса интересов сторон.

Таким образом, Администрация обязана оплатить оказанные Обществом услуги в сроки и в порядке, которые указаны в контракте. Обязанность по перечислению платежей за достигнутую экономию потребления Администрация исполнила не в полном объеме. Сумма долга за сентябрь 2024 года составила 59 975 руб. 28 коп.

Доказательств, опровергающих расчет истца по задолженности, ответчик не представил. При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в сумме 59 975 руб. 28 коп. соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона № 44-ФЗ и условиям контракта, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12.10 контракта установлена ответственность заказчика за просрочку платежа в виде неустойки, начисляемой за каждый день просрочки из расчета 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и размера соответствующего платежа, который должен быть уплачен заказчиком.

Аналогичная ответственность предусмотрена также частью 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ.

Истец на основании пункта 12.10 контракта предъявил к взысканию неустойку в размере 58 607 руб. 19 коп., начисленную за период с 25.08.2023 по 23.01.2025.

Расчет неустойки проверен, признан судом обоснованным. Возражений по расчету ответчиком не заявлено.

Факт несвоевременной оплаты задолженности по контракту подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не подтверждено наличие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, не позволивших ему исполнить обязанность по оплате задолженности.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 58 607 руб. 19 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с уменьшением суммы первоначально заявленного требования, государственная пошлина в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета пропорционально размеру суммы уменьшенного требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.               Иск удовлетворить полностью. Взыскать с Администрации Муезерского городского поселения (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ангара» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 118 582 руб. 47 коп., из которых 59 975 руб. 28 коп. – задолженность по оплате услуг, оказанных в сентябре 2024 года по муниципальному контракту № 0106300004217000014 от 22.01.2018 (ИКЗ 173101900306010190100100190197112244), и 58 607 руб. 19 коп. – пени, начисленные за период с 25.08.2023 по 23.01.2025, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 929 руб.

2.               Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ангара» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 952 руб., уплаченную платежным поручением № 208 от 05.11.2024.

3.               Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,     

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Цыба И.С.