именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

09. 08. 2017 года.                                             Дело № А40-44711/17-151-428

Резолютивная часть решения объявлена 04. 08. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09. 08. 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично, 

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-44711/17

по иску ЗАО "ЭЛОКОМ" (ИНН 

<

***>)

к ООО "БИТИСИ-ГРУПП" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 251 706, 32 руб. – долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 27.07.2017 г.;

от ответчика – ФИО2, дов. от 24.08.2016 г.

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 5 251 706, 32 руб. – долга (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) на основании статей 309, 310, 702, 711, 746, 753 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск с учетом уточнения, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал, представил письменные пояснения и встречный иск к ЗАО "ЭЛОКОМ" о взыскании неустойки в размере 916 856,26 руб., который судом был возвращен представителю ответчику в судебном заседании 04.08.2017 г.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком.

13 августа 2014 года между ООО «БИТИСИ-ГРУПП» (Подрядчик), и ЗАО «ЭЛОКОМ» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № СП-14/2014, по условиям которого Подрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить собственными и/или привлеченными силами, в соответствии с утвержденной проектной документацией, строительно-монтажные и пусконаладочные работы по прокладке сетей НСС в соответствии с Техническим заданием на Объекте: "Физкультурно-оздоровительный комплекс на объекте ФСО России «Таруса», по адресу: Калужская область, Жуковский район, поселок Таруса.

В соответствии с п. 3.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения №1 от 30.09.2014 г. согласованная сторонами общая стоимость работ составляет 9 168 562,58 рублей.

Согласно п. 3.5 Договора Подрядчик производит оплату Субподрядчику аванса в размере 3 000 000 рублей в срок не позднее 5 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего договора.

Требования п. 3.5 Подрядчиком исполнены, аванс в размере 3 000 000 рублей перечислен.

Оплата за выполненные работы осуществляется Подрядчиком в срок не позднее 20 рабочих дней после получения сопроводительного письма Субподрядчика с приложением следующих документов: -подписанных Сторонами Актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3; Журнала учета выполненных работ по форме КС-6а; -счета-фактуры Субподрядчика на полную стоимость Работ, согласно форме КС-3, ведомости переработки давальческих материалов, отчета о расходовании давальческих материалов и счета на оплату, с указанием полной стоимости выполненных работ в отчетном периоде Работ и сумм всех предусмотренных Договором удержаний; - предоставленного Субподрядчиком комплекта Исполнительной документации на подлежащие выполнению в отчетном периоде Работы, в полном объеме,  оформленного надлежащим образом, в 5 экземплярах на бумажном носителе и в 1 экземпляре на электронном носителе (п. 3.6 Договора).

Во исполнение предусмотренных Договором обязательств Истец выполнил работы на Объекте в полном объеме на общую сумму 9 168 562,58 рублей, и сдал их результат Ответчику, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 22.12.2016 г.; Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 22.12.2016 г.

Полный комплект отчетной документации, предусмотренной п. 3.6 Договора, был получен ОOO «БИТИСИ-ГРУПП» 26.12.2016г. Данное обстоятельство подтверждается письмом Исх. № 254/12-16 от 22.12.2016г. (входящий № 1267-12/16 от 26.12.2016 г.).

Акт и Справка Ответчиком подписаны без замечаний, результат работ принят и подлежит оплате, однако до настоящего времени Ответчик работы не оплатил.

Ответчик иск не признал и в представленных пояснениях указал, что в материалах дела отсутствует отчет о расходовании давальческих материалов, в связи с чем, считает, что факт надлежащей сдачи Истцом работ не может быть установлен.

Также Ответчик указал, что сторонами оформлена Ведомость переработки давальческих материалов поставки Подрядчика, согласно которой Субподрядчиком получены в переработку материалы на сумму 12 476 901,58 руб., переработаны на сумму 12 108 827,84 руб., подлежат возврату Подрядчику материалы на сумму 368 073,76 руб.

В опровержение довода Ответчика в материалы дела Истцом представлено письмо Исх. № 96/05-16 от 11.05.2016 г., к которому был приложен Отчет о расходовании давальческих материалов. На копии указанного письма имеется отметка о его принятии Ответчиком. При этом какой-либо отметки об отсутствии к данному письму приложения (ий) Ответчиком не сделано. Таким образом, отчет Истцом был передан. 

Письмом Исх. № 254/12-16 от 22.12.2016г. Истец передал Ответчику копии документов, подтверждающих стоимость используемых материалов.

Ответчик, получив оба письма, возражений касательно того, что Истцом якобы израсходован не весь давальческий материал, не заявлял, требований о его возврате не выставлял.

Кроме того, Ведомость, представленная Ответчиком, оформлена без указания даты, на которую подлежит возврату давальческий материал на сумму 368 073,76 руб. Доказательств того, что давальческий материал остался после фактического выполнения Истцом работ, Ответчиком не представлено.

Также Ответчик ссылается на тот фат, что обязанность Ответчика по выплате Истцу сумм гарантийного удержания в размере 916 856,26 руб. не наступила.

Согласно п. 3.7 Договора в целях обеспечения надлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств, Подрядчик, при каждом расчете за выполненные работы/или поставленное оборудование, удерживает 10% от стоимости предъявленных к приемке работ, указанной в Справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

В силу п. п. 3.7.1 и 3.7.2 Договора, оплата (возврат) Подрядчиком первой части гарантийного удержания в размере 5% от общей стоимости выполненных и принятых Работ, за вычетом всех штрафных санкций, неустоек, убытков и т.п., а также расходов Подрядчика на устранение дефектов и недостатков, производится Подрядчиком, на основании счета Субподрядчика, в течение 10 рабочих  дней  после  предоставления  полного комплекта Исполнительной документации по выполненным работам, подписания Сторонами всех Актов о приемке выполненных работ по Договору и сдачи Объекта в эксплуатацию.

Оплата (возврат) Подрядчиком второй части гарантийного удержания в размере 5% от общей стоимости выполненных и принятых Работ, за вычетом всех штрафных санкций, неустоек, убытков и т.п., а также расходов Подрядчика на устранение дефектов и недостатков (произошедших в течение Гарантийного срока), производится Подрядчиком, на основании счета Субподрядчика, в течение 20 рабочих дней после окончания Гарантийного срока и подписания сторонами Акта сверки взаиморасчетов по Договору, либо после предоставления Подрядчиком банковской гарантии надлежащего исполнения обязательств по Договору в гарантийный период в размере 5% от общей стоимости выполненных и принятых работ и подписания сторонами Акта сверки взаиморасчетов по Договору.

Согласно подписанным сторонами Акту и Справке, стоимость предъявленных к оплате работ составляет 9 168 562,58 руб., 10 % от стоимости которых составляет 916 856,26 рублей.

На момент рассмотрения спора по существу Истцом сумма исковых требований уменьшена в порядке ст. 49 АПК РФ, с учетом довода Ответчика касательно гарантийного удержания.

Таким образом, Ответчик требования истца, заявленные в иске, не опроверг.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 5 251 706, 32 руб. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспорено и не опровергнуто Ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы  по уплате  госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  4, 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО "БИТИСИ-ГРУПП" (ИНН 

<

***>) в пользу ЗАО "ЭЛОКОМ" (ИНН 

<

***>) 5 251 706, 32 руб. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 49 258, 53 руб. 

Возвратить ЗАО "ЭЛОКОМ" (ИНН 

<

***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 4 584,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                              Г.С. Чекмарёв