Арбитражный суд Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842)  599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

                                                       

Дело № А23-4855/2021

14 апреля 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 07  апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля  2023 года

 

          Арбитражный  суд  Калужской  области  в  составе  судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК Синергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 614109, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 248017, 

<

...>) 

о взыскании задолженности по договору перевозки № РСК-НГС-2020 от 11.11.2020 в размере 1 913 625 руб. 31 коп., процентов размере 52 600 руб. 81 коп., а всего 1 966 266 руб. 12 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности  №24 от 01.03.2023

от ответчика –представителя ФИО3 по доверенности от 28.06.2022,  

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ГК Синергия» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» о взыскании задолженности по договору перевозки № РСК-НГС-2020 от 11.11.2020 в размере 1 913 625 руб. 31 коп., процентов размере 52600 руб. 81 коп., а всего 1 966 266 руб. 12 коп.

           Определением арбитражного суда Калужской области от 18.10.2022 в связи с нахождением судьи Устинова В.А. в отпуске, была произведена замена судьи Устинова В.А. на судью Сидорычеву Л.П., дело передано в отдел судьи Сидорычевой Л.П.

           В соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

           В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

           Представитель истца в судебном заседании  поддержал заявления об уточнении исковых требований  от 10.01.2022, от 13.02.2023 в  порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Просил суд взыскать с ответчика по договору перевозки № РСК-НГС-2020 от 11.11.2020 задолженность в сумме 1413625 руб. 31 коп., проценты  за период с 16.01.2021 по 21.12.2022 в сумме 271409руб. 31коп., проценты до момента фактического обязательства. 

            В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

            В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. Поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск от 21.02.2023. Пояснил, что согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются. Полагает, что требование о взыскании процентов за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит удовлетворению. Указал на удовлетворение требований истца о взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке песчаного грунта но акту №56 от 25.12.2020г. на сумму 789 176 руб. 06 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований просил отказать. Представил контррасчет процентов.

 В судебном заседании назначенном на 31.03.2023 года в порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 07.04.2023 года. 

            Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств  для  рассмотрения  дела  по  существу. 

Изучив материалы дела,  выслушав пояснения истца,  суд установил следующие обстоятельства.

           Как следует из материалов дела, искового заявления. между ООО «Нефтегазстрой» (далее - Заказчик; Ответчик) и ООО «ГК Синергия» (далее- Перевозчик, Истец) 11 ноября 2020 года был заключен договор перевозки № РСК-НГС-2020, по условиям которого Перевозчик на основании заявок Заказчика обязуется перевести песчаный грунт, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

           В силу п.2.1.3 заключенного между Истцом и Ответчиком Договора по факту оказания услуг ежемесячно не позднее 30 числа текущего месяца, направлять Заказчику для подписания оригиналы: актов об оказании Услуг, в которых отражаются объемы оказанных услуг- за отработанный период (месяц); реестры на оказанные услуги за отчетный период с приложением отрывных талонов путевого листа. Счет-фактура выставляется Перевозчиком не позднее пяти календарных дней со дня оказания услуг вместе с подписанными обеими сторонами актом оказанных услуг. Вся первичная документация в обязательном порядке должна быть подписана полномочными представителями Сторон.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг- Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроке и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

           Договором об оказании услуг по перевозке груза стороны предусмотрели, что стоимость услуг Перевозчика определяется по выполненным объемам грузоперевозок, указанным в актах об оказании услуг с учетом показателей замеров объемов кузова транспортных средств Перевозчика, показаний замера протяженности маршрута и удельный вес перевозимого груза по установленным Договором тарифам.

На основании п.3.2 Договора Заказчик проводит оплату услуг в течение 45 (сорока пяти) дней с момента подписания Сторонами Акта оказанных услуг на основании выставленного Перевозчиком счета.

Согласно составленному истцом расчету  за период с 01.01.2020 - 27.05.2021 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 913 625 руб.31коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец, в обоснование заявленных исковых требований указал, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 11.11.2020 Перевозчиком оказаны услуги полностью и в срок.

По мнению истца, стоимость оказанных услуг в размере 1 913 625,31 рублей заказчиком не была оплачена в установленный договором срок.

           На основании п.5.1 Договора споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего Договора или в связи с ним, будут разрешаться путем переговоров, срок ответа на претензию -15 дней с момента ее получения.

           С целью досудебного порядка урегулирования возникшего спора во исполнение положений п.5.1 Договора в адрес ответчика истцом направлялась досудебная претензия с требованием о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование денежными средствами.

           В силу п.5.2 в случае, если споры и разногласия не будут урегулированы путем переговоров, они подлежат разрешению в Арбитражном суде Калужской области в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

           Ссылаясь на указанные обстоятельства на неоплату ответчиком  оказанных услуг, указав, что  ответа на претензию от ответчика не поступало, задолженность до сих пор не погашена, ссылаясь на положения ст. ст. 1, 12, 309-310, 330, 421,779, 781 ГК РФ истец обратился в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском о взыскании с ООО «Нефтегазстрой» в пользу ООО «ГК Синергия» задолженности по договору перевозки № РСК-НГС-2020 от 11 ноября 2020 года в  сумме 1413625 руб. 31 коп., проценты  за период с 16.01.2021 по 21.12.2022 в сумме 271409руб. 31 коп., проценты до момента фактического обязательства, расходы по оплате государственной пошлины. 

              Исходя из положений  ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.     

            Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу части 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг перевозки груза автомобильным транспортом подтверждается  материалами дела,  актами, подписанными уполномоченными лицами  сторон и ответчиком не оспаривается в части 789176 руб.06 коп.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих  требований  и  возражений.  

  В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

          Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  Согласно представленному истцом расчёту по договору перевозки № РСК-НГС-2020 от 11 ноября 2020 года  за период с ноября 2020 по январь 2021 составил в  сумме 1413625 руб. 31 коп. согласно уточнённому расчёту.

          Фактическое   оказания услуг по договору перевозки № РСК-НГС-2020 от 11 ноября 2020 года в  сумме 789176 руб. 06 коп.   подтверждается  товарными накладными, в которых имеются сведения о получении товара, а также о его сдаче адресату, выставленными счетами.

            Согласно расчёту истца сумма задолженности составила - 1413625 руб.31 коп. 

           Сумма задолженности ответчиком  оспаривается в части, как не подтверждённая  надлежаще оформленными  первичными документами. 

Возражая против заявленных исковых требований ответчик указал, что истцом в период ноябрь-декабрь 2020 услуги по перевозке песчаного грунта оказывались и должным образом принимались, задолженность за ноябрь 2020 отсутствует. Задолженность по оказанным услугам в декабре 2020 на 20.02.2023 составляет 789 176 руб. 06 коп. 

Услуги по перевозке песчаного грунта в январе 2021 г. не оказывались, уполномоченным лицом со стороны ответчика не принимались.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор перевозки №РСК-11ГС-2020 срок действия которого определен в п. 6.4 Договора до 3 1.12.2021 г., но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В целях исполнения договора перевозки и допуска истца на объект Заказчика, ответчиком оформлялись пропуска для проезда на территорию участка Уренгойского НГКМ. 

В период с ноября по декабрь 2020г. ответчиком были оформлены пропуска для проезда транспортных средств истца на объект ООО «Газпром добыча Уренгой». Факт оформления пропусков только на указанный период (26.11.2020- 31.12.2020) подтверждается письмом ООО «Газпром добыча Уренгой» «О направлении информации по делу №А23-4588/2021» исх. №ф33/2213633 от 22.07.2022. Электронная переписка о получении пропусков на автомобили (письмо от 14.12.2020 и от 24.12.2020), на которую ссылается истец, факт оказания услуг в январе 2021 не подтверждает. Факт выдачи по запросу ООО «Нефтегазстрой» пропусков на автотранспорт истца и январе 2021г. опровергается Заказчиком (ООО «Газпром добыча Уренгой»).

К исковому заявлению истцом приложено: письмо от 29.05.2021 (содержит мотивированный отказ от приемки работ по причине отсутствия фактического оказания услуг за январь 2021 и подписания реестра оказанных услуг неуполномоченным лицом от имени ООО «Нефтегзастрой») ;

-      доверенность на ФИО4 №2-01-11 от 09.01.2020. который осуществлял приемку оказанных ООО «ГК Синергия» услуг в ноябре и декабре 2020г., подписывал акт сверки взаимных расчетов за 2020г. являлся уполномоченным представителем ООО «Нефтегазстрой» на месте оказания спорных услуг и имел в распоряжении печать ООО «Нефтегазстрой».

В соответствии с условиями договора перевозки №ГСК-ПГС-2020 от 11.11.2020 перевозчик осуществлял перевозку песчаного грунта на основании заявок Заказчика. Форма заявок согласована сторонами в Приложсиии №1 к Договору.

В материалы дела истцом представлены только две заявки, подписанные сторонами, на транспортировку песка в период с 01.12.2020 по 21.12.2020 и с 01.11.2020 по 30.11.2020.

Необходимость в услугах перевозчика в иные периоды у ответчика отсутствовала, в связи с чем, заявки на оказание услуг не подписывались.

В соответствии с п. 2.1.3 договора по факту оказания услуг перевозчик обязан ежемесячно не позднее 30 числа текущего месяца, направлять заказчику для подписания оригиналы: актов об оказании услуг, в которых отражаются объемы оказанных услуг за отработанный период (месяц); реестры на оказанные услуги за отчетный период с приложением отрывных талонов путевого листа.

Вся первичная документация в обязательном порядке должна быть подписана уполномоченными представителями сторон.( п.2.1.3 Договора).

В пояснениях к исковому заявлению от 25.12.2021 г. истец указывает на подписание представителем заказчика акта об оказании услуг за январь 2021г., реестра на оказанные услуги за январь 2021г. с приложением отрывных талонов путевых листов.

В материалах дела отсутствует подписанный двусторонне акт оказания услуг за январь 2021 г.

Кроме того, представленный истцом в материалы дела реестр №01/21 на оказание услуг по доставке песчаного грунта за январь 2021г. подписан неуполномоченным лицом (неким ФИО5 )  и не содержит печати заказчика.

Данное лицо не является работником заказчика, что подтверждает ответ ПФ РФ от 02.09.2022 №10-3-07/21210. и не наделялось полномочиями на подписание документов от имени ООО «Нефтегазстрой».

Единственным лицом, имеющим полномочия на подписания подобных документов от имени заказчик на объекте, являлся ФИО6, доверенность которого приложена истцом в материалы дела (доверенность №2-01-11 от 09.01.2020г.).

ФИО6 подписаны договор перевозки №ГСК-11ГС-2020 от 11.1 1.2020г., акт №48 от 30.1 1.2020г.. реестр №1 1/20 на оказание услуг по доставке песчаного груша за ноябрь 2020г., акт №56 от 25.12.2020г., реестр №12/20 на оказание услуг но доставке песчаного груша за декабрь 2020г., имеющиеся в материалах дела. Все указанные документы содержат печать ООО «Нефтсгазстрой».

Поскольку реестр за январь подписан неуполномоченным лицом, факт оказания указанных в нем услуг при наличии возражений со стороны ответчика не может считаться доказанным.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наделении ФИО5 соответствующими полномочиями, в материалы дела не представлено.

В пояснениях от 10.02.2023 истец указывает на подписание путевых листов в январе 2021 с контрагентом ООО «Уралспсцтранс» от имени ООО «Нсфтегазстрой» ФИО7. Данные услуги были в последствии приняты уполномоченным лицом ООО «Нефтегазетрой» ФИО6 и оплачены в полном объеме. Доводы истца подлежат отклонению.

Положениями Статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создаст, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента се совершения. Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным па это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения. Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

В рассматриваемом случае акты подписаны лицом, не имеющим полномочий действовать от имени ООО «Нефтегазстрой» и не имеющим доступ к печати ответчика, в связи с чем действия данного липа не влекут возникновение обязательства ответчика по оплате услуг в январе 2021.

Действия данного лица последующее одобрение со стороны ООО «Нефтегазстрой» не получили.

В письменных пояснениях от 25.12.2021. от 10.02.2023 истом указано, что о факте оказания исполнителем услуг в январе 2021 г. свидетельствуют товарные накладные №28 и №48 от 31.01.2021г., счета- фактуры №28 и №48 от 31.01.2021г. . согласно которым ответчик отгрузил истцу дизельное топливо па общую сумму 524 099,8 руб. в счет оплаты услуг в рамках исполнения договора РСГ-11ГС-2020 от 11.11.2020г.

Условия  п. 2.1.10 договора перевозки №РСК-11ГС-2020 от 11.11.2020г. обязывают перевозчика за свой счет производить заправку топливом собственной автотехники, а согласно 3.3. договора в стоимость услуг включены расходы перевозка на ГСМ. 

В связи с вышеизложенным приобретение истцом дизельного топлива на объекте заказчика не свидетельствует об оказанных  им услугах по перевозке в январе 2021 г.

Оказание ответчиком услуг по проживанию работников на объекте в январе 2021 не свидетельствует об оказании услуг перевозки. 

Учитывая, что ООО «Нефтегазстрой» было не единственной организацией, выполняющей работы на объекте, проживая в январе 2021 на территории ООО «Нефтегазстрой» работники ООО «ГК Синергия» продолжили оказывать услуги иным организациям, находящимся на объекте. 

Об оказании услуг иными организациями свидетельствуют  представленные в материалы дела распечатки Глонасс, в которых в даты  в которые ООО «ГК Синергия» не оказывало по мнению истца услуг ООО «Нефтегазетрой» зафиксировано передвижения транспорта истца.

Кроме того, представленные в материалы дела распечатки Глонасс, электронные письма и иные переписки не могут являться надлежащими доказательствами по делу, так как не заверены надлежащим образом.

Учитывая изложенное требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке песчаного грунта подлежат удовлетворению в части 789176 руб. 06 коп. по акту №56 от 25.12.2020г. на сумму 789 176 руб. 06 коп. 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2021 по 21.12.2022 в размере 27140руб.31коп.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория па возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Па основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под сто действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1. абзац К) пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

В связи с чем, требование о взыскании процентов за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит удовлетворению. 

           В соответствии с изложенным, требования истца  по договору перевозки №РСК-НГС-2020 от 11 ноября 2020 года  подлежат удовлетворению в части, за декабрь 2020 в сумме  789176 руб. 06 коп. 

  В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

 Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не усматривается.

         При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  поскольку ответчик является должником, у которого возникло денежное гражданско-правовое обязательство по возмещению истцу взысканных судом денежных средств, за просрочку исполнения которого могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,   требования истца о взыскании  с ответчика в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат  удовлетворению  в части, в сумме 131802 руб. 51 коп.  за период с 12.02.2021 по 31.03.2022,  за период с 02.10.2022 по 21.12.2022, проценты  за пользование чужими денежными средствами с 22.12.2022 по день фактической оплаты задолженности в сумме  789176 руб. 06 коп. 

            В соответствии с изложенным, требования истца о взыскании по договору перевозки № РСК-НГС-2020 от 11.11.2020 задолженности  подлежат удовлетворению  в части, в сумме 789176 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 16.01.2021 по 21.12.2022 в сумме 131802руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.12.2022 по день фактической оплаты задолженности в сумме 789176 руб. 06 коп.

           В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат. 

           Согласно ст. 106, п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  истца и ответчика, пропорционально  удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст. ст.  110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                   Р Е Ш И Л : 

 

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГК Синергия"    задолженность в сумме 789176 руб.06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 131802 руб.51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16314 руб.

         В остальной части иска отказать. 

         Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                            Л.П. Сидорычева