Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5325/2023

20 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Душечкиной А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Лесная Рапсодия» (адрес: Россия, 188800, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью Фанерный комбинат «Нордплит» (адрес: Россия, 606900, Нижегородская область, г. Шахунья, рабочий 

<

...>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 

 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 04.04.2023

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью«Лесная Рапсодия»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фанерный комбинат «Нордплит» с требованием о взыскании задолженности  за поставленный товар в размере 14 584 930 руб. 60 коп., неустойки, начисленной по состоянию на 23.01.2023 в размере 86 857 руб. 46 коп., неустойки, начисленной за период с 24.01.2023 по день вынесения судом решения исчисленную из расчета 0,01% суммы задолженности за каждый день просрочки, а также неустойки, начисленной за период со дня следующего за днем вынесения решения суда по день фактической оплаты задолженности исчисленной из расчета 0,01% суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Определением от 02.02.2023 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и основное судебные заседания на 06.04.2023. 

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако не явились в судебное заседание и не направил в суд своих представителей, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду того, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечили явку представителей и не заявили возражений относительно завершения предварительного судебного заседания, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку лесоматериалов № НП251121 от 26.11.2021, в соответствии с  условиями которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить Лесоматериалы (далее — «Товар») поспецификации, объемам и ценам, оговоренным Сторонами в дополнительных соглашениях к договору, являющихся его неотъемлемыми частями. 

Истец в соответствии с условиями договора передал ответчику следующий товар - бревна березовые для выработки лущеного шпона в согласованном объеме: 4430,33 м? на общую сумму 23 373 930  руб. 60 коп. в установленные договором сроки, что подтверждается УПД № 1010006, 1010007 от 10.10.2022, №1013004, 1013006 от 13.10.2022, №1017001, 1017002 от 17.10.2022 №1021002, 1021003, 1021008, 1021009 от 21.10.2022, №1023003 от 23.10.2022, №1024001, 1024002, 1024003, 1024004 от 24.10.2022, №1025006, 1025007 от 25.10.2022, №1026002 от 26.10.2022, №1028004 от 28.10.2022, №1101004, 1101005 от 01.11.2022, №1103002 от 03.11.2022, №1104002 от 04.11.2022, №1105006 от 05.11.2022, №1106004 от 06.11.2022, №1109006 от 09.11.2022, №1110003 от 10.11.2022, №1111001, 1111002, 1111003, 1111004 от 11.11.2022, №1112001, 1112002 от 12.11.2022, №1114003 от 14.11.2022, №1119002 от 19.11.2022, №1122003 от 22.11.2022, №1128001 от 28.11.2022. 

Согласно п. 2. дополнительного соглашения №3 от 20.10.2022 к договору ответчик обязан оплатить товар в течении 20 календарных дней с даты поставки Товара после получения бухгалтерских документов, выставленных в соответствии с актами приемки.

Оплата поставленного Товара произведена ответчиком частично, задолженность составляет 14 584 930 руб. 60 коп., что подтверждено подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов на дату 23 января 2023г.

Поскольку претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав имеющиеся материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки и принятия товара подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, установлен арбитражным судом, ответчиком по существу не оспаривается. Установив данное обстоятельство, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты поставленного и принятого товара в полном объеме и в сроки, согласованные в договоре, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании задолженности по договору.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.4. договора за просрочку оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки (пеней) в размере 0,01% суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Расчет проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным. 

Контррасчет Ответчиком не представлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения данного требования Истца. 

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ. 

Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие несение расходов (договор, акт, платежный документ и т.п.).

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фанерный комбинат «Нордплит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесная рапсодия» задолженность в размере 14 584 930 руб. 60 коп., неустойку, начисленную по состоянию на 23.01.2023 в размере 86 857 руб. 46 коп., неустойку, начисленную за период с 24.01.2023 по день вынесения судом решения в размере 106 469 руб. 99 коп., а также неустойку, начисленную за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактической оплаты задолженности, исчисленную из расчета 0,01% на сумму задолженности за каждый день просрочки, 96 358 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Душечкина А.И.