АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск                                                                      

21.08.2018                                                                  Дело № А62-5128/2018

                          Резолютивная часть решения оглашена 16.08.2018

                                   Полный текст решения изготовлен 21.08.2018

 

       Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи  Либеровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Монолит» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Коммерческая Фирма "Комфорт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2018; 

от ответчика: не явились, извещены надлежаще; 

 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Монолит»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Коммерческая Фирма "Комфорт"  (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №55 от 09.02.2017 в размере 2 016 660,00 рублей, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.   

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Отзыв в обоснование своих доводов и возражений не представил.

В материалы дела представлено ходатайство об отложении судебного заседания в целях предоставления времени для подписания мирового соглашения.

Истец в судебном заседании возражал против удовлетворения указанного ходатайства, считает, что данное ходатайство направлено на затягивание процесса и возможный вывод активов, пояснил, что  между  сторонами переговоры относительного заключения мирового соглашения не ведутся, настаивал на рассмотрении дела.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к выводу о его отклонении и рассмотрении дела по  существу, так как мировое соглашение заключается сторонами для устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска, по обоюдному согласию, представитель  истца указывает на невозможность заключения мирового соглашения, условия такого соглашения сторонами не обсуждались и суду не представлялись.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле  доказательствам.

Суд  заслушал пояснения истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы,  приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Монолит»  (поставщик)  и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная Коммерческая Фирма "Комфорт"  (покупатель) заключен договор поставки   №55 от 09.02.2017г. (далее – договор), по условиям которого покупатель обязуется оплатить и принять, а поставщик обязуется передать следующий товар: плиты бетонные тротуарные, камни бетонные бортовые, растворные и бетонные смеси (товар). 

В соответствии с пунктом 4.1.  договора цена товара определяется сторонами  путем составления соответствующих спецификаций, товарных накладных и счетах на оплату, с учетом НДС 18%

Пунктом 4.2. договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 02.06.2017) предусмотрено, что покупатель обязуется оплачивать каждую партию товара не позднее 90 календарных дней после передачи ему этой партии.

Расчеты по договору осуществляются  в безналичном порядке платежными поручениями или любим другим способом, не противоречащим законодательству РФ (п. 4.4. договора).

В соответствии с пунктом 4.6. договора, обязательство покупателя по  оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика или в момент внесения денежных средств в кассу поставщика.

Пунктом 5.1.1. договора предусмотрено, что поставка товара подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

Право собственности на товар переходит к покупателю  в момент передачи товара (п. 5.3. договора).

Пунктами 10.1.-10.2 договора предусмотрено, что договор вступает в силу  и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор действует до 31 декабря 2017, но в любом случае, до полного исполнения сторонами условий настоящего договора.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Исходя из содержания договора, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договора поставки.

 В связи с регулированием правовыми нормами Гражданского кодекса Российской Федерации договора поставки в качестве отдельного вида договора купли-продажи, исходя из положений статей 455 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и качестве товара.   Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена,  в связи с чем, договор поставки  считается заключенным.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий договора, в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 2 016 660,00 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела товарными  накладными №246 ль 21.02.2017, №2729 от 05.06.2017, №2740 от 05.06.2017, №2749 от 06.06.2017, №3024 от 17.06.2017, №3206 от 22.06.2017, №3262 от 23.03.2017, №3263 от 23.06.2017, №3264 от .23.06.2017, №3298 от 23.06.2017, №4191 от 17.07.2017, №4193 от 17.07.2017, №4207 от 18.07.2017, №4208 от 18.07.2017, №4245 от 18.07.2017, №4246 от 18.07.2017, №4277 от 19.07.2017, №4278 от 19.07.2017, №4307 от 19.07.2017, №4308 от 19.07.2017, №4335 от 20.07.2017, №4336 от 20.07.2017, №4340 от 20.07.2017, №4549 от 26.07.2017, №4550 от 26.07.2017, №4561 от 26.07.2017, №4562 от 26.07.2017, №4621 от 28.07.2017, №5246 от 16.08.2017, №5360 от 18.08.2017, №5370 от 19.08.2017, №5371 от 19.08.2017, №5414 от 22.08.2017, №5413 от 22.08.2017, №5459 от 22.08.2017, №5460 от 22.08.2017, №517 от 24.08.2017, №519 от 24.08.2017, №5555 от 25.08.2017, №5601 от 29.08.2017, №5602 от 29.08.2017, №5624 от 29.08.2017, №5626 от 29.08.2017, №5625 от 29.08.2017, №5627 от 29.08.2017, №5652 от 30.08.2017, №5653 от 30.08.2017, №5672 от 31.08.2017, 5673 от 31.08.2017, №5674 от 31.08.2017, №5754 от 01.09.2017, №7493 от 25.10.2017, №8147 от 20.11.2017.

 Товарные  накладные  содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе, подписаны уполномоченными представителями сторон, и скреплены печатями организаций.

Указанные товарные накладные  подписаны представителем ответчика без замечаний.

Ответчиком возражений относительно количества и качества поставленного по указанным накладным товара в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по поставке товара исполнены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

 Пунктом 4.2. договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 02.06.2017) предусмотрено, что покупатель обязуется оплачивать каждую партию товара не позднее 90 календарных дней после передачи ему этой партии.

Товар ответчиком принят, что подтверждают материалами дела.

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате поставленного товара  не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2 016 660,00 рублей.

Указанное обстоятельство также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017, подписанным уполномоченным представителем сторон и скрепленным печатями организаций.

На претензию истца №35 с требование об оплате поставленного в рамках договора товара ответчик не прореагировал, задолженность не погасил. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности за поставленный и полученный ответчиком товар, а ответчиком обратного суду не представлено, руководствуясь статьями 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 2 016 660,00 рублей  являются обоснованными и  подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом,  государственная пошлина в размере 33 083,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Строительная Коммерческая Фирма "Комфорт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Монолит» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 016 660 рублей, а также  33 083 рубля  в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                  Л.В. Либерова