Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д.2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград                                                                                     Дело №   А21 -8701/2024

«31»    октября           2024  года     

 

Резолютивная   часть   решения    объявлена       «22»  октября 2024 года.

Решение   изготовлено   в    полном   объеме       «31»  октября  2024  года.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи  Залужной Ю.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радченко Ю.С.

 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «33 судоремонтный завод»

 

к  судебному приставу-исполнителю ОСП Балтийского городского округа ФИО1,  Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Калининградской области 

третье лицо: ЗАО «Санкт-Петербургская энергетическая лаборатория» в лице конкурсного управляющего ФИО2

 

о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 22690,94 рублей, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, обязании окончить исполнительное производство, обязании возвратить денежные средства, взысканные в пользу  ЗАО «Санкт-Петербургская энергетическая лаборатория»

 

при участии в судебном заседании:

 

от заявителя – ФИО3, по доверенности, паспорту

от ОСП – не явилось, извещено

УФССП – не явилось, извещено

от третьего лица - не явились, извещены 

 

установил:

АО «33 судоремонтный завод» ОГРН 

<

***> г.Балтийск, Калининградской области, наб.Русская,д.2 (далее – заявитель, должник, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просило:

1.Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Балтийского городского округа ФИО1 о взыскании исполнительского сбора в размере 22 690.94 руб. в рамках исполнительного производства №79431/24/39006-ИП от 06.06.2024 г;

2.Признать незаконным Постановление № 39006/24/96771 от 07.06.2024 г. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств;

3.Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Балтийского городского округа ФИО1 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных учреждениях, в рамках исполнительного производства №79431/24/39006-ИП от 06.06.2024 г;

4.Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области возвратить в адрес АО «33 СРЗ» денежные средства в размере 324 156, 38 руб., взысканные в рамках исполнительного производства №79431/24/39006-ИП от 06.06.2024г. в полном объеме.

Пристав ФИО1 с доводами заявления не согласилась, просила в требованиях отказать, представила материалы исполнительного производства и письменный отзыв.

УФССП по Калининградской области, третье лицо в заседание не явились, извещены, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами раскрыты и представлены суду все известные им доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 28.12.2023г. по делу № А21-8606/2023 по иску ЗАО «Санкт-Петербургская энергетическая лаборатория» о взыскании долга, неустойки и возмещения расходов по оплате госпошлины с АО «33 СРЗ» в пользу ЗАО «СПЭЛ» взыскано 313 490,38 руб. неустойки, расходы по госпошлине в сумме 10 666 руб.

06.06.2024 на основании исполнительного документа - исполнительный лист ФС 047650667 от 24.05.2024 ОСП Балтийского городского округа возбудило исполнительное производство №79431/24/39006-ИП. Постановление №39006/24/92604 о возбуждении исполнительного производства № 79431/24/39006-ИП направлено должнику 06.06.2024 посредством системы электронного документооборота на Единый портал государственных услуг, где оно было прочитано должником 14.06.2024 г. в 12.19 чч. 

Таким образом, должник АО «33 СРЗ» был уведомлен о возбуждении исполнительного производства.

В связи с неисполнением решения суда судебным приставом-исполнителем по истечению добровольного срока для исполнения исполнительного документа 25.06.2024г. были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора № 39006/24/111959 по исполнительному производству имущественного характера и об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

26.06.2024г. на депозитный счет ОСП БГО поступили взысканные денежные средства с расчетных счетов должника в счет погашения имеющейся задолженности, после чего ДС были распределены на депозитный счет взыскателя и направлены в бюджет по исполнительскому сбору.

02.07.2024г. в ОСП БГО поступило заявление от конкурсного управляющего ЗАО «Санкт-Петербургская энергетическая лаборатория» ФИО2 о прекращении исполнительного производства № 79431/24/39006-ИП в связи с фактическим исполнением исполнительного документа 31.05.2024.

03.07.2024г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление №39006/24/119720 об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.

Постановлением зам.руководителя УФССП РФ от 25.09.24г. постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 22690,94 рублей, вынесенное приставом  ФИО1  отменено. В связи с чем, заявителем в процессе рассмотрения дела были уточнены требования.

Полагая, что добровольное погашение долга перед взыскателем до возбуждения исполнительного производства препятствует наложению арестов на счета в кредитных учреждениях, на транспортные средства, на взыскание исполнительского сбора, и влечет обязанность по возврату списанных по исполнительному листу  денежных средств, заявитель обратился с вышеуказанными требованиями в арбитражный суд.

Суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частями 1, 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве, Закон №229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона № 229-ФЗ. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом (части 11 и 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ). 

Согласно части 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Таким образом, законодатель связывает исчисление срока для добровольного исполнения исполнительного документа с датой получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. По истечении срока для добровольного исполнения исполнительного документа судебным приставом устанавливается исполнительский сбор. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ). 

С учетом приведенных положений Закона № 229-ФЗ основанием для принятия судебным приставом постановления о взыскании исполнительского сбора являются следующие обстоятельства: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения; требования исполнительного документа должником не исполнены; должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах

Должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства посредством получения копии постановления через систему ЕПГУ (14.06.24г) и обязанности в течении 5-ти дней с момента получения постановления о взыскании исполнительского сбора произвести исполнение требований исполнительного документа (не позднее 20.06.24г.). 

Таким образом, требования исполнительного документа подлежали исполнению должником в срок до 21.06.24г. Либо должнику необходимо было уведомить судебного пристава-исполнителя об отсутствии задолженности перед взыскателем, чего сделано не было.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

-вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

-запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

-проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

-давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

-входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

-с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника 

-без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

-в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

-в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

-привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности;

-производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

-запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

-рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

-взыскивать исполнительский сбор;

-обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

-устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

-устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

-проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 8, ч.1 ст.8.1 и ч.1 ст.9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в ч.1 ст.8, ч.1 ст.8.1 и ч.1 ст.9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

-производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

-совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Положениями Федерального закона № 229-ФЗ не предусмотрено механизма возврата судебным приставом законно взысканных денежных средств, которые уже перечислены взыскателю.

Поскольку ни должник, ни взыскатель не уведомили судебного пристава-исполнителя о погашении долга на дату возбуждения исполнительного производства, вернуть денежные средства в размере 324 156.38 руб. не представляется возможным, поскольку заявление поступило после распределения денежных средств, когда денежные средства уже находились на счету взыскателя. В рассматриваемом случае судебный пристав обоснованно предложил заявителю обратиться с соответствующим заявлением о возврате денежных средств к их получателю, поскольку уплата долга Обществом и перечисление средств в том же размере в порядке принудительного исполнения ЗАО «Санкт-Петербургская энергетическая лаборатория» является неосновательно полученным обогащением на стороне взыскателя.

03.07.2024г. судебным приставом-исполнителем было вынесено Постановление № 39006/24/119720 об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из смысла указанной нормы следует, что требование о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными может быть удовлетворено при наличии одновременно двух условий: если ненормативный правовой акт, решение и действия не соответствуют закону или иному правовому акту и нарушают права лица, подавшего заявление о признании этого ненормативного правового акта недействительным, решения и действий (бездействия) незаконными.

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований АО «33 судоремонтный завод» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.   

 

Судья

                                                       Залужная Ю.Д.

 

                          (подпись, фамилия)