АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-430/2020

08 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Трухин     при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   И.В.Шакуровой,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ООО "ЗВЕЗДА-СБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ПАО "ФОРЕСТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 143000 руб.

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1,    представитель по доверенности от 24.10.2019  

от ответчика: ФИО2,   представитель по доверенности   от   21.10.2019 

Истец  обратился  с иском  о взыскании  143000  руб.      долг   с   июля  2018  по   май  2019  по  договору   №  229  от  01.09.2017  на  техническое  обслуживание  системы  противопожарной  защиты,   5290  руб.  государственная  пошлина и   30000  руб.  судебные расходы. 

От ответчика  приобщен   отзыв, и дополнение  к  отзыву,    в т.ч.  указано   на  признание   задолженности    в размере  78000  руб.,   оспаривает  факт  оказания   услуг  в 2019,  указал на чрезмерность судебных  расходов. 

Истец  представил  возражения на отзыв,  письменные  пояснения,   на требованиях    настаивает. 

Истец представил   оригиналы  документов, с реестром,    реестр   приобщен к материалам  дела, оригиналы    возвращены  истцу.    

В судебном  заседании  27.08.2020  судом  был объявлен  перерыв до   01.09.2020  до  12.20  час., после  перерыва  судебное  заседание  продолжено, в том  же  составе  суда  и лиц, участвующих  в деле. 

  Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

01.09.2017  между ПАО «Форест» (заказчик) и ООО «Звезда-СБ» (исполнитель) заключен   договор   № 229    на техническое обслуживание  системы противопожарной защиты территории складского комплекса, расположенного   по    адресу:     

<

...>, литер ББ-1, Б-2, В, Ж.

Как  указывает  истец    в период     сентябрь   2017 -     май 2019 истцом  оказаны  услуги   по    техническому обслуживанию системы противопожарной защиты.

Стоимость  работ   по договору    составляет  13000  руб. в календарный  месяц (п. 3.1.  3.3  договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 01.03.2018).

Поскольку    ответчиком  услуги не оплачены, истец  обратился  с иском  в суд.  

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).

Возражая  против   требований, ответчик  указал,  требования   в части  признает,  в   размере   78000  руб. за  услуги  с     июля   по декабрь  2018. 

В  остальной  части  просит отказать, так как  услуги  не  оказывались. 

Так,  ссылка  истца  на  письмо   ООО «Сити Рапид» подтверждает   оказание  услуг в  2018,  что  ответчиком  не  оспаривается  представленные   счета- фактуры  за  2019, не  свидетельствуют об  оказании   услуг в  спорный  период. 

Согласно  условиям   договора  факт  оказания  услуг     включает в себя  фиксацию   в  журнале  технического  обслуживания (раздел 2 договора).   

Согласно  журналу   регистрации  услуги в  2019  году  истцом  не  оказывались.

Рассмотрев  доводы  отзыва, суд  полагает  их  законными и обоснованными, а исковые   требования  подлежащими  удовлетворению  частично. 

Также  истец  просил  взыскать  30000  руб.  расходы  на  представителя. 

В  подтверждение     представлен  договор   №2Д-19  от  24.10.2019,  платежное  поручение   от 01.11.2019 № 4322, от  17.12.2019 №4772.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121, определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004                № 454-О).

При определении  разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82).

В  силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, истцом    документально подтвержден факт оплаты услуг представителя и почтовые расходы.

Доказательств того, что какие-либо из совершенных истцом  действий с целью формирования правовой позиции, связанных с подготовкой процессуальных документов, сбором доказательств, были излишними, истцом не представлено, равно как и доказательств их чрезмерности.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем,    судебные  расходы   подлежат   удовлетворению в размере   16636  руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования  удовлетворить частично. 

Взыскать с  ПАО "ФОРЕСТ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу  ООО "ЗВЕЗДА-СБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)78000  руб.  долг,   а также  16636  руб.  расходы на  представителя  и  3120  руб.  государственная  пошлина. 

В остальной  части отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.С. Трухин