АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А12-13189/2019

04 июня 2019 года

г. Волгоград

Резолютивная часть решения оглашена 04 июня 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В., 

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО1 доверенность №1 от 09.01.2019 г.

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску открытого акционерного общества "ДПК" (400050 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 344401001) к обществу с ограниченной ответственностью "СТАВРОПОЛЬИНВЕСТСТРОЙ" (355017 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 263401001) о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском  к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № 29/08-11 от 29.08.2017 г. в размере 700000 руб., процентов за пользование займом по состоянию на 31.03.2019 г. в размере 110849,32 руб., пени за несвоевременный возврат займа за период с 16.01.2019 г. по 11.04.2019 г. в размере 24325,48 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 29.08.2017 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключён договор займа № 29/08-11, по условиям которого истец перечислил на счет ответчика сумму займа – 700000 руб., что подтверждается платежным поручением № 531 от 30.08.2017 г.

Согласно п.3.1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 01 от 28.08.2018 г.) заемщик обязался осуществить возврат займа  в срок до 15.01.2019 г.

Согласно п.3.1.3  договора договор займа является процентным из расчета 10% годовых.

Между тем, ответчик не  произвел возврат суммы займа и процентов.

На момент подачи искового заявления, ответчик не погасил основную задолженность по займу в сумме  700000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 31.03.2019 г.  в размере 110849,32 руб.

С представленным истцом расчетом процентов суд согласен, выполненный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Согласно п.5.3 договора в случае несвоевременного возврата суммы займа и начисленных процентов, заемщик уплачивает пеню в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за период с 16.01.2019 г. по 11.04.2019 г. в размере 24325,48 руб.

С представленным истцом расчетом неустойки  суд согласен, выполненный истцом расчет соответствует условиям заключенного сторонами договора и ответчиком не оспорен.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая указанные выше обстоятельства, требования истца о взыскании задолженности, процентов за пользование займом и пени за просрочку исполнения обязательств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л :

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТАВРОПОЛЬИНВЕСТСТРОЙ" в пользу открытого акционерного общества "ДПК" задолженность в размере 700000 руб., проценты за пользование займом в размере 110849,32 руб., пени в размере 24325,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19703 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                           В.В. Пантелеева