АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18177/2023

г. Владивосток

07 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  24 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  07 октября 2024 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плетенской А.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский центр фармакотерапии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 07.11.2014) 

к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Краевой клинический центр специализированных видов медицинской помощи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 19.08.2002) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – АО «Почта России» 

о взыскании

при участии в судебном заседании: 

от истца посредством системы веб-конференции:  ФИО1, доверенность бн от 01.12.2023, паспорт, диплом; 

от ответчика и третьего лица: не явились; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский центр фармакотерапии" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Краевой клинический центр специализированных видов медицинской помощи" о взыскании 30 652 рублей 97 копеек, из которых 26 150 рублей основного долга по договору на поставку реагентов для бактериологической лаборатории (ОМС) №58 от 06.05.2020, 4 502 рубля 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период 29.12.2020 – 04.10.2023, а также процентов за период с 05.10.2023 по день фактического исполнения обязательств 

Определением суда от 25.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определением от 18.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Почта России».

Иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, приступил к проведению судебного заседания в их отсутствие.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного в рамках договора на поставку реагентов для бактериологической лаборатории (ОМС) №58 от 06.05.2020.

Ответчик требования оспорил, указав на то, что товар в адрес ответчика не поступал, приемка товара не осуществлялась.

Третье лицо представило письменные пояснения.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ООО "Научно-исследовательский центр фармакотерапии" (Поставщик) и  ГАУЗ "Краевой клинический центр специализированных видов медицинской помощи" (Заказчик) заключен договор на поставку реагентов для бактериологической лаборатории (ОМС) №58 от 06.05.2020, предметом которого является поставка и передача Поставщиком Заказчику реагентов для бактериологической лаборатории (далее - товар), в количестве, комплектации указанном в Спецификации (Приложение № 1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставка осуществляется в 2020 году силами и средствами Поставщика в объемах, указанных в предварительных заявках Заказчика в течение 5 рабочих дней с момента поступления заявки.

Пунктами 2.2.1, 2.2.2 предусмотрено, что исполнением Поставщиком обязательств по поставке (отгрузке) товара считается доставка товара Заказчику по адресу: Российская Федерация, 690091, 

<

...>. Поставка товара осуществляется Поставщиком самостоятельно, определяемым им способом.

Общая стоимость товара по настоящему Договору составляет 1 395 000   рубль и оплачивается за счет средств ОМС (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.3.1 договора Заказчик производит оплату партии товара в течение 60 дней на основании счета-фактуры и подписанной товарной накладной.

7.1.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств Заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, в рамках договора истец поставил ответчику товар по Товарной накладной №6752 от 25.09.2020 на сумму 1 038 850 рублей, по товарной накладной №7629 от 20.10.2020 на сумму 26 150 рублей.

Товарная накладная 6752 от 25.09.2020 на сумму 1 038 850 рублей подписана сторонами и оплачена ответчиком в полном объеме.

По товарной накладной №7629 от 20.10.2020 на сумму 26 150 рублей груз получен ответчиком 28.10.2020, однако не оплачен в полном объеме.

Истец направил ответчику претензию об оплате суммы задолженности, неисполнение условий которой послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

            В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, между ООО "Научно-исследовательский центр фармакотерапии" (Поставщик) и  ГАУЗ "Краевой клинический центр специализированных видов медицинской помощи" (Заказчик) заключен договор на поставку реагентов для бактериологической лаборатории (ОМС) №58 от 06.05.2020.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что товар на сумму 26 150 рублей был направлен в адрес ответчика по товарной накладной №7629 от 20.10.2020 посредством Почты России.

Указанный факт подтверждается представленной в дело квитанцией EMS отправление от 23.10.2020 ED147647841RU. В соответствии с отчетом об отслеживании EMS ED147647841RU по данным официального сайта АО «Почта России» https://www.pochta.ru/tracking EMS ED147647841RU принято в отделении почтовой связи 190882 (г. Санкт-Петербург) 23.10.2020 от ООО НИЦФ, получено адресатом (ГАУЗ ККЦ ЕВМП) 28.10.2020 в г. Владивосток.

Указанные обстоятельства согласуются с пояснениями третьего лица, представленными в материалы настоящего дела.

 

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Суд также учитывает, что по общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). 

Таким образом, истец не должен доказывать свою добросовестность в рамках исполнения обязательств, поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются

Количество поставленного товара, его стоимость ответчиком не оспорена, о фальсификации представленных в материалы дела документы в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком не заявлено, доказательств оплаты товара в материалы дела не представлено. 

При этом, пунктом 7.2.2 договора предусмотрено, что в случае несоответствия товара объему (количеству), предусмотренному договором, заказчик вправе применить к поставщику неустойку.

Доказательств того, что ответчик обращался к истцу с претензией о недопоставке товара или об оплате неустойки в рамках спорных правоотношений материалы дела не содержат, также принимая во внимание, сроки действия договора.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании основного долга в полном объеме.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 502 рубля 97 копеек за период 29.12.2020 – 04.10.2023, а также процентов за период с 05.10.2023 по день фактического исполнения обязательств, требование истца также подлежит удовлетворению в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают, что ответчик не оплатил задолженность по договору поставки в части, вследствие чего на сумму задолженности подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 ГК РФ согласно расчету истца, который судом проверен и признан обоснованным. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период 29.12.2020 – 24.09.2024 (за исключением периода моратория)  в размере 8 575 рублей 89 копеек, а также процента за период с 25.09.2024 до момента фактического исполнения требований в части уплаты основного долга

Иные доводы лиц, участвующих в деле, судом также рассмотрены, признаются необоснованными, и не имеющими самостоятельного правового значения для рассмотрения  настоящего дела.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относят на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения "Краевой клинический центр специализированных видов медицинской помощи" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский центр фармакотерапии" (ИНН 

<

***>)                                      34 725 рублей 89 копеек, из которых 26 150 рублей денежные средства, 8 575 рублей 89 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами,   проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные на сумму   в размере 26 150 рублей, по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России с 25.09.2024 до момента фактического исполнения требований в части уплаты основного долга, а также 2000 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                О.В. Шипунова