ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А84-1209/2017

24 ноября 2017 года

г. Севастополь

 

Резолютивная часть постановления оглашена: 20.11.2017

Постановление в полном объеме изготовлено: 24.11.2017

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующегоГонтаря В. И.,

судейВахитова Р.С.,

ФИО1,

при ведении протокола секретарем  ФИО2

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от ООО «Гасэнергосервис» – ФИО3, доверенность от 18.04.2017 № 4, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;

от ОАО «Завод Южреммаш» – ФИО4, протокол № 7 от 31.12.2014, личность подтверждена адвокатским удостоверением;

ФИО5, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;

арбитражный управляющий ФИО6, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы согласно положениям статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

рассмотрев апелляционную жалобу наблюдательного совета ОАО «Завод Южреммаш» и АО «Фондовый Конверс-Центр» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 28.09.2017 (судья Ражков Р.А.) в рамках дела №А84-1209/2017 о банкротстве должника – ОАО «Завод Южреммаш», 

          

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 28 сентября 2017 признано ОАО «Завод Южреммаш» несостоятельным (банкротом).

Введено в отношении ОАО «Завод Южреммаш» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвержден конкурсным управляющим ОАО «Завод Южреммаш» арбитражный   управляющий   ФИО6   член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ».

Утверждено арбитражному управляющему ФИО6 фиксированное вознаграждение за исполнение обязанностей временного управляющего в размере тридцать тысяч рублей в месяц.

Не согласившись с указанным решением, наблюдательный совет ОАО «Завод Южреммаш» и АО «Фондовый Конверс-Центр» обратились в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить, производство по делу №А84-1209/2017 о банкротстве ОАО «Завод Южреммаш» - прекратить.

Определениями от 10.12.2017 принято апелляционные жалобы к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначено к совместному рассмотрению на 30 октября 2017 года на 11 час. 00 мин.

В судебном заседании 06.02.2017 арбитражный управляющий ФИО6 возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил суд отказать в удовлетворении апелляционных жалоб.

Представитель ООО «Гасэнергосервис», ФИО5, арбитражный управляющий ФИО6 возражали против удовлетворения апелляционных жалоб, просили суд отказать в удовлетворении апелляционных жалоб.

Представители заявителей апелляционных жалоб поддержали апелляционные жалобы по изложенным в них основаниях, просили суд апелляционные жалобы удовлетворить.

В судебном заседании ООО «Гасэнергосервис» заявил устное ходатайство о обязании ФИО4 предоставить суду на обозрение протокол №17, которым избраны члены наблюдательного совета ОАО «Завод «Южреммаш» для подтверждения своих полномочий.

Суд отказал в заявлении указанного ходатайства, в связи с тем, что доказательств недействительности избрания членов наблюдательного совета ОАО «Завод «Южреммаш» в материалы дела не представлено. 

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 1 Закона о банкротстве действие настоящего Федерального закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (Далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 ГК РФ установлено, что юридическое лицо, за исключением казённого предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Государственная корпорация или государственная компания может быть признана несостоятельной (банкротом), если это допускается федеральным законом, предусматривающим её создание. Признание судом юридического лица банкротом, влечёт его ликвидацию.

В силу пункта 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Юридическое лицо считается созданным, а данные о юридическом лице считаются включенными в единый государственный реестр юридических лиц со дня внесения соответствующей записи в этот реестр (п. 8 ст. 51 ГК РФ). 

Юридическое лицо считается прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (п. 9 ст. 63 ГК РФ).

С учетом изложенного, апелляционный суд отмечает, что создание юридического лица, так и его прекращение, требуют внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц Российской Федерации.

ОАО «Завод «Южреммаш» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц и физических лиц-предпринимателей Украины (далее – ЕГРЮЛ Украины), идентификационный код должника 00242996.

Сведения о должнике внесены в ЕГРЮЛ Украины (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch). В данном реестре отсутствуют сведения о прекращении юридического лица ОАО «Завод «Южреммаш».

При этом, 18.03.2014 между Российской Федерацией и Республикой Крым подписан Договор «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее – Договор о принятии в РФ).

Согласно статье 6 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее – Закон №6-ФКЗ), со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходный период, в течении которого урегулировались вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Статьей 10 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым» предусмотрено, что государственные и местные учреждения, предприятия и организации, функционирующие на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, осуществляют свою деятельность с сохранением прежней организационно-правовой формы до урегулирования их правового статуса в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 05.5.2014 № 124-ФЗ «О внесении изменений Федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и статью 1202 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 30.11.1994 № 52-ФЗ) в целях обеспечения участия в отношениях гражданского оборота обладающие гражданской правоспособностью юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе РФ новых субъектов, могут привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством РФ и обратиться с заявлением о внесении сведений о них в ЕГРЮЛ в срок до 01.03.2015, если иной срок не установлен Законом № 6-ФКЗ, ФЗ от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» или настоящим пунктом.

В силу пункта 5 статьи 19 Федерального закона № 52-ФЗ, указанные в пункте 1 настоящей статьи  юридические лица, которые обратились с заявлением, приобретают права и обязанности российских организаций с момента внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц, при этом их личным законом (статья 1202 ГК РФ) становится право Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что в срок, установленный пунктом 1 статьи 19 Закона №52-ФЗ, ОАО «Завод «Южреммаш» не привело свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не обратилось с соответствующим заявлением о внесении сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со статьей 1202 ГК РФ личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и статью 1202 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

На основе личного закона юридического лица определяются, в частности: статус организации в качестве юридического лица; организационно-правовая форма юридического лица; требования к наименованию юридического лица; вопросы создания, реорганизации и ликвидации юридического лица, в том числе вопросы правопреемства; содержание правоспособности юридического лица; порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей; внутренние отношения, в том числе отношения юридического лица с его участниками; способность юридического лица отвечать по своим обязательствам; вопросы ответственности учредителей (участников) юридического лица по его обязательствам.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей отмечает, что ОАО «Завод «Южреммаш» не воспользовалось своим правом привести учредительные документы в соответствии с законодательством Российской Федерации пройти регистрацию в качестве российской организации, его личным законом является право Украины, в связи с чем оно не может быть признано несостоятельным (банкротом) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 7 ст. 19 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 124-ФЗ обладающие гражданской правоспособностью юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и которые до 1 января 2015 года не обратились с заявлением в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, имеют право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации с момента приобретения статуса филиала (представительства) иностранного юридического лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Доказательств приобретения должником в установленном законом порядке статуса филиала (представительства) иностранного юридического лица суду не представлено.

При этом, согласно ст. 3 Закона города Севастополя № 39-ЗС от 24.07.2014 «О бывшей государственной собственности Украины и определении порядка инвентаризации, управления и распоряжения собственностью города Севастополя» город Севастополь не несет имущественную и иную ответственность по обязательствам находящихся на территории города Севастополя представительств, филиалов,  иных обособленных подразделений государственных предприятий, учреждений, организаций, учрежденных Украиной или с ее участием, имущество которых является имуществом города Севастополя.

В материалы дела не представлено доказательств того, что должник располагает каким-либо имуществом на территории города Севастополя, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов.

С учетом изложенных обстоятельств, апелляционный суд приходит к выводу о том, что при вынесении обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции неправильно истолковал и применил нормы материального права, сделал необоснованный вывод о наличии оснований для признания ОАО «Завод «Южреммаш» несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ неправильное применение норм материального права (неправильное истолкование закона) является основанием для отмены решения Арбитражного суда города Севастополя от 28 сентября 2017 года и прекращения производства по делу №А84-1209/2017 на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Относительно апелляционной жалобы АО «Фондовый Конверс-Центр» апелляционный суд отмечает следующее.

В статьях 34 и 35 Закона о банкротстве определен круг лиц, имеющих право участвовать в деле о банкротстве, а также принимать участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, это: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления; а также: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 40 АПК РФ под иными лицами понимаются, в том числе, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Согласно статье 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:

лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником;

лицо, которое является аффилированным лицом должника;

заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также:

руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве;

лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи;

лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

Согласно разъяснениям пункта 41 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве. В связи с этим они, в частности, могут обжаловать и судебные акты, принятые до процедуры конкурсного производства, а также решение о признании должника банкротом в пределах общих процессуальных сроков на их обжалование.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным этим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле, и должны указать, о каких именно правах и обязанностях принят судебный акт и представить подтверждающие доказательства.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не участвующего в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо на это лицо возлагаются обязанности.

Исходя из системного анализа положений указанных норм права, можно прийти к выводу о том, что лица, не участвовавшие в деле, должны обосновать, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются их права или обязанности. Кроме того, следует отметить, что заинтересованность заявителя апелляционной жалобы в исходе дела не является основанием для отнесения его именно к числу лиц, имеющих право на апелляционное обжалование данных судебных актов.

Таким образом, сама по себе заинтересованность заявителя в исходе дела не является основанием для возникновения прав на обжалование вынесенных по делу судебных актов на основании статьи 42 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда города Севастополя от 17.07.2017, Акционерное общество «Фондовый Конверс-Центр» пропустил установленный тридцатидневный срок на предьявления своих требований о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 10 446 838,16 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. 

В соответствии с пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. 

Таким образом, на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы, Акционерное общество «Фондовый Конверс-Центр», не является конкурсным кредитором и доказательств того, что судебный акт принят о каких-либо правах или об обязанностях заявителя апелляционной жалобы суду не представлено.

При указанных обстоятельствах Акционерное общество «Фондовый Конверс-Центр» не обладает правом на обжалование решения Арбитражного суда города Севастополя от 28.09.2017 по делу №А84-1209/2017.

При изложенных обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно статьям 104, 110 АПК РФ, пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении в арбитражный суд с заявлением, государственная пошлина по апелляционным жалобам подлежит возврату из федерального бюджета.

В связи с чем, государственная пошлина в сумме 6 000 руб., уплаченная Обществом с ограниченной ответственностью «ГАЗЭНЕРГОСЕРВИС», по платежному поручению №1 от 06.03.2017, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., уплаченная ФИО4 по квитанции №2 от 03.10.2017, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., уплаченная АО «Фондовый Конверс-Центр» по платежному поручению №582 от 04.10.2017 подлежит возврату заявителям из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 28.09.2017 по делу №А84-1209/2017 отменить.

Принять новый судебный акт.

Производство по делу №А84-1209/2017 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗЭНЕРГОСЕРВИС» о признании должника Открытого акционерного общества «Завод Южреммаш» банкротом прекратить.

Производство по апелляционной жалобе АО «Фондовый Конверс-Центр» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 28.09.2017 по делу №А84-1209/2017 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗЭНЕРГОСЕРВИС» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную по платежному поручению №1 от 06.03.2017.

Возвратить ФИО4 из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченную по квитанции №2 от 03.10.2017 при подаче апелляционной жалобы.

Возвратить АО «Фондовый Конверс-Центр» из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению №582 от 04.10.2017 при подаче апелляционной жалобы.

  Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий                                                              В. И. Гонтарь Судьи                                                                                                  Р. С. Вахитов

                                                                                                                         ФИО1