Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«15»  апреля   2021 г.

Дело № А12-31887/2020

Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Доценко А. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рассоловой В. А.,

рассмотрев  в судебном заседании     дело по иску    Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Возрождение» (400055, 

<

...>, пом. II; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за агентское вознаграждение по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2017 г. № 010223 за период ноябрь 2017 г.- декабрь 2019 г. в размере 1 807 055 руб. 05 коп., пени в размере   268 778 руб. 97 коп., третьи лица акционерное общество «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» (400001, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), конкурсный управляющий ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность № 60-21 от 21.01.2021г.;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц - не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец   ООО    «Концессии теплоснабжения»  обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику  Обществу с ограниченной ответственностью «УК Возрождение» о   взыскании      основного долга за агентское вознаграждение по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2017 г. № 010223 за период ноябрь 2017 г.- декабрь 2019 г. в размере 1 807 055 руб. 05 коп., пени в размере   268 778 руб. 91 коп.    

От конкурсного управляющего ФИО1 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования за расчетный период ноябрь 2017г. – август 2019г. просит оставить без рассмотрения, по доводам изложенным в отзыве.

До вынесения решения по делу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования  в части агентского вознаграждения до 306 592 руб. 70 коп. за период сентябрь 2019г. – декабрь 2019г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумму 4 230 руб. 58 коп., требования в части взыскания агентского вознаграждения за период ноябрь 2017г. – август 2019г. просил оставить без рассмотрения. 

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Изучив представленные  доказательства,  исходя из   требований  ст.ст. 309,310,329-332,539,781  ГК РФ   и условий заключенного       договора,  суд считает  иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами,  истцом  ООО «Концессии теплоснабжения»  и ответчиком ООО «УК Возрождение» заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с учетом расчетного обслуживания населения №010223 от 01.10.2017г. 

Согласно условиям договора Ресурсоснабжающая организация, обязуется осуществлять поставку коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей воды), а Исполнитель обязуется принять и оплатить коммунальный ресурс и предоставить соответствующую коммунальную услугу потребителям, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

В соответствии с условиями договора, Истец осуществил подачу тепловой энергии и горячей воды в сентябре – декабре 2019г., в необходимом Исполнителю объеме, что подтверждается УПД. 

В соответствии п. 12.1 договора истец принял на себя обязательства самостоятельно либо с привлечением третьих лиц за вознаграждение: 

- осуществлять информационно-вычислительные работы по расчетам за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) потребителям категории «Население», проживающим в многоквартирных домах, перечень которых приведен в Приложении № 1 к договору, 

- осуществлять печать и доставку адресно-именных единых платежных документов (АИЕПД) Потребителям категории «Население» за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение); 

- осуществлять сбор платежей потребителей категории «Население» за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) по платежным документам по АИЕПД. 

Во исполнение своих обязательств по договору №010223 от 01.10.2017г. Ресурсоснабжающей организацией заключен агентский договор №248/2017 от 01.10.2017 с АО «Информационно – вычислительный центр  жилищно – коммунального хозяйства и топливно – энергетического комплекса Волгограда», которое оказывало информационно-вычислительные работы по расчетам размера платы населению за горячее водоснабжение и отопление, проживающим в многоквартирных домах, а также услуги по сбору платежей с населения по адресно-именным единым платежным документам. 

Согласно п. 12.7 договора ответчик обязался оплачивать вознаграждение за выполнение РСО условий п. 12.1 договора в течении 5 рабочих дней с момента получения документов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации. 

Согласно расчету истца за период с сентября 2019г. по декабрь 2019г. образовалась задолженность в размере 306 592 руб. 70 коп. по агентскому вознаграждению. 

Поскольку в добровольном порядке долг не погашен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в первой части настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Заключенный сторонами договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2017 г. № 010223 является смешанным договором, содержащим в себе элементы договоров энергоснабжения и агентского договора, и регулируется в соответствующих частях положениями параграфа 6 главы 30 «Энергоснабжение» и главой 52 «Агентирование» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор №010223 от 01.10.2017г. не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке. 

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следуя закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципу свободы договора, ответчик, подписывая смешанный договор, содержащий в себе элементы агентского договора согласился с условиями раздела 12 «Порядок осуществления начислений потребителям категории «Население» отопление и горячей воды».

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу положений ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

           В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается   как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами.  Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.     

В арбитражном процессе суд согласно  АПК РФ не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.  

Доказательств   погашения   задолженности   за агентское вознаграждение ответчик   не представил и наличие долга не оспорил, в то время как бремя  доказывания имеющихся   возражений  возложено   на  ответчика.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд соглашается с ним, ответчиком контррасчета не представлено.

На основании ст. 395 ГК РФ, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 230 руб. 58 коп. за период с 07.11.2019 по 05.04.2020г.

Проверив расчет, суд признает его не верным, поскольку истцом в расчете применена единая ставка рефинансирования, тогда как за период начисления она изменялась, так же истцом не учтены правила ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, первым днём просрочки, соответственно является второй рабочий день (ст. 191 ГК РФ).  

По расчету суда сумма процентов за период сентябрь 2019г. – декабрь 2019г. за период начисления с 07.11.2019г. по 05.04.2020г., должна составлять 4 134 руб. 40 коп.

Исковые требования в части взыскание процентов подлежат частичному удовлетворению.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 13.09.2019 по делу №А12-32902/2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «УК Возрождение» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), решением от 10.06.2020 в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 ФЗ РФ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002  (далее – Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

 Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

         Датой возбуждения производства по делу о банкротстве исходя из части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 АПК РФ является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом. 

Согласно п. 11 Постановления при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

В силу ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. 

Заявленные требования возникли как до, так и после возбуждения дела о признании ответчика несостоятельным (банкротом), являются частично реестровыми за период с ноября 2017г. по август 2019г. и текущими за период с сентября 2019г., по декабрь 2019г.,  следовательно задолженность сложившаяся за период с ноября 2017г. по август 2019г. подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, следовательно исковые требования в части взыскания задолженности за период с ноября 2017 по август 2019 в размере 1 500 462 руб. 35 коп., пени за соответствующий период просрочки подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,          

                                                                        РЕШИЛ:   

Исковые требования в части взыскания задолженности за период с ноября 2017 по август 2019 в размере 1 500 462 руб. 35 коп., пени за соответствующий период просрочки, оставить без рассмотрения.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Возрождение» (400055, 

<

...>, пом. II; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   задолженность в размере 306 592 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 134 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 213 руб. В остальной части требований отказать.

        Выдать истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  справку на возврат из федерального  бюджета госпошлины в сумме        29 646 руб.

       Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

 

           Судья                                                                                                           А. В. Доценко