АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

                                          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А62-3460/2015

26 февраля 2018  года

город Калуга

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен  26 февраля 2018 года.

 

 Арбитражный суд Центрального округа в составе:

 

председательствующего

Андреева А.В.,

судей

Ахромкиной Т.Ф.,

 

ФИО1,

при участии в заседании:

 

от  заявителя  жалобы:

не явился, извещен надлежаще;

 

от иных участвующих в деле лиц:

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Солид-Смоленск» на определение Арбитражного суда Смоленской области от 11.09.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017      по делу №А62-3460/2015,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 16.10.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СКВ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  (далее – ООО «СКВ», должник)  введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 01.04.2016 ООО «СКВ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на ФИО2

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.09.2016 конкурсным управляющим ООО «СКВ» утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 21.12.2016 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО «СКВ» утвержден ФИО4

По истечении срока конкурсного производства конкурсный управляющий ООО «СКВ» ФИО4 представил в суд письменное ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника в связи с выполнением мероприятий конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 11.09.2017 (судья Алмаев Р.Н.) конкурсное производство в отношении ООО «СКВ» завершено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 (судьи  Волкова Ю.А., Афанасьева Е.И., Сентюрина И.Г.) определение суда области оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, ООО «Солид-Смоленск» обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые акты отменить. 

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что конкурсным управляющим не выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, расчет с кредиторами ООО «СКВ» не завершен, произведен не полностью, не погашены требования ООО «Солид-Смоленск».

В заседание суда кассационной инстанции заявитель и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ. 

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым определение суда области и апелляционное постановление оставить без изменения, в силу следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Таким образом, положения статьи 149 Закона о банкротстве предоставляют арбитражному суду решать вопрос о завершении конкурсного производства в отношении должника, то есть сделать вывод об отсутствии у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, о выполнении конкурсным управляющим всех возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «СКВ» опубликовано в газете «Коммерсантъ» 31.10.2015.

Решением комитета кредиторов 10.07.2017 отчет конкурсного управляющего принят к сведению, принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Смоленской области о завершении процедуры конкурсного производства ООО «СКВ».

В настоящем случае арбитражным судом установлено, что конкурсным управляющим выполнены все мероприятия конкурсного производства, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве.

Так, конкурсный управляющий направил в соответствующие органы и службы заявления о предоставлении информации об имуществе должника, провел инвентаризацию и оценку имущества должника, провел анализ финансовой деятельности, сделок должника, осуществил проверку на предмет наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника.

В соответствии с требованиями статьи 142 Закона о банкротстве конкурсным управляющим произведено формирование реестра требований кредиторов должника, дата закрытия реестра кредиторов - 17.06.2016.

Выявленное имущество реализовано управляющим, денежные средства направлены на погашение требований кредиторов. Оставшиеся непогашенными требования кредиторов не погашены по причине отсутствия конкурсной массы.

Выводы конкурсного управляющего о невозможности полного удовлетворения требований кредиторов по причине отсутствия конкурсной массы должника соответствуют материалам дела.

Так, из материалов дела усматривается, что реализованное конкурсным управляющим имущество, находилось в залоге у ОАО «Солид-товарные рынки».

В силу пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве, в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Согласно отчету конкурсного управляющего ООО «СКВ» о ходе процедуры конкурсного производства, в связи с реализацией имущества должника, конкурсным управляющим ООО «СКВ» было произведено гашение реестра требований залогового кредитора ОАО «Солид-товарные рынки» на сумму 70 364 908,59 руб., из которых 56 443 094,90 руб. перечислены платежным порученем № 25 от 18.05.2017 и 13 921 813,69 руб. согласно п. 4.2 ст. 138 Закона о банкротстве при оставлении предмета залога за собой. При этом требование залогового кредитора ООО «Солид-товарные рынки» было погашено частично.

В соответствии с результатами инвентаризации имущества ООО «СКВ», проведенной в рамках процедуры конкурсного производства ООО «СКВ», иного имущества, принадлежащего ООО «СКВ» не обнаружено. Доказательств обратного ООО «Солид-Смоленск» не представлено (ч.1 ст. 65, ч.2 ст. 9 АПК РФ). 

Согласно пункту 2 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Придя к выводу о том, что все мероприятия конкурсного производства конкурсным управляющим выполнены, возможностей для расчета с кредиторами не имеется, основания для дальнейшего продления процедуры отсутствуют, суды первой и апелляционной инстанции исходя из положений ст. 129 Закона о банкротстве правомерно завершили соответствующую процедуру.

Таким образом, ссылки заявителя кассационной жалобы на то, что расчеты с кредиторами ООО «СКВ» не завершены, не погашены требования ООО «Солид-Смоленск», правомерно отклонены судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, представленные сторонами доказательства полно и всесторонне исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ. Выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежат.

В связи с окончанием кассационного  производства  меры, принятые определением  Арбитражного суда Центрального округа  от 12.01.2018 по приостановлению  исполнения определения Арбитражного суда Смоленской области от 11.09.2017 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 по делу №А62-3460/2015, с момента принятия  судом кассационной  инстанции настоящего  постановления  утрачивают силу  на основании ч. 4 ст. 283 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290,283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 11.09.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 по делу №А62-3460/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Смоленской области от 11.09.2017 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 по делу №А62-3460/2015, принятое определением суда от 12.01.2018, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном  ст. 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                             А.В. Андреев

 

Судьи                                                                                              Т.Ф. Ахромкина

 

                                                                                                               ФИО1