АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-7697/2017

«31» октября  2017 года                                                                                     

Резолютивная часть решения

 оглашена  27 октября  2017 года

Решение в полном объеме изготовлено  31 октября  2017 года

Арбитражный суд в составе судьи  И.В. Мироненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Вудвилль», с. Слобода Воронежской обл. (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Техпромлит», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании сумм текущей задолженности по договору лизинга №263/15-ВРН от 14.08.2015 г. в размере 101546,49 руб.

при участии в заседании:

от истца: Гречко А.А., представитель, доверенность б/н  от 30.06.2016 сроком по 31.12.2017 

от ответчика: не явились, извещены надлежаще  

от третьего лица: не явились, извещены надлежаще  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вудвилль» (далее – истец, ООО «Вудвилль») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Техпромлит» (далее – ответчик, ООО «Техпромлит») о взыскании сумм текущей задолженности по договору лизинга №263/15-ВРН от 14.08.2015 г. в размере 101546,49 руб., в том числе основной суммы долга в размере 96400,57 руб., неустойки  в размере 9057,10 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.07.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 08.08.2017 судом назначено рассмотрение дела по общим правилам  искового производства, к участию  в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  привлечено ООО «Балтийский лизинг».

Ответчик, третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, третье лицо направило  заявление  о рассмотрении заявления в его отсутствие.  Дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц на основании норм ст. 136,ст.156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования, представил дополнительные пояснения. 

От третьего лица поступила  письменная  позиция,  против  заявленных требований общество не возражает.    

В соответствии  с ч.4 ст. 136 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 23.10.2017 по 27.10.2017 до 11 час. 00 мин., о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация. После перерыва судебное заседание было продолжено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Из материалов дела следует, 07.09.2015 между ООО «Балтийский лизинг» (лизингодатель)  и ООО « Техпромлит» (лизингополучатель) заключены договора  лизинга N 329/15 –ВРН от 26.10.2015, N 279/15-ВРН от 07.09.2015,N 263/15-ВРН от 14.08.2015 ,N 323/15 –ВРН от 16.10.2015 , N 326/15-ВРН от 16.10.2015, N 328/15-ВРН  от 26.10.2015,  по условиям которых лизингодатель в установленные сроки приобрел  и  передал  лизингодателю транспортную технику в лизинг сроком на 37 месяцев.

Оплата владения и пользования   производится с момента заключения договора лизинга и независимо от  использования переданного имущества лизингополучателем (п. 1.2.1 ,п.1.2.2. ). 

Обязательства  по оплате лизинговых платежей не исполнены, задолженность лизингополучателя по договору лизинга  N 263/15-ВРН от 14.08.2015 составила 105 457,67 руб. (  в т.ч. 96400,57 руб. за период октябрь –ноябрь 2016 года, 9657,10 руб. –неустойка за период с 20.09.2015 по 20.11.2016), о чем сообщено ответчику в уведомлении исх. 499  от 18.05.2017.    

В соответствии с заключенными между ООО « Балтийский лизинг»  и ООО «Вудвилль» договорами  поручительства №329/15-ВРН-П/1 от 26.10.2015, №279/15-ВРН-П от 07.09.2015, №263/15-ВРН-П от 14.08.2015, №323/15-ВРН-П/1 от 16.10.2015, №326/15-ВРН-П/1 от 16.10.2015, №328/15-ВРН-П/1 от 26.10.2015 обеспечено исполнение обязательств ответчика по вышеуказанным договорам лизинга.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме , как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек  по взысканию суммы долга  и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее -ГК РФ). Аналогичные условия содержатся в  договорах поручительства, заключенных  истцом  с ООО «Балтийский лизинг».      

  В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.  

 Согласно ст.  387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда Воронежской области (резолютивная часть по делу, рассмотренному в порядке  упрощенного производства) от 13.03.2017  по делу N А14-414/2017  с общества с ограниченной ответственностью «Вудвилль» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Балтийский лизинг» 105 457,67 руб. , в том числе: 96 400 руб. 57 коп. задолженности по договору лизинга №263/15-ВРН от 14.08.2015 за период октябрь-ноябрь 2016 года, 9 057 руб.  10 коп. неустойки за период с 20.09.2016 по 20.11.2016;  4 164 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Платежными  поручениями N 2 от 14.06.2017,N 2 от 15.06.2017,N 2 от 21.06.2017  истцом произведена  оплата  взысканных в пользу третьего лица  сумм.   

         Определением  суда от  30.08.2017 по делу  N А 14-9644/16-55/16 судом  установлено  требование ООО «Вудвилль» к ООО «Техпромлит» в размере   15 179,40 руб. финансовых санкций,  в т.ч. 3 911,18 руб. по договору лизинга №263/15-ВРН от 14.08.2015 за период с 20.09.2015 по 23.08.2016; 2 861,48 руб. по договору лизинга №279/15-ВРН от 07.09.2015 за период с 20.10.2015 по 23.08.2016; 2 786,76 руб. по договору лизинга №323/15-ВРН от 16.10.2015 за период с 15.12.2015 по 23.08.2016; 920,03 руб. по договору лизинга №326/15-ВРН от 16.10.2015 за период с 20.02.2016 по 23.08.2016; 2 648,49 руб. по договору лизинга №328/15-ВРН от 26.10.2015 за период с 05.12.2015 по 24.03.2016; 2 051,46 руб. по договору лизинга №329/15-ВРН от 26.10.2015 за период с 05.12.2015 по 24.03.2016.

  К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству (п.1 ст. 365 ГК РФ).

           Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

   Факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержден  материалами  дела, ответчик доказательств исполнения принятых обязательств в установленный срок суду не представил (ст. 65 АПК РФ). 

   Поскольку в силу прямого указания закона к истцу перешло  право требования задолженности по договору лизинга №263/15-ВРН от 14.08.2015 г. в размере 101546,49 руб.,  иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

   Расходы по  госпошлине  относятся на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ  и в сумме 3217,73 руб. подлежат взысканию  в пользу истца и в сумме 828,27  руб.- в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техпромлит», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вудвилль», с. Слобода Воронежской обл. (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  задолженность по договору лизинга №263/15-ВРН от 14.08.2015 г. в размере 101546,49 руб., в том числе основную сумму долга в размере 96400,57 руб., неустойку  в размере 9057,10 руб. и 3217,73  рублей расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техпромлит», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 828,27 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд со дня принятия и в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа в двухмесячный срок со дня вступления решения, постановления в законную силу посредством подачи жалобы в арбитражный суд первой инстанции. 

 

                    Судья                                                                                   И.В. Мироненко