Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8259/2017

г. Рязань

25 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 января 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Матина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Стеклокомпозит" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уралпайп" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании задолженности в размере 7 321 973 рубля,  штрафную неустойку за поставленный товар в размере 4 264 590 рублей  и штрафную неустойку за произведенный, но не выбранный товар в размере 1 597 741 рубль., об обязании принять поставленный товар на сумму 2 540 130 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Стеклокомпозит" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к обществу с ограниченной ответственностью "Уралпайп" о взыскании задолженности в размере 7 321 973 рубля,  штрафную неустойку за поставленный товар в размере 4 264 590 рублей  и штрафную неустойку за произведенный, но не выбранный товар в размере 1 597 741 рубль., об обязании принять поставленный товар на сумму 2 540 130 рублей.

Определением суда от 03.11.2017 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Стеклокомпозит" оставлено без движения.

Определением от 28.11.2017 суд принял исковое заявление к производству для рассмотрения иска  по общим правилам искового производства.

От истца 27.11.2017 в материалы дела поступили письменные пояснения с приложением документов в электронном виде. Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

От истца 06.12.2017 через систему "Мой Арбитр" в материалы дела в электронном виде поступили письменные пояснения, в которых истец просит суд не рассматривать настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца, поскольку это может серьезно нарушить его интересы. Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов настоящего дела следует: 04 февраля 2015 года между ООО «Промышленная компания «Стеклокомпозит»  (далее - Истец, Поставщик) и ООО «УРАЛПАЙП» (в дальнейшем - Ответчик, Покупатель), был заключен договор поставки № 139/15 (далее - Договор, л.д. 26-30). Предметом  указанного  договора  являлась  поставка  Ответчику  элементов  стеклопластиковых трубопроводов FLOWTECH (далее - Товар)  в количестве, ассортименте, в срок и по ценам указанным в Спецификациях (Приложение №1 к Договору - л.д. 31). Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего Договора (п. 1.1., п. 8.1.).

Истцом и Ответчиком было согласовано условие о Товаре и подписана Спецификация №1 от 18 сентября 2015г., на общую сумму 19 262 103, 60 рублей с учетом НДС (Приложение №1 к Договору - л.д. 31). Следовательно, стороны согласовали поставку Товара на общую сумму 19 262 103, 60 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2. Спецификаций, Ответчик оплачивает поставляемый Истцом Товара на следующих условиях: 100 % предоплата согласованной партии.

В соответствии с п. 6.4. Договора, поставка Товара может осуществляется партиями.

Пункт 6.6. указанного Договора устанавливает, что датой поставки партии Товара считается дата передачи Товара Ответчику, указанная в товаросопроводительных документах, оформляемых для партии товара.

В соответствии с п.11.1. Договора, он вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2015,  в части взаиморасчетов - до полного их окончания.

Пунктом 11.3. Договора предусмотрена его пролонгация на тех же условиях на 1 год, если за 1 месяц ни одна сторона не уведомит о его расторжении.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику Товар по товарным накладным (л.д. 32-74):

Товарная накладная № 

дата 

сумма 

№ 425 от 31 октября 2015г., на сумму 508 026

31.10.2015

508 026

№ 453 от 18 ноября 2015г., на сумму 508 026

18.11.2015

508 026

№ 491 от 30 ноября 2015г., на сумму 762 039

30.11.2015

762 039

№ 557 от 25 декабря 2015г., на сумму 1 270 065

25.12.2015

1 270 065

№ 22 от 22 января 2016г., на сумму 1270 065

22.01.2016

1 270 065

№ 23 от 22 января 2016г., на сумму 508 026

22.01.2016

508 026

№ 38 от 03 февраля 2016г., на сумму 767 937-60

03.02.2016

767 937,60

№ 37 от 03 февраля 2016г., на сумму 1270 065

03.02.2016

1 270 065

№ 44 от 09 февраля 2016г., на сумму 757 857-60

09.02.2016

757 857,60

№ 45 от 09 февраля 2016г., на сумму 757 857-60

09.02.2016

757 857,60

№ 46 от 09 февраля 2016г., на сумму 757 857-60

09.02.2016

757 857,60

 № 51 от 12 февраля 2016г., на сумму 757 857-60

12.02.2016

757 857,60

№ 53 от 12 февраля 2016г., на сумму 757 857-60

12.02.2016

757 857,60

№ 63 от 16 февраля 2016г., на сумму 757 857-60

16.02.2016

757 857,60

№ 65 от 17 февраля 2016г., на сумму 757 857-60

17.02.2016

757 857,60

№ 78 от 16 марта 2016г., на сумму 757 857-60

16.03.2016

757 857,60

№ 79 от 16 марта 2016г., на сумму 1 010 476-80

16.03.2016

1 010 476,80

№ 87 от 08 апреля 2016г., на сумму 757 857-60

08.04.2016

757 857,60

№ 88 от 08 апреля 2016г., на сумму 1 010 476-80

08.04.2016

1 010 476,80

№ 96 от 06 мая 2016г., на сумму 762 039

06.05.2016

762 039

№ 98 от 13 мая 2016г., на сумму 254 013 рублей

13.05.2016

254 013

Итого:

16721973,60

Таким образом, всего Истец отгрузил в адрес Ответчика Товар на общую сумму 16 721 973, 60 рублей.

Ответчиком частично была произведена оплата поставленного товара платежными поручениями (л.д. 75-78):

Платежные поручения

Дата

Сумма

№ 154 от 08 октября 2015г., на сумму 1 900 000 рублей,

08.10.2015

1 900 000

№ 209 от 09 декабря 2015г., на сумму 2 500 000 рублей,

09.12.2016

2 500 000

№ 61 от 31 марта 2016г., на сумму 2 500 000 рублей,

31.03.2016

2 500 000

№ 74 от 27 апреля 2016г., на сумму 2 500 000 рублей,

27.04.2016

2 500 000

Итого:

9 400 000

Кроме того, Ответчик не произвел выборку произведенного Товара, предусмотренного Спецификацией № 1 от 18 сентября 2015г.:

- трубы стеклопластиковой DN 1500 PN 1 SN 10000 L=3м с муфтой REKA в количестве 20 шт. на сумму 2 540 130 рублей.

01 февраля 2016г., Истец направил в адрес Ответчика требование исх. №12 об оплате произведенной продукции (л.д. 79).

В ответ на данное требование 16 марта 2017г., Ответчик направил в адрес Истца Гарантийное письмо (исх. № 4) в соответствии с которым Ответчик признает наличие долга по договору поставки №139/15 от 04 февраля 2015г., и гарантирует оплату в размере 5 000 000 рублей (л.д. 80).

Также 08 апреля 2016г., Ответчик направил в адрес Истца Гарантийное письмо (исх. № 8) в соответствии с которым Ответчик гарантирует оплату в размере 3 500 000 рублей (л.д. 81).

23 августа 2017г., Истец направил в адрес Ответчика претензию (исх. № 60) в соответствии с которой просил Ответчика произвести оплату долга в размере 14 093 409, 21 рублей, а также вывезти произведенный Товар (л.д.22-25). Ответчик претензию оставил без удовлетворения и ответа (доказательств обратного не представлено).

Вышеизложенные явились обязательства основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки 04 февраля 2015 года №139/15 (с учетом приложений), подписанного сторонами. По своей правовой природе указанный договор является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику товар общей стоимостью 16 721 973, 60 рублей., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик оплатил поставленный товар частично, в размере 9 400 000 рублей, что также подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом.

В нарушение условий договора поставки и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, полученный от истца товар ответчиком не оплачен в сумме 7 321 973 рубля 60 коп.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за поставленный в рамках указанного выше договора товар в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, задолженность общества с ограниченной ответственностью "Уралпайп" перед обществом с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Стеклокомпозит" составила 7 321 973 рубля 60 коп. Вместе с тем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 7 321 973 рубля. Так как суд не имеет право выходить за предел исковых требований, поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства уплаты долга не представлены, суд считает требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 7 321 973 рубля обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме задолженности, истец просит суд взыскать с ответчика штрафную неустойку, за поставленный товар в размере 4 264 590 рублей  и штрафную неустойку за произведенный, но не выбранный товар в размере 1 597 741 рубль. Также истец просит суд обязать ответчика принять поставленный товар, согласованный в Спецификации № 1 от 18 сентября 2016г., — труба стеклопластиковая DN 1500 PN 1 SN 10000 L=3м с муфтой REKA в количестве 20 шт. на сумму 2 540 130 рублей.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом и ответчиком было согласовано условие о Товаре и подписана Спецификация № 1 от 18 сентября 2015г., на общую сумму 19 262 103, 60 рублей.

Пункт 6.3. указанного договора закрепляет, что способ поставки, если иное не оговорено в Спецификациях - выборка Товара производится Ответчиком со склада Истца.

Согласно п. 2.4. Спецификации от 18 сентября 2015г., к указанному договору поставки, условия поставки - самовывоз со склада Поставщика, г. Рязань.

В силу пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

На основании пункта 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

В пункте 8 Постановления от 22 октября 1997г.  № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» Пленум ВАС РФ разъяснил, что при применении нормы пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лиц у в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Уведомление о готовности передать изготовленный товар должно быть направлено поставщиком в такие сроки, чтобы реальная передача соответствовала установленным в договоре срокам поставки.

О готовности товара - трубы стеклопластиковой DN 1500 PN 1 SN 10000 L=3m с муфтой REKA в количестве 20 шт., ответчик был уведомлен письмом Истца (исх. № 12) от 01 февраля 2016г.

В соответствии с пунктом 2.2. Спецификаций, ответчик оплачивает поставляемый Истцом Товара на следующих условиях: 100 % предоплата согласованной партии.

Следовательно, ответчик должен был произвести оплату до получения товара, при этом истец делает расчет с момента получения уведомления о готовности (01 февраля 2016г).

Таким образом, со 02 февраля 2016г. наступила обязанность ответчика оплатить поставленный, но невыбранный Товар.

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со 395 ГК РФ.

Пункт п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 8.4. договора поставки № 139/15 от 04 февраля 2015г. установлено, что в случае не оплаты в срок (п. 8.1. договора) поставленной партии Товара, Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленной партии Товара.

Учитывая, что истцом подтвержден факт просрочки ответчиком оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Расчет штрафной неустойки за общий период с 12.02.2016 по 23.10.2017 с учетом ставки неустойки 0,1%, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан не противоречащим договору (л.д.11-12). Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штрафная неустойка за поставленный товар в размере 4 264 590 рублей.

Кроме этого, истцом произведен расчет неустойки за произведенный, но не выбранный товар за период с 02.02.2016 по 23.10.2017 с учетом ставки 0,1% (л.д. 12). Размер неустойки при указанном расчете составляет 1 597 741 рубль. Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным и не противоречащим договору. Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штрафная неустойка за произведенный, но не выбранный товар в размере 1 597 741 рубль.

Кроме этого, суд, с учетом обстоятельств дела и приведенных выше положений действующего законодательства, и в связи с отсутствием возражений ответчика, считает обоснованным требование истца об обязании общества с ограниченной ответственностью "Уралпайп" принять поставленный товар, согласованный в Спецификации № 1 от 18 сентября 2016г., - труба стеклопластиковая DN 1500 PN 1 SN 10000 L=3м с муфтой REKA в количестве 20 шт. на сумму 2 540 130 рублей.

При принятии иска, судом обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Стеклокомпозит" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 94 922 руб. 00 коп. до вынесения окончательного судебного акта. Следовательно, государственная пошлина в размере 94 922 руб. взыскивается судом с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 94 922 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Стеклокомпозит" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралпайп" (ОГРН  

<

***>, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Стеклокомпозит" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность в размере 7 321 973 рубля,  штрафную неустойку, за поставленный товар в размере 4 264 590 рублей  и штрафную неустойку за произведенный, но не выбранный товар в размере 1 597 741 рубль.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Уралпайп" (ОГРН  

<

***>, 

<

...>) принять поставленный товар, согласованный в Спецификации № 1 от 18 сентября 2016г., — труба стеклопластиковая DN 1500 PN 1 SN 10000 L=3м с муфтой REKA в количестве 20 шт. на сумму 2 540 130 рублей.

 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралпайп" (ОГРН  

<

***>, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 94 922 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.В. Матин