837/2018-31568(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

05 июля 2018 года Дело № А56-24656/2018  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н.,  

Каменева А.Л., 

при участии от Пивоварова Максима Сергеевича – Кольчугиной Е.Н.  (доверенность от 15.12.2017),  

рассмотрев 02.07.2018 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу Пивоварова Максима Сергеевича на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2018 (судья  Радченко А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 23.04.2018 (судьи Слоневская А.Ю., Копылова Л.С., Медведева И.Г.) по  делу № А56-24656/2018,  

у с т а н о в и л:

Пивоваров Максим Сергеевич 28.02.2018 обратился в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании  его несостоятельным (банкротом).  

Определением от 12.03.2018, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018, заявление  возвращено заявителю.  

В кассационной жалобе Пивоваров М.С. просит судебные акты отменить,  дело направить на новое рассмотрение.  

Податель жалобы считает, что представленных документов о наличии у  него временной регистрации до 2020 года и работы в Санкт-Петербурге  достаточно для подачи заявления о признании его несостоятельным  (банкротом) в Санкт-Петербурге.  

В судебном заседании представитель Пивоварова М.С. поддержала  доводы, приведенные в кассационной жалобе.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

Дела о банкротстве граждан рассматривает арбитражный суд по месту  жительства гражданина (пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве).  

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда  

Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», место жительства гражданина может подтверждаться  документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного  учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах  Российской Федерации.  

По смыслу положений части четвертой статьи 2 и части второй статьи 3  Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан  Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и  жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина  Российской Федерации по месту жительства – это постановка гражданина  Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть  фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о  месте жительства гражданина Российской Федерации и его нахождении в  данном месте жительства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской  Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно  или преимущественно проживает.  

Заявитель представил в суд копию свидетельства о регистрации по месту  жительства на срок с 27.12.2017 по 21.12.2020, трудовую книжку,  свидетельствующую о приеме на работу Пивоварова М.С. в Санкт-Петербурге с  21.09.2015, справку о доходах по форме 2-НДФЛ.  

Оценив представленные доказательства, суды первой и апелляционной  инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что постоянным местом  жительства должника является город Киселевск Кемеровской области.  

Как верно указал апелляционный суд, само по себе наличие трудовых  отношений с юридическим лицом, зарегистрированным в Санкт-Петербурге, не  означает, что работник постоянно подтверждает на территории Санкт- Петербурга.  

Судом апелляционной инстанции принято во внимание, что заемные  обязательства перед кредиторами возникли у Пивоварова М.С. в течение 20132015 годов на территории Кемеровской области перед кредиторами,  находящимися там же; в течение 2015 - 2017 годов в отношении Пивоварова  М.С. принимались судебные акты судов и мировых судей Кемеровской области  о взыскании с него задолженности, образовавшейся перед указанными  кредиторами; по делу № 2-2919/2016 на основании судебного акта Киселевского  городского суда о взыскании с Пивоварова М.С. 225 474 руб. 99 коп.  задолженности выдан исполнительный лист; Отделом судебных приставов по  городу Киселевску 26.01.2017 возбуждено исполнительное производство.  Сведений о том, что должник уведомлял кредиторов о перемене места  жительства, не имеется.  

Поскольку заявление Пивоварова М.С. о признании его банкротом  неподсудно Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области, суд первой инстанции правомерно возвратил его заявителю на  основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.  

 Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 12.03.2018 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 по делу № А56-24656/2018  

оставить без изменения, а кассационную жалобу Пивоварова Максима Сергеевича – без удовлетворения. 

Председательствующий С.Г. Колесникова 

Судьи Е.Н. Бычкова  А.Л. Каменев