АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-15254/2024

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2025 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2025 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мороз А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Сибирский поток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности 313 835,28 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины,

без участия представителей.

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец, Предприниматель, Покупатель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Сибирский поток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, Общество, Поставщик) о взыскании задолженности 313 835,28 руб., в том числе: основного долга в размере 310 728 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2024 по 12.08.2024 в размере 3 107, 28 руб., процентов начиная с 13.08.2024 по день фактического исполнения обязательства, начисляемых на оставшуюся непогашенной сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9 277 рублей.

Исковые требования мотивированы не поставкой товара.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

07.06.2024 между ответчиком (Поставщик) и истцом (Покупатель) заключен договор поставки № 435 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик (ответчик) обязуется в течение срока действия Договора поставить, а Покупатель (истец) принять и оплатить продукцию нефтепереработки (далее - Товар) на условиях и в порядке, предусмотренных Договором и соответствующими Приложениями/Спецификациями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора поставка Товара осуществляется отдельными партиями на основании и при условии подписания Сторонами соответствующих Спецификаций, содержащих в себе все существенные условия поставки по каждой партии Товара, а именно: вида (наименования, марки) Товара, его количества, цены Товара и общей стоимости партии, условия и срока поставки. В Приложении к Договору Стороны могут также согласовать иные условия, которые сочтут существенными для поставки соответствующей партии Товара.

Согласно пункту 2.1 Договора датой исполнения Поставщиком обязательств по поставке, является дата отгрузки Товара, которая определяется датой выдачи соответствующего товаросопроводительного документа, а именно: накладной ТОРГ-12 и/или товарно-транспортной накладной и/или Универсального передаточного документа (далее по тексту УПД), совмещающего в себе товарную накладную, счет фактуру и передаточный акт (далее по тексту «Товаросопроводительные документы»).

Отгрузка Товара производится после получения Поставщиком от Покупателя заявки с указанием отгрузочных реквизитов, переданной устно и подписания Спецификации к Договору (пункт 2.3 Договора).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора оплата по Договору производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Цена на Товар, сроки и порядок расчетов по Договору согласуется Сторонами для каждой партии Товара отдельно и отражается в Спецификации. В цену Товара входит НДС, акцизы и другие налоги, расходы по наливу, и дополнительные расходы (пункт 4.2 Договора).

Согласно спецификации от 07.06.2024 № 00001 стороны согласовали условия поставки следующей продукции: топливо дизельное евро, количество - 9 680 л. по цене 64,20 руб. за литр, общей стоимостью 621 456 руб. Срок оплаты - 07.06.2024. Срок отгрузки - не позднее 09.06.2024.

Платежным поручением от 07.06.2024 № 12 ИП ФИО1 произвело оплату за Товар в сумме 621 456 руб. Фактически истцом произведена предоплата за поставленный Товар.

10.06.2024 ответчиком произведена поставка Товара (Топливо дизельное евро) в адрес истца в количестве 4 840 л на сумму 310 728 руб., что подтверждается УПД от 10.06.2024 № ОЙЛ610/002, однако оставшаяся часть Товара в количестве 4 840 л на сумму 310 728 руб. до настоящего времени ответчиком в адрес истца так и не поставлена.

ИП ФИО1 обращалась в адрес ответчика с заявлением от 14.06.2024 о возврате оплаты за не поставленный товар в сумме 310 728 руб.

После отсутствия каких-либо действий со стороны ответчика по возврату денежных средств или поставке Товара, при отсутствии возражений относительно наличия задолженности, что подтверждается актом сверки на 27.06.2024, 08.07.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть на расчетный счет истца денежные средства в размере 310 728 руб. в срок не позднее пяти дней с даты получения претензии.

Согласно информации с интернет-сайта Почты России данная претензия получена ответчиком 15.07.2024, однако задолженность до настоящего времени так и не погашена, Товар не поставлен.

В связи с вышеуказанным истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно п.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что ответчиком не поставлен товар в адрес истца на сумму 310 728 руб.

Факт оплаты товара и его не поставки по указанному договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доказательств поставки товара на сумму в заявленном размере ответчик суду не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного суд считает исковые требования в части взыскания задолженности по договору поставки № 435 от 07.06.2024 в размере 310 728 руб. подлежащими удовлетворению. 

Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2024 по 12.08.2024 в размере 3 107,28 руб., проценты начиная с 13.08.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления № 7, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 116, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Сибирский поток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 313 835,28 руб. задолженности, в том числе: основной долг в размере 310 728 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2024 по 12.08.2024 в размере 3 107,28 руб., проценты начиная с 13.08.2024 по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на оставшуюся непогашенной сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать судебные расходы в размере 9 277 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.Г. Куличкова