АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3771/2021

Резолютивная часть решения принята 17 августа 2021 года  

Решение в полном объеме изготовлено 18 августа 2021 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Н.В. Богаевой

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Т.А. Кротовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» в лице Новгородского отделение (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13)

к  государственному областному казенному учреждению  "Управление автомобильных дорог Новгородской области "Новгородавтодор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173000, Великий Новгород, ул. Славная, д.55)

о взыскании пеней

при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился

у с т а н о в и л:

общество   с   ограниченной   ответственностью  "ТНС  энерго Великий Новгород" ( далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному областному казенному учреждению  "Управление автомобильных дорог Новгородской области "Новгородавтодор" ( далее – Учреждение)   пеней в размере  6 168,76 руб.,  а также почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины. 

Представители сторон в судебное заседание не явились,  истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

От ответчика в судебное заседание  отзыв на иск не поступил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ)  дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает  требования подлежащими  удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела,  в период: 2019-2020   истец на объекты ответчика поставлял электрическую энергию.

Для оплаты  поставленной в период:  февраль, март, апрель 2019, октябрь, декабрь 2019, январь, сентябрь, октябрь и ноябрь 2020 электроэнергии  Общество предъявило ответчику  счета-фактуры. 

Ответчик выставленные в электронном виде счета подписал без возражений. 

 Однако,  оплачивал электрическую энергию за спорный период с нарушением установленных договором сроков, что явилось основанием для начисления истцом неустойки в общей сумме 6 168 руб. 76 коп.  

24.03.2021 истец направил ответчику досудебную претензию на оплату неустойки, которая осталась без ответа.    

Поскольку стоимость поставленной электроэнергии ответчиком  была оплачена с нарушением договорного срока, Общество  обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Как следует из пункта  1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик выставленный Обществом к оплате объем электрической энергии за период: февраль, март, апрель 2019, октябрь, декабрь 2019, январь, сентябрь, октябрь и ноябрь 2020  не оспорил,  фактически признавал, что подтверждается  электронными отметками на счетах-фактурах от утверждении счетов. Выставленный к оплате объем электрической энергии  оплачивал, но с нарушением установленных  сроков. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании абзаца восьмого части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком срока оплаты задолженности за энергоснабжение за спорный период, соответственно, истец  в соответствии с требованиями закона обоснованно начислил  неустойку за период возникновения задолженности  по день ее фактической оплаты в общей сумме  6 168 руб. 76 коп.

Проверив расчет неустойки, суд признает его правильным.

Таким образом, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца на сумму 6 168 руб. 76 коп.

В соответствии  с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с   государственного областного казенного учреждения  "Управление автомобильных дорог Новгородской области "Новгородавтодор"      в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород»   неустойку в размере  6 168 руб. 76 коп.,   а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 89 руб. 70 коп.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья

ФИО1