Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-2951/2021

г.Липецк

08 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2021 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2021 года.     

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В.,                    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леликовой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

администрации городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Елец Дорога» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, к.А)

о взыскании 921 866 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность от 22.05.2021,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области Российской Федерации обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Елец Дорога» о взыскании пени в размере 921 866 руб. 84 коп., в том числе 572 249 руб. 92 коп. по муниципальному контракту № 0146300004220000012001 от 26.02.2020, 254 374 руб. 87 коп. по муниципальному контракту № 0146300004220000104001 от 06.05.2020, 95 242 руб. 05 коп. по муниципальному контракту № 0146300004220000106001 от 06.05.2020.

Определением арбитражного суда от 13.04.2021 исковое заявление принято к производству.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о начавшемся по делу судебном процессе (т.2, л.д.147).

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившегося лица.

В настоящем судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 865 289 руб. 94 коп., в том числе 536 570 руб. 07 коп. пени по муниципальному контракту № 0146300004220000012001 от 26.02.2020 за период с 01.08.2020 по 16.12.2020, 238 769 руб. 05 коп. пени по муниципальному контракту № 0146300004220000104001 от 06.05.2020 за период с 08.07.2020 по 16.12.2020 и 89 950 руб. 82 коп. пени по муниципальному контракту № 0146300004220000106001 от 06.05.2020 за период с 08.07.2020 по 16.11.2020.

Суд принимает уменьшение размера исковых требований, так как в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это является правом истца.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв сроком на пять дней.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет», что является публичным извещением.

После перерыва в судебное заседание не явился ответчик, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, истец вновь заявил об уменьшении размера исковых требований до 757 834 руб. 62 коп., в том числе 464 524 руб. 99 коп. пени по муниципальному контракту № 01463000042200000120001 от 26.02.2020 за период с 01.08.2020 по 16.12.2020, 238 769 руб. 05 коп. пени по муниципальному контракту № 0146300004220000104001 от 06.05.2020 за период с 08.07.2020 по 16.12.2020 и 54 540 руб. 58 коп. пени по муниципальному контракту № 0146300004220000106001 от 06.05.2020 за период с 08.07.2020 по 16.11.2020.

Суд принимает уменьшение размера исковых требований, так как в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это является правом истца.

Истец поддержал уточненные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между администрацией городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Елец Дорога» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 01463000042200000120001 от 26.02.2020 (далее – контракт-1), согласно которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству автомобильных дорог в районе общеобразовательной школы (по адресу: Стрелецкая слобода, д.2) улицы: Стрелецкая слобода, 60 лет Победы, ФИО2 в г.Усмань Усманского муниципального района Липецкой области (1-я очередь строительства) (далее - объект) в сроки, предусмотренные контрактом, с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ и в соответствии с аукционной документацией, проектной документацией, контрактом, Градостроительным кодексом Российской Федерации, техническими регламентами, строительными нормами и правилами, а заказчик – принять работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта.

В пункте 2.1 контракта-1 указано, что стоимость работ, выполняемых в соответствии с контрактом, (цена контракта) составляет 28 087 362 руб. 57 коп., в том числе НДС 20% – 4 681 227 руб. 09 коп.

Источник финансирования – средства бюджета городского поселения.

В соответствии с пунктом 2.6 контракта-1 заказчик производит оплату выполненных работ в сроки и в размерах, которые установлены графиком оплаты выполненных работ (приложение № 2 к контракту), но не позднее 30 (тридцати) дней с даты подписания заказчиком документов о приемке. Для оплаты предоставляется справка № КС-3.

В пункте 3.1 контракта-1 указано место выполнения работ: Липецкая обл., г.Усмань, автомобильные дороги в районе общеобразовательной школы (по адресу: Стрелецкая слобода, д.2) улицы: Стрелецкая слобода, 60 лет Победы, ФИО2.

В пункте 3.3 контракта-1 установлен срок выполнения работ: с даты заключения муниципального контракта до 31.07.2020, в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных  работ (приложение № 1 к контракту).

В силу пункта 6.3 контракта-1 приемка выполненных работ осуществляется заказчиком с участием представителя подрядчика и оформляется путем подписания акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Срок предоставления акта и справки – не позднее 3 дней со дня окончания выполнения работ.

Из материалов дела видно, что 28.09.2020 между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение № 1 к контракту-1, в котором стороны пришли к обоюдному согласию в связи с внесением изменений в проектную документацию уменьшить предусмотренный контрактом объем работы не более чем на 10%, изменив цену контракта пропорционально уменьшенному объему работы исходя из установленной в контракте цены единицы работы и определив ее в сумме 28 064 600 руб. 14 коп. 

Ответчик выполнил работы по контракту-1 и передал их результат истцу на общую сумму 27 446 039 руб. 33 коп., что подтверждается следующими документами:

- актом о приемке выполненных работ № 1 от 04.08.2020 и справкой о приемке выполненных работ и затрат № 1 от 04.08.2020 на сумму 3 037 024 руб.                80 коп.;

- актами о приемке выполненных работ №№ 2, 3 от 24.08.2020 и справкой о приемке выполненных работ и затрат № 2 от 24.08.2020 на сумму 432 496 руб.           80 коп.;

- актами о приемке выполненных работ №№ 4, 5, 6, 7 от 16.12.2020 и справкой о приемке выполненных работ и затрат № 3 от 16.12.2020 на сумму 23 976 517 руб. 73 коп.

Истец оплатил стоимость работ, выполненных по контракту-1, следующими платежными поручениями:

- № 727 от 18.08.2020 на сумму 2 793 007 руб. 71 коп.;

- № 728 от 18.08.2020 на сумму 244 017 руб. 09 коп.;

- № 820 от 21.09.2020 на сумму 397 746 руб. 80 коп.;

- № 821 от 21.09.2020 на сумму 34 750 руб.;

- № 1269 от 30.12.2020 на сумму 22 050 066 руб. 50 коп.;

- № 1270 от 30.12.2020 на сумму 1 926 451 руб. 23 коп.

Всего на общую сумму 27 446 039 руб. 33 коп.

Как следует из материалов дела, соглашением от 16.12.2020 стороны расторгли контракт-1 в части непредвиденных расходов и невыполненных работ, определив, что подрядчик фактически выполнил работы на сумму 27 446 039 руб. 33 коп.

Кроме того, между администрацией городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Елец Дорога»  (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0146300004220000104001 от 06.05.2020 (далее – контракт-2), согласно которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту участка автодороги по ул.Радищева от дома № 63 до дома № 71 в г.Усмань Усманского района Липецкой области в сроки, предусмотренные контрактом, с учетом графика выполнения работ и в соответствии с аукционной документацией, проектно-сметной документацией, контрактом, а заказчик – принять работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта.

В пункте 2.1 контракта-2 указано, что цена контракта составляет 11 000 980 руб. 79 коп., в том числе НДС 20% – 1 833 496 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 2.3 контракта-2 заказчик производит оплату выполненных работ в сроки и в размерах, которые установлены графиком оплаты выполненных работ (приложение № 2 к контракту), но не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке. Для оплаты предоставляется справка № КС-3.

В пункте 3.1 контракта-2 указано место выполнения работ: Липецкая обл., г.Усмань, участок автомобильной дороги по ул.Радищева от дома № 63 до дома № 71.

В пункте 3.3 контракта-2 установлен срок выполнения работ: 60 календарных дней с даты заключения контракта, в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 1 к контракту).

В соответствии с пунктом 6.3 контракта-2 приемка выполненных работ осуществляется заказчиком с участием представителя подрядчика и оформляется путем подписания акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Срок предоставления акта и справки – не позднее 3 дней со дня окончания выполнения работ.

Ответчик выполнил работы по контракту-2 и передал их результат истцу на общую сумму 10 403 879 руб. 99 коп., что подтверждается следующими документами:

- актами о приемке выполненных работ №№ 1-13 от 16.12.2020 и справкой о приемке выполненных работ и затрат № 1 от 16.12.2020 на сумму 10 199 885 руб. 48 коп.;

- актом о приемке выполненных работ № 14 от 16.12.2020 и справкой о приемке выполненных работ и затрат № 2 от 16.12.2020 на сумму 203 994 руб.                  51 коп.

Истец оплатил стоимость выполненных работ по контракту-2 следующими платежными поручениями:

- № 1271 от 30.12.2020 на сумму 8 681 101 руб.;

- № 1272 от 30.12.2020 на сумму 1 518 784 руб. 48 коп.;

- № 1273 от 30.12.2020 на сумму 203 994 руб. 51 коп.

Из материалов дела усматривается, что соглашением от 16.12.2020 стороны расторгли контракт-2 в части невыполненных работ, определив, что подрядчик фактически выполнил работы на сумму 10 403 879 руб. 99 коп.

Как видно из материалов дела, между администрацией городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Елец Дорога» (подрядчик) также заключен муниципальный контракт                                         № 0146300004220000106001 от 06.05.2020  (далее – контракт-3), согласно которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству проезда между ул.Ленина и ул.Стрелецкая слобода в г.Усмань Усманского района Липецкой области (далее - объект) в сроки, предусмотренные контрактом, с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ и в соответствии с аукционной документацией, проектной документацией, контрактом, Градостроительным кодексом Российской Федерации, техническими регламентами, строительными нормами и правилами, а заказчик – принять работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта.

В пункте 2.1 контракта-3 указано, что стоимость работ, выполняемых в соответствии с контрактом, (цена контракта) составляет 4 942 035 руб. 25 коп., в том числе НДС 20% – 823 672 руб. 54 коп.

Источник финансирования – средства бюджета  городского поселения.

В соответствии с пунктом 2.6 контракта-3 заказчик производит оплату выполненных работ в сроки и в размерах, которые установлены графиком оплаты выполненных работ (приложение № 2 к контракту), но не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке. Для оплаты предоставляется справка № КС-3.

В пункте 3.1 контракта-3 указано место выполнения работ: Липецкая обл., г.Усмань, проезд между ул.Ленина и ул.Стрелецкая слобода.

В пункте 3.2 контракта-3 установлен срок выполнения работ: 30 календарных дней с даты заключения контракта, в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных  работ (приложение № 1 к контракту).

В соответствии с пунктом 6.3 контракта-3 приемка выполненных работ осуществляется заказчиком с участием представителя подрядчика и оформляется путем подписания акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Срок предоставления акта и справки – не позднее 3 дней со дня окончания выполнения работ.

Дополнительным соглашением № 1 от 16.11.2020 стороны изменили цену контракта-3, уменьшив ее до 4 810 204 руб. 37 коп. в связи с уменьшением объема работ.

Ответчик выполнил работы по контракту-3 и передал их результат истцу на общую сумму 4 810 204 руб. 37 коп., что подтверждается следующими документами:

- актами о приемке выполненных работ №№ 1, 2 от 24.08.2020 и справкой о приемке выполненных работ и затрат № 1 от 24.08.2020 на сумму 1 982 743 руб.                26 коп.;

- актами о приемке выполненных работ №№ 3-11 от 16.11.2020 и  справкой о приемке выполненных работ и затрат № 2 от 16.11.2020 на сумму 2 827 461 руб.               11 коп.

Истец оплатил стоимость выполненных работ по контракту-3 следующими платежными поручениями:

- № 1016 от 13.11.2020 на сумму 1 823 434 руб. 96 коп.;

- № 1017 от 13.11.2020 на сумму 159 308 руб. 30 коп.;

- № 1167 от 23.12.2020 на сумму 2 600 281 руб. 92 коп.;

- № 1168 от 23.12.2020 на сумму 227 179 руб. 19 коп.

Всего на общую сумму 4 810 204 руб. 37 коп. 

Истец направил ответчику претензию № 01-37-888 от 01.12.2020 с требованием об оплате неустойки за нарушение срока выполнения работ по контракту-3.

Претензия получена ответчиком 09.12.2020, но оставлена без ответа и удовлетворения.

Кроме того, истец направил ответчику претензии № 01-37-978 и № 01-37-979 от 25.12.2020 с требованием об оплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по контракту-1 и контракту-2.  

Претензии получены ответчиком 30.12.2020, но оставлены без ответа и удовлетворения. 

Невыполнение ответчиком своих обязательств в установленные контрактами сроки послужило основанием для обращения истца в суд.

Проанализировав условия заключенных между сторонами контрактов, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе они являются муниципальными контрактами на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации  подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3.3 контракта-1 установлен срок выполнения работ  - до 31.07.2020.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Ответчик выполнил работы по контракту-1 и передал их результат истцу по актам от 04.08.2020, 24.08.2020 и 16.12.2020.

Таким образом, ответчиком нарушен конечный срок выполнения работ по контракту-1 на 138 дней.

Согласно пункту 3.3 контракта-2 срок выполнения работ составляет 60 календарных дней с даты заключения контракта.

Таким образом, работы по муниципальному контракту-2 должны были быть выполнены ответчиком в срок не позднее 06.07.2020 (с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик выполнил работы по контракту-2 и передал их результат истцу по актам от 16.12.2020, то есть с нарушением срока на 163 дня.

В пункте 3.2 контракта-3 установлен следующий срок выполнения работ -   30 календарных дней с момента заключения муниципального контракта.

Таким образом, работы по контракту-3 должны были быть выполнены ответчиком в срок не позднее 05.06.2020.

Ответчик выполнил работы по контракту-3 и передал их результат истцу по актам от 24.08.2020 и 16.11.2020.

Следовательно, ответчиком нарушен конечный срок выполнения работ по контракту-3 на 164 дня.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать с ответчика уплаты пени, предусмотренной за просрочку выполнения работ по контрактам.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и исполнителя (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закон № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пунктам 7.2.1 контрактов в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с  пунктами 7.2.2 контрактов пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Проанализировав представленные истцом расчеты пени, суд соглашается с ними. 

Общий размер пени составляет 757 834 руб. 62 коп., из них по контракту-1 – 464 524 руб. 99 коп. за период с 01.08.2020 по 16.12.2020, по контракту-2 – 238 769 руб. 05 коп. за период с 08.07.2020 по 16.12.2020, по контракту-3 – 54 540 руб.                58 коп. за период с 08.07.2020 по 16.11.2020.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства о снижении пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

В пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, разъяснено, что списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства.

Учитывая, что по вышеназванным контрактам в 2020 году по соглашению сторон были изменены условия о цене контракта и объеме работ, предусмотренных данными контрактами, суд не усматривает оснований для списания заказчиком начисленных сумм пеней в соответствии с частью 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании пени в размере 757 834 руб. 62 коп., в том числе 464 524 руб. 99 коп. по контракту-1 за период с 01.08.2020 по 16.12.2020, 238 769 руб. 05 коп. по контракту-2 за период с 08.07.2020 по 16.12.2020 и 54 540 руб. 58 коп. по контракту-3 за период с 08.07.2020 по 16.11.2020, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

При обращении в суд с иском истец не уплачивал государственную пошлину, так как освобожден от ее уплаты на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 757 834 руб. 62 коп. размер государственной пошлины составляет 18 157 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 157 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Елец Дорога» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, к.А) в пользу администрации городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) 757 834 руб. 62 коп., в том числе 464 524 руб. 99 коп. пени по муниципальному контракту № 01463000042200000120001 от 26.02.2020 за период с 01.08.2020 по 16.12.2020, 238 769 руб. 05 коп. пени по муниципальному контракту № 0146300004220000104001 от 06.05.2020 за период с 08.07.2020 по 16.12.2020 и 54 540 руб. 58 коп. пени по муниципальному контракту № 0146300004220000106001 от 06.05.2020 за период с 08.07.2020 по 16.11.2020.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Елец Дорога» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, к.А) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 157 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             А.В.Канаева