АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

29 мая 2024 года

 

Дело № А33-31480/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 22.05.2024.

В полном объёме решение изготовлено 29.05.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск,

к Администрации Сухобузимского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, Сухобузимский район, с. Сухобузимское,

о взыскании задолженности,

в предварительном судебном заседании участвует:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 25-2024 от 01.01.2024, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного заседания Немцевой И.С., 

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Сухобузимского района (далее – ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную в жилые помещения в размере 24 207,63 руб.

Определением от 07.11.2023 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания.

Предварительные судебные заседания неоднократно откладывались, о чем выносились протокольные определения.

Протокольным определением от 01.04.2024 предварительное судебное заседание отложено на 22.05.2024.

Ответчик в предварительное судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

21.05.2024 в электронном виде от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности по жилым помещениям, расположенным по адресу: 

<

...> за период с 13.12.2022 по 27.07.2023 на сумму 5 697,98 руб., 

<

...> за период с 01.10.2022 по 31.08.2023 на сумму 4 454,66 руб.

Истец уточняет требования и просит взыскать с ответчика:

- задолженность в размере 11785,79 руб. по жилым помещениям, расположенным по адресу: 

<

...> за период с 13.10.2021 по 11.04.2023 на сумму 9 904,50 руб., 

<

...> за период с 20.12.2022 по 28.02.2023 на сумму 1 061,40 руб., 

<

...> за период с 30.09.2022 по 31.12.2022 на сумму 208,32 руб., 

<

...> за период с 24.06.2021 по  30.09.2021  в размере  611,57 руб.

Представитель истца поддерживает уточнения по иску.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом, иск рассматривается с учетом уточнений.

На дату предварительного судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

Представитель истца поддерживает иск по уточненным требованиям, дала пояснения по делу, в том числе по доводам ответчика о пропуске срока исковой давности.

Учитывая, что возражений против завершения предварительного судебного заседания не представлено, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании, состав суда прежний, участвует тот же представитель истца.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, соответственно, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Статьей 210 ГК РФ установлено, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 153 ЖК РФ устанавливает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 05 мая 1997 г. фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец является гарантирующим поставщиком на территории Красноярского края. В спорный период  истец осуществил поставку электрической энергии на объекты, принадлежащие ответчику на праве собственности, в отсутствие заключенного договора.

Истцом осуществлялась подача электроэнергии на следующие объекты ответчика, право на которые подтверждается выписками из ЕГРН:

№

Адрес

Период

Сумма

1

Сухобузимский Атаманово Октябрьская д.49 кв.4

13.10.2021-31.08.2023

12173,70 руб.

2

Сухобузимский Миндерла Советская д. 10 кв.12

13.12.2022-27.07.2023

5697,98 руб.

3

ФИО2 д.7 кв.1

24.06.2021-30.09.2021

611,57 руб.

4

ФИО3 д.64 кв.5

20.12.2022-28.02.2023

1061,40 руб.

5

ФИО3 д.66 кв. 16

30.09.2022-31.12.2022

208,32 руб.

6

Сухобузимский Сухобузимское Юбилейная д.9 кв.3

01.10.2022-31.08.2023

4454,66 руб.

Общая сумма задолженности

24207,63 руб.

 

Расчет задолженности в отношении жилых помещений производен согласно пункту 42, подпункта «г» пункта 59 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Нормативы потребления утверждены Приказом министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 04.12.2020 № 14-39н «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Красноярского края».

Тарифы на электрическую энергию, отпускаемую истцом установлены Приказами РЭК Красноярского края от 19.12.2018 № 323-п, действующим в 2019 г., от 18.12.2019 № 538, действующим в 2020 г., от 17.12.2020 № 57, действующим в 2021 г., от 17.12.2021 № 73-э, действующим в 2022 г.

Социальная норма регламентирована Постановлением Правительства РФ от 22.07.2013 № 614 (ред. от 29.07.2020) «О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)», а именно пунктом 40 подпунктом «а»: Расчет размера платы за расчетный период за коммунальную услугу по электроснабжению с применением ко всему объему потребления цены (тарифа) сверх социальной нормы осуществляется в случаях, если в жилом помещении, в том числе жилом доме, не располагающемся на территории садоводства или огородничества, ни одно лицо не зарегистрировано по постоянному месту жительства или временно.

Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в спорный период подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

В связи с неоплатой задолженности истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты возникшей задолженности, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

21.05.2024 в электронном виде от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности по жилым помещениям, расположенным по адресу: 

<

...> за период с 13.12.2022 по 27.07.2023 на сумму 5 697,98 руб., 

<

...> за период с 01.10.2022 по 31.08.2023 на сумму 4 454,66 руб. 

Ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности подписано представителем истца ФИО4, действующей на основании доверенности №2-2024 от 01.01.2024, в которой предусмотрено право представителя истца на отказ от иска.

Статьёй 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Поскольку отказ от иска в части взыскания задолженности подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ он принимается судом. 

Принятие отказа от иска в части взыскания задолженности является основанием для прекращения производства по делу в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Судом рассматривается уточненное требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 11785,79 руб. по жилым помещениям, расположенным по адресу: 

<

...> за период с 13.10.2021 по 11.04.2023 на сумму 9 904,50 руб., 

<

...> за период с 20.12.2022 по 28.02.2023 на сумму 1 061,40 руб., 

<

...> за период с 30.09.2022 по 31.12.2022 на сумму 208,32 руб., 

<

...> за период с 24.06.2021 по  30.09.2021  в размере  611,57 руб.

19.12.2023 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которого ответчик возражает относительно заявленного иска. Ответчик указывает, что Ответчиком от Истца 31.10.2023 был получен только иск на двух листах, никаких прилагаемых документов, на которых он основан, не было получено, в том числе не были получены расчеты, которые указаны в составе приложения к иску.

Кроме того, Сухобузимским районным Советом депутатов принято решение от 26.12.2007 № 37-3/359 «Об утверждении Положения «О специализированном муниципальном жилищном фонде Сухобузимского района» (далее – Положение), которым установлен порядок отнесения жилых помещений муниципального жилищного фонда к специализированному жилищному фонду Сухобузимского района, использование и предоставление таких жилых помещений.

На основании Положения жилые помещения Ответчика по адресам, указанным в исковом заявлении, отнесены к специализированному жилищному фонду Сухобузимского района, поэтому их предоставление осуществляются уполномоченным на распоряжение муниципальным имуществом органом местного самоуправления Сухобузимского района – Комитетом по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района (КУМИ) - только определенным категориям граждан: сиротам, специалистам (медицинским работникам, педагогам и т.п.), заключившим трудовые договоры с бюджетными организациями (здравоохранения, образования, культуры и т.п.), действующими на территории Сухобузимского района.

Так, жилое помещение Ответчика по адресу: 

<

...>, по договору найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, от 12.04.2023 № 121 было предоставлено КУМИ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также, жилое помещение Ответчика по адресу: 

<

...>, по договору найма служебного жилого помещения от 03.09.2021 № 45 Б было предоставлено КУМИ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также, жилое помещение Ответчика по адресу: 

<

...>, по договору найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, от 25.10.2022 № 117 было предоставлено КУМИ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцом незаконно и необоснованно предъявлена к взысканию с Ответчика задолженность за электроэнергию за периоды, когда в перечисленных выше жилых помещениях проживали наниматели, которые были обязаны, согласно договорам найма, своевременно вносить плату за коммунальные услуги, в том числе и за электроэнергию, а также неоплаченная задолженность за электроэнергию предыдущих нанимателей жилых помещений, срок исковой давности по которой уже вышел.

Таким образом, Истцом незаконно и необоснованно предъявлена к взысканию с Ответчика сумма 22326,34 руб., законная и обоснованная сумма, подлежащая взысканию, составляет 1881,29 руб.

С учетом заявленного истцом отказа от иска в части взыскания  задолженности за следующие жилые помещения:

- Сухобузимский Миндерла Советская д. 10 кв.12;

- Сухобузимский Сухобузимское Юбилейная д.9 кв.3.

судом рассматривается уточненное требование истца о взыскании с ответчика задолженности за следующие жилые помещения:

- 

<

...> за период с 13.10.2021 по 11.04.2023;

- 

<

...> за период с 20.12.2022 по 28.02.2023;

- 

<

...> за период с 30.09.2022 по 31.12.2022;

- 

<

...> за период с 24.06.2021 по  30.09.2021.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Статьей 5 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 (ред. от 01.05.2022) № 218 установлено, что государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства того, что в вышеуказанных спорных жилых помещениях в спорные периоды взыскания задолженности проживали наниматели на основании договоров найма, в том числе договоров социального найма, а также принимая во внимание то, что ответчик является собственником спорных жилых помещений, в том числе и в спорные периоды, согласно выписками ЕГРН, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды в спорных жилых помещениях никто не проживал, следовательно, бремя содержания имущества относится на ответчика. Ответчиком не представлены доказательства обратного, при этом суд отмечает, что в своем отзыве ответчик приводил доводы только в отношении следующих жилых помещений: Сухобузимский Миндерла Советская д. 10 кв.12, Сухобузимский Сухобузимское Юбилейная д.9 кв.3, 

<

...>. В отношении жилых помещений: Сухобузимский Миндерла Советская д. 10 кв.12, Сухобузимский Сухобузимское Юбилейная д.9 кв.3 истец отказался от исковых требований, в отношении 

<

...> истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность с 13.10.2021 по 11.04.2023 включительно, то есть до 12.04.2023 – даты заключения между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района и ФИО5 договора найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей по адресу: 

<

...> №121 от 12.04.2023. В отношении иных жилых помещений, обоснованных возражений ответчиком в материалы дела не представлено.

Исследовав отзыв ответчика, суд приходит к выводу о том, что ответчик в качестве обоснований возражений на исковое заявление ссылается на пропуск истцом исковой давности в части взыскания задолженности за поставленную электроэнергию.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в котором говорится, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).

Следовательно, о нарушении своего права на получение оплаты за каждый расчетный период – месяц, истец узнает (должен узнать) после истечения срока на оплату, т.е. с 11 числа каждого месяца. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 2023-09-22 № 102856-141, исковое заявление подано истцом в Арбитражный суд Красноярского края 30.10.2023 в электронном виде посредством Картотеки Арбитражных дел системы Мой Арбитр, зарегистрировано судом 31.10.2023.

Судом установлено, что истец предъявляет к взысканию задолженность за следующие жилые помещения с учетом уточнения исковых требований:

- 

<

...> за период с 13.10.2021 по 11.04.2023;

- 

<

...> за период с 20.12.2022 по 28.02.2023; 

- 

<

...> за период с 30.09.2022 по 31.12.2022; 

- 

<

...> за период с 24.06.2021 по  30.09.2021.  

Учитывая периоды взыскания задолженности, дату подачи иска по настоящему делу, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчиком не приведено доводов и оснований, свидетельствующие о пропуске истцом срока исковой давности, как до подачи ходатайства об отказе от иска в части и ходатайства об уточнении иска, так и после, ответчиком также не представлено документов и доказательств, подтверждающих факт пропуска истцом срока исковой давности.

Представленный истцом в материалы дела уточненный расчёт задолженности выполнен в соответствии с действующим законодательством, судом проверен и признан верным. Ответчиком в отзыве на иск указана сумма подлежащая взысканию, составляющая 1881,29 руб. Судом отклоняется довод ответчика, содержащий данную сумму, в связи с тем, что ответчиком не представлен контррасчет задолженности, на основании чего ответчиком рассчитана вышеуказанная сумма, а также не представлены иные документы и доказательства, обосновывающие данную сумму.

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не заявил, доказательства оплаты задолженности за спорные периоды ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что истцом не пропущен срок исковой давности в отношении спорных периодов взыскания задолженности, ответчик в спорные периоды, являясь собственником спорных жилых помещений, в отсутствие нанимателей, нес бремя содержания данных жилых помещений, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца в полном объеме.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. платежным поручением №57328 от 25.10.2023. 

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ, вступающего в силу с 25.10.2019) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ, вступающего в силу с 25.10.2019) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в Арбитражный суд Красноярского края 30.10.2023 (зарегистрировано судом 31.10.2023). 

Цена иска по настоящему делу с учетом уточнения составляет 21 938,43 руб., следовательно, государственная пошлина по настоящему делу с учетом уточнения исковых требований составляет 2000 руб. 

На основании вышеизложенного, учитывая частичный отказ от иска с учетом позиции ответчика, изложенной в отзыве на иск, а также учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1074 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, возвратить истцу из федерального бюджета 648 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №57328 от 25.10.2023.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

принять отказ от иска и прекратить производство по делу № А33-31480/2023 в части требований о взыскании задолженности по жилым помещениям, расположенным по адресу: 

<

...>, за период с 13.12.2022 по 27.07.2023 на сумму 5 697,98 руб., 

<

...> за период с 01.10.2022 по 31.08.2023 на сумму 4 454,66 руб.

 

Исковые требования удовлетворить.

 

Взыскать с Администрации Сухобузимского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, Сухобузимский район, с. Сухобузимское, в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

<

...> 785,79 руб., задолженности за электроэнергию по жилым помещениям, расположенным по адресам:

- 

<

...> за период с 13.10.2021 по 11.04.2023 на сумму 9 904,50 руб.,

- 

<

...> за период с 20.12.2022 по 28.02.2023 на сумму 1 061,40 руб.,

- 

<

...> за период с 30.09.2022 по 31.12.2022 на сумму 208,32 руб.,

- 

<

...> за период с 24.06.2021 по  30.09.2021  в размере  611,57 руб.,

а также 1074 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, из федерального бюджета 648 руб. Государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 25.10.2023 № 57328. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.Ю. Винокурова