Арбитражный суд Московской области

107053,      , проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-95201/2017

19 января 2018 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Зиландия» (ОГРН.1115044003447)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПО АРС» (ОГРН.1025004649350)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Зиландия» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «ПО АРС» (далее – ответчик, ООО «ПО АРС») о взыскании задолженности по договору поставки от 15.02.2016 № 757 в размере 86 081 рубля 27 копеек, пени в размере 75 062 рублей 87 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 834 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда. 

До рассмотрения дела по существу от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, исковые требования не оспорены.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 15.02.2016г. между истцом (Поставщик) и ООО «ПО АРС» (Покупатель) заключен Договор поставки от 15.02.2016 №757, согласно пункта 1.1 которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя продукты питания в ассортименте, а также сопутствующие товары (далее – Товар), а Покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать Товар на условиях настоящего договора. 

Согласно Товарных накладных от 18.07.2016 №MS160005407, от 19.07.2016 №MS160005449, от 26.07.2016 № MS160005628  истцом осуществлена поставка товара на сумму 124 544 рублей 92 копеек. 

Поскольку ответчиком оплата товара произведена не в полном объеме, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 86 081 рубля 27 копеек.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пунктов 3.3.1 и 3.3.2 Договора поставки от 15.02.2016 № 757 Покупателю устанавливается льготный срок платежа в размере 5 (пять) календарных дней с даты поставки. Оплата (доплата) должна быть произведена за наличный расчет или путем перечисления денежных средств на расчётный счет Поставщика в течение  льготного срока платежа, но не позднее более раннего срока, установленного статьей 9 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «О государственном регулировании торговой деятельности в Российской Федерации».

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Поскольку поставка товара была осуществлена истцом, его стоимость должна была быть уплачена.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлены.

Согласно пункта 3.3.3 Договора, пеня за просрочку платежа в пределах льготного срока платежа уплачивается Покупателем в размере 0% за каждый день просрочки. За просрочку платежа сверх льготного срока платежа Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Общество просит взыскать неустойку за период с 24.08.2016г. по 03.11.2017г. в размере 75 062 рублей 87 копеек.

Возражений относительно правильности произведенного расчета пени за неполную оплату Товара ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) пени за неполную оплату ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы пени за неполную оплату по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует. 

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 31.10.2017 № 7312 оплатило госпошлину в размере 5 834 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 5 834 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зиландия» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПО АРС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зиландия» задолженность по договору поставки в размере в размере 86 081 рубля 27 копеек, пени в размере 75 062 рублей 87 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 834 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья     А.А. Обарчук