ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-85429/2020

27 марта 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     22 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 марта 2023 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2023,

от ответчика: ФИО3, ФИО4 по доверенности от 03.10.2022,

от 3-го лица: не явился, извещен,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4481/2023)  ИП ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2023 по делу № А56-85429/2020, принятое 

 

по иску ООО «ГрадоСервис» 

к ИП ФИО3 

3-е лицо: ООО «Регтайм»; АО «РСИЦ» 

 

о запрете ответчику использовать обозначение,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГрадоСервис» (далее - ООО «ГрадоСервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о запрете ответчику использовать обозначение, сходное с товарным знаком истца «Active Map» по свидетельству № 771679 в доменном имени «activemap.ru». 

Решением от 29.01.2021 запрещено индивидуальному предпринимателю ФИО3 использовать обозначение «activemap», сходное до степени смешения с товарным знаком «ActiveMap», принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью «ГрадоСервис», в доменном имени «activemap.ru» в сети Интернет, взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГрадоСервис» 6000 руб. судебных расходов по государственной пошлине. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021 решение от 29.01.2021 по делу оставлено без изменения. Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 07.07.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021 по делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

От истца также в суд поступило заявление о взыскании судебных издержек: 106000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 39680 руб. расходов на проезд и 22200 руб. расходов на совершение нотариальных действий. Данное заявление рассматривалось совестно с основным делом. 

До принятия решения по делу от истца в суд поступил отказ от иска в полном объеме. Также под роспись представителя в протоколе судебного заседания от 23.11.2022 истец отказался от заявления о взыскании судебных издержек. Судом был принят отказ от иска и от заявления о взыскании 167880 руб. судебных издержек. Определением от 21.12.2022 производство по делу прекращено. 

От ответчика в суд поступило заявление о принятии дополнительного решения по вопросу поворота исполнения судебного акта, заявитель просил совершить поворот исполнения решения суда, а именно передать (вернуть) право администрирования доменного имени ACTIVEMAP.RU обратно ответчику (ФИО3) и полностью прекратить взыскание с ФИО3 по отмененному судебному решению 6000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В процессе рассмотрения настоящего заявления заявитель под роспись представителя в протоколе судебного заседания от 13.01.2023 отказался от требований в части поворота исполнения решения суда путем взыскания с истца в пользу ФИО3 6000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Определением от 26.01.2023 судом принят отказ от заявления в части поворота исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2021 по делу № А56-85429/2020 путем взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГрадоСервис» 6000 руб. судебных расходов по государственной пошлине и прекращено производство по заявлению в указанной части. В остальной части заявления отказано.

ИП ФИО3, не согласившись с определением суда в части отказа в повороте исполнения судебного акта, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств дела, просил определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции неправильно истолковал статью 325 АПК РФ, что привело к принятию неправильного судебного акта.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе; представитель истца возражал против удовлетворения жалобы. 

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы. 

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается,  что в отменном Судом по интеллектуальным правам решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2021 по настоящему делу содержался только запрет использовать обозначение, сходное с товарным знаком «Active Map» по свидетельству № 771679 в доменном имени «activemap.ru». 

В рамках настоящего заявления передать (вернуть) ответчику право администрирования доменного имени «activemap.ru» ответчику невозможно, так как никакого исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2021 по делу № А56-85429/2020 в части передачи права администрирования доменного имени «activemap.ru» истцу не производилось.

Право на поворот исполнения судебного акта основано на правиле, в силу которого отмена исполненного решения суда должно повлечь за собой возвращение стороне того, что было передано по исполненному решению. Вынесение вышестоящим судом судебного акта об отмене исполненного решения или постановления суда апелляционной инстанции лишает судебные акты законной силы, то есть правовые последствия для сторон из отмененного решения не возникают. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что основания для удовлетворения заявления отсутствуют, так как передача (возвращение) права администрирования доменного имени ACTIVEMAP.RU ответчику не может быть осуществлена через заявление о повороте исполнения судебного акта, который не содержит такую резолютивную часть. В случае оспаривания прав истца ответчик не лишен возможности обратиться с соответствующим иском в суд.

Судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам и доводам сторон, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26 января 2023 года по делу №  А56-85429/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

Л.П. Загараева