Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-114035/22-63-853

19 марта 2024г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                19 февраля 2024г.

Мотивированное решение изготовлено                                   19 марта 2024г.

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Арбитражного управляющего ФИО1, 123242, г. Москва, а/я 2, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.03.2006

к ответчику АО "Д2 СТРАХОВАНИЕ", 630099, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НОВОСИБИРСК Г.О., НОВОСИБИРСК Г., НОВОСИБИРСК Г., ДЕПУТАТСКАЯ УЛ., Д. 2, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: 

<

***>,

о признании отказа АО "Д2 СТРАХОВАНИЕ" в заключении дополнительного договора страхования гражданской ответственности арбитражного управляющего недействительным и обязать АО "Д2 СТРАХОВАНИЕ" подготовить дополнительный договор страхования гражданской ответственности арбитражного управляющего на условиях заявления на страхование ответственности арбитражного управляющего (для заключения дополнительного договора страхования) от 11.05.2022 г. сроком на 6 месяцев и направить его для заключения с арбитражным управляющим ФИО1

третье лицо: ООО "МСГ"

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт

от ответчика: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом; ФИО3, доверенность, паспорт, диплом.

от третьего лица: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий ФИО1 обратился с учетом уточнения исковых требований к АО «Д2 Страхование» с участием 3-его лица ООО «МСГ» о признании отказ АО «Д2 Страхование» в заключении дополнительного договора страхования гражданской ответственности арбитражного управляющего недействительным; об обязании АО «Д2 Страхование» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу заключить дополнительный договор страхования гражданской ответственности арбитражного управляющего ФИО1 на следующих существенных условиях: объект страхования  - имущественные интересы арбитражного управляющего ФИО1, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле № А63-21208/2019 о банкротстве ОАО «ИнфоКонсалт» (ИНН 

<

***>); страховой случай – подтвержденное вступившим в законную силу решением суда (судебным актом) наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле № А63-21208/2019 о банкротстве ОАО «ИнфоКонсалт» лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; страховая сумма – 7 143 380 руб.; срок действия договора страхования (период ответственности арбитражного управляющего) – 6 месяцев, начиная с 11-го дня после вступления решения суда в законную силу. Иные условия договора страхования ответственности арбитражного управляющего определяются действующими и утвержденными АО «Д2 Страхование» на момент заключения договора Правилами страхования ответственности арбитражного управляющего.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2022г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2022г. оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2022г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2022г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022г. оставлены без изменений.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2023г. решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2022г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2022 отменны, дело направлено на новое рассмотрение.

Третье лицо в заседание суда не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Как следует из искового заявления, ФИО1 является арбитражным управляющим, членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (включен в Сводный Государственный реестр арбитражных управляющих 31.08.2011г. за №11451), что, как было установлено судами, подтверждается выпиской из реестра арбитражных управляющих.

11.05.2022г. истцом в адрес АО «Д2 Страхование», аккредитовавшегося при указанной выше организации арбитражных управляющих, было направлено заявление на страхование ответственности арбитражного управляющего (для заключения дополнительного договора страхования) с началом действия договора страхования с 00 часов 00 минут 11.05.2022г. по 10.11.2022г. до 24 часов 00 минут (сроком на 6 месяцев).

Указанные действия были совершены заявителем с целью соблюдения обязательных требований, установленных статьей 24.1 Федерального закона от 26.10.2022г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отказ ответчика в заключении договора послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Законом о банкротстве предусмотрена обязанность арбитражных управляющих заключать договоры страхования ответственности (пункт 1 статьи 24.1 Закона о банкротстве).

В ряде случаев арбитражные управляющие обязаны также заключить договоры дополнительного страхования: пунктом 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение десяти дней с даты утверждения арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает сто миллионов рублей), внешнего управляющего и конкурсного управляющего, они дополнительно должны заключить договор обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам.

Таким образом, заключение договоров страхования ответственности арбитражного управляющего направлено на предоставление кредиторам гарантий удовлетворения их требований на случай, если кредиторам будут причинены убытки вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве.

При этом, в материалы дела не представлено доказательств обращения истца к ответчику с заявлением о заключении дополнительного договора страхования гражданской ответственности арбитражного управляющего ФИО1 на следующих условиях: объект страхования - имущественные интересы арбитражного управляющего ФИО1, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле № 63-21208/2019 о банкротстве ОАО «ИнфоКонсалт» (ИНН 

<

***>); страховой случай - подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего пере участвующими в деле № 63-21208/2019 о банкротстве ОАО «ИнфоКонсалт» лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, страховая сумма -7 143 380 рублей, срок действия договора страхования - 6 месяцев, и соответственно, и соответственно не получал отказ Страховщика в заключении данного договора.

Заключение договора дополнительного страхования с арбитражным управляющим осуществляется ответчиком в соответствии с Правилами страхования ответственности арбитражных управляющих, утвержденными приказом Генерального директора АО «Д2 Страхование» № 6-06/034 от 22.02.2022 г. (далее - Правила Страхования).

В разделе 6 Правил страхования установлена процедура заключения договора.

6.2. Для заключения договора страхования, оценки страховых рисков Страхователь предоставляет Страховщику следующие документы и сведения:

6.2.1. подписанное Страхователем заявление на страхование, по утвержденной Страховщиком форме, содержащее следующие сведения о Страхователе.

6.2.1.1.реквизиты документа, удостоверяющего личность;

6.2.1.2.индивидуальный номер налогоплательщика;

6.2.1.3.дата и место рождения;

6.2.1.4.адреса регистрации и фактического места жительства; 6.2.1.5.образование;

6.2.1.6.членство в саморегулируемой организации арбитражных управляющих; 6.2.1.7.опыт работы арбитражным управляющим;

6.2.1.8.сведения о жалобах на Страхователя и/или исков о взыскании с него убытков, иных претензиях к исполнению им обязанностей арбитражного управляющего и результатах их рассмотрения судами, саморегулируемой организацией арбитражных управляющих или федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих;

6.2.1.9.сведения о наличии обстоятельств, которые могут привести к жалобам на Страхователя или искам о взыскании с него убытков, иным претензиям к исполнению им обязанностей арбитражного управляющего;

сведения о предыдущем страховании ответственности Страхователя, в т.ч. сведения о страховых выплатах при наличии таковых (как произведенных страховыми организациями, так и заявленных им);

сведения обо всех заключенных и заключаемых договорах страхования, объект страхования которых совпадает с объектом страхования договора страхования, заключаемого Страхователем со Страховщиком;

при страховании ответственности арбитражного управляющего в деле банкротстве конкретного должника: сведения о соответствующем должнике (идентификационный номер налогоплательщика; номер дела о банкротстве);

реквизиты судебного акта об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве; наименование должника; балансовая стоимость активов по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве; осуществляемые виды деятельности и другие сведения, характеризующие должника и описывающие историю его банкротства);

иные сведения, дополнительно запрошенные страховщиком.

6.2.2. копии жалоб на Страхователя и/или исков о взыскании с него убытков, иных претензий к исполнению им обязанностей арбитражного управляющего, отзывы (возражения) Страхователя на указанные выше жалобы (иски, претензии), а также все судебные акты, принятые по этим жалобам (искам, претензиям) и все документы, содержащие решения, принятые саморегулируемой организацией арбитражных управляющих или федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих по данным жалобам (искам, претензиям);

Если указанные документы не позволяют страховщику оценить страховые риски, то страхователем и страховщиком может быть достигнуто соглашение об ином перечне документов, которые позволяют страховщику оценить риски, принимаемые на страхование.

Учитывая добровольный характер договора страхования ответственности арбитражных управляющих, страховщик как любой разумный участник гражданского оборота до принятия решения о вступление в договорные отношения с арбитражным управляющим вправе (и обязан) оценить страховой риск на основании сведений, изложенных в разделе 6 вышеназванных Правил страхования.

Таким образом, обязательной процедурой, предшествующей заключению договора страхования, является оценка страховщиком страхового риска.

Для этого приказом генерального директора АО «Д2 Страхование» № 6-06/120 от 25.04.2022г. утверждены «Андеррайтинговые ограничения по страхованию ответственности арбитражных управляющих».

В соответствии с п. 3.3. Андеррайтинговых ограничений при рассмотрении поступившего в Общество заявления на страхование ответственности арбитражного управляющего андеррайтер обязан определить степени риска, в том числе отнести арбитражного управляющего к одной из категорий риска, перечисленных в таблице.

В соответствии с пунктом 3.4. Категория риска пересматривается при каждом обращении, связанном с арбитражным управляющим, включая, но не ограничиваясь: заключение первого договора страхования (основной, дополнительный); внесение изменений в договор страхования; пролонгация договора страхования; расторжение договора страхования; поступление претензий, жалоб на действия арбитражного управляющего; привлечение общества в качестве третьего лица в дела, связанные с арбитражным управляющим; поступление в Общество информации от третьих лиц о недобросовестных действиях арбитражного управляющего.

Суд, в свою очередь, не может подменять собой страховую компанию, в том числе анализировать предоставленные документы и рассчитывать страховой тариф на новый период.

Соответственно, отсутствие указанных документов на актуальную дату препятствует рассмотрению страховщиком заявления, оценке страховых рисков, расчету страховой премии.

В свою очередь расчет страховой премии в соответствии с пунктом 5.1. Правил страхования определяется в соответствии со страховыми тарифами, представляющими собой ставку страховой премии с единицы страховой суммы с учетом факторов страхового риска, а также других условий страхования.

Учет факторов, влияющих на степень страхового риска, осуществляется путем применения коэффициента риска, рассчитанного путем произведения повышающих или понижающих коэффициентов.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ размер страховой премии отнесен к существенным условиям договора имущественного страхования.

Далее, в подтверждение того факта, что Истец не преследует цели реального восстановления своих прав, говорит следующее:

Согласно п. 6.8.1 Правил страхования - основной договор страхования заключается на срок не менее чем год с условием его возобновления (продления) на тот же срок, договор дополнительного страхования - на срок введения процедуры внешнего управления или конкурсного производства, применяемой в деле о банкротстве конкретного должника, который может быть продлен по соглашению Страхователя и Страховщика соразмерно сроку продления введенной процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.10.2024 г. по делу № А63-21208/2019 срок конкурсного производства, открытого в отношении ОАО «Инфоконсалт» продлен на шесть месяцев, до 08.04.2023г.

Вместе с тем, с учетом даты рассмотрения настоящего искового заявления, а также периода вступления его в законную силу, заключение договора страхования на условиях, указанных истцом, будет являться неактуальным.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для защиты гражданских прав возможно использовать один из перечисленных в статье способов либо несколько способов. Однако если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, стороны правоотношений вправе применять лишь этот способ.

При решении вопроса о применении способа защиты в виде принуждения к исполнению обязанности в натуре суд обязан определить порядок, механизм, сроки исполнения обязательств в натуре, выяснить возможность реального исполнения принятых им решений исходя из положений Федерального закона от 22.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве в Российской Федерации» и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае такого способа защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.03.2000г. №3486/99 и 14.08.2001г. №9162/00).

По смыслу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 16 и 182 АПК РФ судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов.

Заявленное истцом требование не может быть удовлетворено судом исходя из принципа исполнимости и целесообразности судебного акта, удовлетворение заявленных исковых требований не ведет к восстановлению нарушенных прав истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал какие именно его права нарушены и могли бы быть восстановлены в случае удовлетворения исковых требований о заявленном предмете по заявленным основаниям.

Как указал Президиум ВАС РФ в своем Постановлении от 25.11.2008г. №8787/08, выбор ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Госпошлина по иску относится на истца, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 11, 12, 309, 310, 929, 931, 932, 943, 958 ГК РФ, ст. ст. 4, 8, 9, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Подгорная