Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело№А41-101302/23

22 февраля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Тюпина О.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «Р-Фарм»

к ГБУЗ Московской области «Реутовская клиническая больница»

о взыскании задолженности по оплате товара в размере 1 317 652 руб. 60 коп.,

 

при участии в заседании представителей: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное   общество    «Р-Фарм» (далее – истец, АО «Р-Фарм») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Реутовская клиническая больница» (далее – ответчик, ГБУЗ Московской области «Реутовская клиническая больница») о взыскании задолженности по оплате товара в размере 1 317 652 руб. 60 коп.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

От истца поступил оригинал иска с приложениями и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

Между Акционерным обществом «Р-Фарм» (далее - Поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Московской области «Реутовская клиническая больница» (далее - Заказчик) заключены договоры на поставку лекарственных препаратов № 012830-23 от 27.03.2023, №753 от 12.11.2021 (далее - Договоры).

Согласно п. 1.1 Договоров, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товары: лекарственные препараты (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

Во исполнение условий Договора, Истец поставил, а Ответчик принял Товар стоимостью 1 317 652,60 рубля, в том числе НДС 10%, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными: по договору №012830-23 от 27.03.2023 – накладная  №рф2303290235 от 29.03.2023 и по договору № 753 от 12.11.2021 – накладная  №рф2111150399 от 15.11.2021.

В нарушение условий договора и статей 309, 310, 454, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Покупатель не произвел полную оплату за полученный товар.

Исследовав все письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно  ст. ст. 454, 486, 488, 506 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены в полном объеме.

Доказательства предъявления претензий по ассортименту, объему и качеству поставленной продукции у суда отсутствуют.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 317 652, 60 руб., что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом, ответчиком обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнены. Доказательств, подтверждающих оплату поставленной продукции в полном объеме, в материалы дела не представлено. 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар подлежит  удовлетворению в размере 1 317 652, 60 руб.

Расходы по государственной пошлине по делу в сумме 26 177 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца (в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины по настоящему иску).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГБУЗ Московской области «Реутовская клиническая больница» в пользу АО «Р-Фарм» задолженность по оплате товара в размере 1 317 652 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 177 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

 

                 Судья                                            М.В. Афанасьева