62/2023-271401(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13973/2023

г. Новосибирск

22 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Промпродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью «Изобилие» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Новосибирск) о взыскании задолженности за  поставленный товар,  

при участии в судебном заседании: представителя истца – ФИО2 (по  доверенности от 12.09.2023),  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Промпродукт» (далее - истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Изобилие» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки   № 2006/2 от 21.06.2022 по оплате товара в размере 1 412 916 руб. 00 коп. и неустойки за  период с 20.12.2022 по 17.05.2023 в размере 210 524 руб. 48 коп. Данные требования  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости  поставленного истцом товара.  

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном  объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства  надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителя в судебное заседание не  обеспечил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении  дела в его отсутствие не заявлял, отзыв / возражений на исковое заявление не представил.  

Признавая ответчика надлежащим образом извещенным, суд исходит из того,  что копии определений с информацией о времени и месте судебного разбирательства  арбитражным судом в установленном порядке были направлены ответчику по адресу его  

места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ, и были возвращены обратно в суд в связи с  истечением срока хранения. Поскольку адресат не явился за получением копий судебного  акта, данное обстоятельство в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ позволяет  признать ответчика надлежащим образом извещенным. Риск последствий неполучения  судебного извещения в таком случае несет сам ответчик (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ и  пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О  применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации»).  

При таких данных, учитывая наличие сведений о надлежащем извещении, суд в  соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика по  имеющимся в деле документам.  

Арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, заслушав представителя  истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к  следующему.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных  с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и в связи с  этим к нему применяются общие положения главы 30 ГК РФ о купле-продаже.  

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Применительно к договору поставки в пункте 1 статьи 516 ГК РФ указано, что  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Арбитражным судом установлено, что 21.06.2022 между истцом (Поставщик) и  ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № 2006/2 (далее – Договор).  

По условиям Договора истец обязался поставлять ответчику отдельными  партиями в течение срока действия договора масложировую продукцию (далее – товар) в  количестве и ассортименте, согласованными сторонами, а ответчик обязался принимать и  оплачивать товар (пункты 1.1 и 1.2, 5.2.4 Договора).  

Истец во исполнение принятых по Договору обязательств в период с 23.06.2022  по 20.12.2022 поставил ответчику, а ответчик принял товар на общую сумму 3 555 429  руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами,  подписанными сторонами.  

Сведений о наличии у ответчика претензий по количеству, ассортименту и/или  качеству поставленного товара, не представлено.  

В пункте 4.3 Договора стороны установили, что оплата поставленного товара  производится на условиях 100 % предоплаты, которая должна быть произведена  ответчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления счета, но при этом не  ранее 3 (трех) рабочих дней до согласованной сторонами даты поставки товара.  

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не  исполнил, оплату произвел частично на общую сумму 2 142 513 руб. 00 коп. Вследствие  этого, у него перед истцом имеется задолженность по оплате товара в размере 1 412 916  руб. 00 коп. (3 555 429 руб. - 2 142 513 руб.). Подтверждением этому является Акт сверки  взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 06.04.2023.  

До настоящего времени, несмотря на досудебную претензию и обращение в суд  истца, ответчик указанную задолженность не погасил, приведенные обстоятельства не  оспорил и опровергающих или ставящих их под сомнение доказательств не представил.  

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения,  должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пени).  

Согласно пункту 6.2 Договора, в случае задержки оплаты поставленного товара,  Покупатель по требованию Поставщика уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от  стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.  

С учетом указанного, поскольку факт просрочки оплаты стоимости товара  установлен, истец вправе требовать от ответчика уплаты предусмотренной договором  неустойки (пени), размер которой согласно представленному истцом расчету за период с  20.12.2022 по 17.05.2023 составил 210 524 руб. 48 коп. Расчет неустойки соответствует  условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически  правильным, судом проверен и признан верным.  

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о  взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 1 412 916 руб. 00  

коп. и неустойки за просрочку оплаты товара в размере 210 524 руб. 48 коп. являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Понесенные по делу судебные расходы подлежат распределению по правилам,  предусмотренным статьей 110 АПК РФ, в соответствии с которой в связи с тем, что  иск подлежит удовлетворению полностью, понесенные истцом расходы по уплате  государственной пошлины подлежат ему возмещению ответчиком.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Изобилие» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Промпродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга за  поставленный товар по договору поставки № 2006/2 от 21.06.2022 в размере 1 412 916  рублей 00 копеек и неустойку за просрочку оплаты за период с 20.12.2022 по 17.05.2023 в  размере 210 524 рубля 48 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной  пошлине в размере 29 234 рубля 00 копеек.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья А.В. Поносов