АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-12830/2017

г.Чита

13 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 13 мая 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сетнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании суммы долга в сумме 148052,48 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 22.05.2017; 

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 19.04.2019.

Акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НАРСПИ» о взыскании задолженности по договору № 4662 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 15.08.2011 за июль 2017 в размере 148052,48 руб.

Определением от 04.09.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 16.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 05.03.2018 производство по делу №А78-12830/2017 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А78-14525/2016 (л.д.135 т.1).

Протокольным определением от 14.11.2018 суд возобновил производство по делу №А78-12830/2017.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика заявил ходатайство об уточнении наименования ответчика, в связи с его изменением на общество с ограниченной ответственностью «Сетнер» (далее – ООО «Сетнер»). Изменение наименование ответчика не связано с вопросами процессуального и материального правопреемства, поскольку ОГРН, ИНН юридического лица не изменились. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнениях к нему.

Ответчик поддержал свою позицию, изложенную в отзыве на иск, дополнении к отзыву, считает, что весь ресурс, поставленный в дома должен распределяться на всех жильцов, а также указал, что истец неправомерно применяет в расчете нормативы потребления воды установленный для общежитий. По мнению ответчика при расчете индивидуального потребления воды гражданами истец должен применять норматив 8,14 предусмотренный для многоквартирного дома, так как спорные дома являются многоквартирными домами.

В судебном заседании ответчик пояснил, что спорной задолженностью является сумма в размере 146855,85 руб. по счету-фактуре № Ю26768 от 31.07.2017. Задолженность по счетам-фактурам № Ю26766 и № Ю26769 от 31.07.2017 ответчик не оспаривает.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (далее по тексту - АО «Водоканал-Чита») является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей отпуск питьевой воды из системы водоснабжения и (или) прием сточных вод в систему канализации и эксплуатирующей эти системы.

На основании договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 4662 от 15.08.2011 истец оказывал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения. Перечень объектов согласован в Таблице № 1 договора.

Наличие присоединенной сети подтверждается схемами раздела границ балансовой принадлежности сетей (Приложения к договору).

Разделом 7 вышеуказанного договора предусмотрен порядок расчетов на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, согласно которого ответчик обязан своевременно оплачивать за предоставленные услуги.

Согласно пункту 7.2 договора абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод, расчеты производятся по показаниям прибора учета (пункт 6 договора).

В заявленный истцом период - июль 2017 года под управлением ООО «Сетнер» находились дома по ул. Весенняя, 23, Труда, 2, 7, 9, 10, 11, 17, ул. Назара Широких, 10, 11, пр. Фадеева, 4, установлены общедомовые приборы учета холодной воды, и за спорный период управляющей организацией представлены показания водомеров.

По мнению истца, условия заключенного договора ответчиком не соблюдаются, оплата по выставленным счетам-фактурам в полном объеме не производится, в связи с чем, со стороны ответчика перед АО «Водоканал-Чита» сложилась задолженность в размере 148052,48 руб.

Данная задолженность возникла в результате не оплаты следующих счетов-фактур:

№ Ю26766 от 31.07.2017 г. на сумму   245,45 рублей;

№ Ю26768 от 31.07.2017 г. на сумму   146 855,85 рублей;

№ Ю26769 от 31.07.2017 г. на сумму   951,18 рублей.

Всего задолженность ответчика составляет 148052,48 руб.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата за услуги водоснабжения и водоотведения за июль 2017 года не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением

Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354), постановлением Правительства

Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее – Правила № 124), постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 644), постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее – Правила № 776).

В силу положений пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно пункту 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В силу пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 03.05.2007 № 8326-РМ/07 разъяснено, что при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подпунктов 2, 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно, исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

Согласно пункту 4 Правил № 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно статьям 13, 14, 15 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативным правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Согласно статьям 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пунктов 4, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений и собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу пункта 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность внесения управляющей организацией многоквартирного жилого дома платы за ресурс, поставленный ресурсоснабжающей организацией, прямо предусмотрена действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком в спорный период действовал договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 4662 от 15.08.2011.

Ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязан приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, производить их оплату ресурсоснабжащей организации. 

В соответствии с частью 4 статьи 20 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

На основании пункта 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно части 10 статьи 20 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении" осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета. В силу части 11 указанной статьи в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения.

Согласно пункту 51 Правил № 354 расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире. 

Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения № 2 к настоящим Правилам (пункт 50 Правил № 354). 

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Истец составил расчет с учетом указанного правового регулирования в отношении ответчика и по каждому дому.

Начисления истца не противоречат формуле 7 Правил № 354.

Согласно Приложению № 1 к Приказу РСТ Забайкальского края от 13.12.2017 № 556-НПА тариф на питьевую воду, предоставляемую АО «Водоканал-Чита» для населения с 01.07.2017 по 31.12.2017 составляет 25,59 руб./м³.

Согласно Приложению № 2 к Приказу РСТ Забайкальского края от 13.12.2017 № 556-НПА тариф на водоотведение, предоставляемое АО «Водоканал-Чита» для населения с 01.07.2017 по 31.12.2017 составляет 15,40 руб./м³.

Общая сумма начислений по счетам-фактурам № Ю26766, № Ю26768, № Ю26769 от 31.07.2017 (л.д. 64-66 т. 1) составила 148052,48 руб. (л.д.64-66 т.1), из них согласно расчету истца:

- 245,45 руб. по домам: ул. Весенняя, 

<

...>, 9, 10, 11, 17, ул. Назара Широких, 10, 11, пр. Фадеева, 4, 

- 146855,85 руб. по домам: ул. Весенняя, 23, ул. Труда, 10, 11, 17, пр. Фадеева, 4 (оспаривается ответчиком),

- 951,18 руб. по домам: ул. Труда, 9 (ОДН на водопотребление рассчитано по нормативу).

Ответчик не оспаривает обязанность по внесению оплаты в соответствии со счетами – фактурами № Ю26766 от 31.07.2017 на сумму 245,45 руб. и № Ю26769 от 31.07.2017 на сумму 951,18 руб.

Подробный расчет истца приведен в дополнении к иску от 26.04.2019 (представленный в судебном заседании 29.04.2019).

Размер задолженности определен истцом в виде разницы между объемом коммунального ресурса в соответствии с показаниями общедомового прибора учета и количеством коммунального ресурса, потребленного жильцами соответствующих жилых домов, а также собственниками нежилых помещений в рамках указанного расчетного периода.

Стоимость услуг, как указано выше, определена в соответствии с приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 13.12.2017 № 556-НПА (л.д. 48-50 т. 2). 

В подтверждение показаний общедомовых приборов учета представлены акты с указанием номеров приборов учета, начальных и конечных показаний (л.д. 67-68 т. 1).

Доводы ответчика об изменении статуса домов с общежитий на многоквартирные дома постановлением администрации городского округа «Город Чита» от 23.06.2017 № 174 не свидетельствует о конструктивных изменениях самих зданий и изменении коэффициента благоустройства. 

В связи с чем, истец правомерно принимает нормативы потребления, установленные приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 392 от 01.11.2013, в том числе для общежитий коридорного типа - 2,81 куб.м. (ул. Труда 17, ул. Весенняя д.23), для секционного типа - 4,55 куб.м. (пр. Фадеева д.4, ул.Труда д.10), что подтверждается техническими паспортами (л.д.105-117 т.1). 

Подпунктом 1.1 пункта 1 постановления от 20.12.2013 №35 Управление регулирования цен и тарифов городского округа "Город Чита" установило степень благоустройства, а также размер платы за пользование жилым помещением для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма используемых в качестве общежитий на обслуживании ООО «Нарспи» (на сегодняшний день – ООО «Сетнер»). Приложениями 1, 2 к указанному постановлению установлена степень благоустройства

- К-0,8 (многоэтажные капитальные дома, имеющие все виды благоустройства, кроме лифта и мусоропровода, с общими кухнями и блоками душевых и санузлов при жилых комнатах в каждой секции здания) для ул. Назара Широких 

<

...>, 10, пр. Фадеева, д. 4; 

- К-0,6 (многоэтажные капитальные дома, имеющие все виды благоустройства, кроме лифта, мусоропровода, с отдельными комнатами с общей кухней и общим санузлом на этаже) установлена для ул. Весенняя 

<

...> л.д.22-23 т.2).

Согласно Постановлению Управления регулирования цен и тарифов городского округа "Город Чита" от 27.02.2014 № 9 в данных домах была установлена та же степень благоустройства (л.д. 20-21 т.2).

Названные постановления в спорный период – июль 2017 года являлись действующими (л.д.20-21 т.2). 

Норматив потребления коммунальных услуг в жилых помещениях на территории Забайкальского края в размере 8,14 куб.м./мес., который считает подлежащим применению ответчик, установлен приказом РСТ Забайкальского края от 01.11.2013 № 392 для жилых домов квартирного типа с полным благоустройством. 

При этом мотивирует это тем, что в некоторых жилых помещениях бывших общежитий непосредственно самими жильцами в индивидуальном порядке проведено водоснабжение и водоотведение, что подтверждено актами. 

Представитель истца указывает, что при принятии расчетного норматива пользуется Приказом РСТ Забайкальского края № 392, в котором оговаривается величина норматива в зависимости от конструктивных особенностей здания. При этом в связи с тем, что в многоквартирных домах имеются жилые помещения с полным благоустройством, то по данным помещениям истец применяет в расчете норматив 8,14 куб. м/мес. (на одного человека). Для помещений конструктивные особенности, которых совпадают с описанием Приказа РСТ Забайкальского края № 392, применяется норматив, установленный данным приказом для общежития.

Ответчик в свою очередь, считает, что спорные дома являются не общежитиями, а многоквартирными домами, в связи с чем, расчет индивидуального потребления необходимо производить по нормативу для многоквартирных домов с полным благоустройством – 8,14 куб. м/мес. 

Доводы ответчика о необходимости применения указанного норматива для всего дома не соответствуют правовому регулированию.

Для применения того или иного норматива в силу Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, значение имеет степень благоустройства, а не статус здания. 

Соответственно по жилым помещениям, в которых нет индивидуальных приборов учета воды и в индивидуальном порядке не проведено водоснабжение и водоотведение (т.е. нет изменения степени благоустройства) правовых оснований для применения норматива по оказываемым услугам водоснабжения и водоотведения в размере 8,14 куб.м/мес. не имеется.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

 В пункте 34 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг нежилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указано, что плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится собственниками напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также, если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). В соответствии с указанными нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил № 354 коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на общедомовые нужды, остается управляющая организация.

Коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на общедомовые нужды, остается управляющая организация (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2016 № 303-ЭС15-18156).

Коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на общедомовые нужды, остается управляющая организация (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2016 № 303-ЭС15-18156). 

Как указано в решении Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2013 года №АКПИ13-205 отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 "О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе холодной воды, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Соответственно, независимо от решения собственников в многоквартирном жилом доме, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома.

Расчеты объемов и стоимости водоснабжения и водоотведения судом проверены и признаны верными. 

Правильность применяемого истцом способа расчета подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по делу №№ А78-550/2016, А78-14525/2016 (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2018). 

С учетом, установленных по делу обстоятельств, доводы ответчика не основаны на нормах права, представленных в дело доказательствах, и подлежат отклонению.

Доказательства оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сетнер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 148052,48 руб. основного долга, 5441,57 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 153494,05 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Л.В. Бочкарникова