Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-7682/2023

г. Благовещенск

15 декабря 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 15.12.2023. Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Еврокара-Екатеринбург» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 105 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 11.01.2023, (сроком на 3 года), паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – истец, ООО «Азимут») к обществу с ограниченной ответственностью «Еврокара-Екатеринбург» (далее – ответчик, ООО «Еврокара-Екатеринбург») о  взыскании  1 105 000 руб. 

В обоснование исковых требований ООО «Азимут» указало, что ответчиком не исполнены обязательства агента по договору от 21.09.2022 №21/09/22-121. После получения аванса отчеты агента не направлялись.

В судебном заседании 11.12.2023 истец на требованиях настаивал в полном объёме, привёл доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Азимут» (принципал) и ООО «Еврокара-Екатеринбург» (агент) был заключен агентский договор № 21/09/22-121 от 21.09.2022  (далее - договор), согласно которому принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала юридические и иные действия, указанные в 2.1.1 настоящего договора, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение этого поручения.

 В соответствии с пунктом 2.1.1. договора во исполнение поручения по настоящему договору за счет и от имени Принципала совершать юридические  и иные действия, направленные на поиск покупателей (далее - клиенты), находящихся на территории РФ для реализации новых грузовых транспортных средств производства КНР, приобретенных Принципалом для дальнейшей реализации и предназначенных для продажи (далее - товар), проведение переговоров на предмет заключения договоров для реализации товара принципала, обращение к клиентам с коммерческими предложениями, сопровождение заключенных договоров на поставку товара, а также иных договоров по реализации товара принципала, осуществление любых других действий, необходимых доя наиболее быстрой и выгодной реализации товара, принадлежащего принципалу. Основной задачей агента является - поиск и направление заказов потенциальных клиентов принципалу, содействие в заключении договоров между клиентами и принципалом и содействие завершению сделок по продаже товара принципала клиентам на территории РФ. Договоры по реализации товара принципала заключаются непосредственно между принципалом и клиентами.

Согласно пункту 3.1., агентское вознаграждение агенту за совершение действий, указанных в пп. 2.1.1 настоящего договора, начисляется в размере 1 105 000  руб., в том числе  НДС 20%  - 184 166,67 руб., в рамках заключенного с клиентом соответствующего договора по продаже товара/оказания услуг принципала.

В соответствии с пунктом 3.2. основанием для начисления агенту агентского вознаграждения является выполнение следующих условий:

- заключение соответствующего договора по продаже товара между принципалом и клиентом;

- получение принципалом денежных средств от клиента, в рамках заключенного с клиентом соответствующего договора по продаже товара принципала;

- подписание    между    принципалом    и   клиентом   в   рамках   заключенного   с   клиентом соответствующего договора по продаже товара акта (протокола) приема-сдачи товара.

Пунктом 3.3. определен порядок выплаты агентского вознаграждения, согласно которому  вознаграждение уплачивается агенту в течение 5   банковских дней с момента получения принципалом денежных средств от клиента, в рамках заключенного с клиентом соответствующего договора по продаже товара принципала и подписания между принципалом и клиентом в рамках заключенного с клиентом соответствующего договора по продаже товара акта (протокола) приема- сдачи товара. При этом, если оплата принципалу от клиентов в рамках заключенного с клиентом соответствующего договора по продаже товара принципала поступает частями, принципал также выплачивает вознаграждение агенту частями, пропорционально доле агентского вознаграждения.

Вместе с тем в настоящем споре истец пояснил, что ответчик, заверяя истца о ближайшем заключении  сделки, просил выплатить аванс до подписания договора, приема-сдачи товара и получения принципалом денежных средств от клиента. В результате сделка так и не была заключена, по привлеченным агентом клиентам, договор с принципалом по продаже спецтехники (товар) не заключался. 

Судом принято во внимание, что обратного ответчиком не доказано, не представлено доказательств состоявшейся сделки, сведения о лице, которому принципалом продана спецтехника. Агент отчет в адрес принципала не направлял.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

На основании пункта 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

ООО «Еврокара-Екатеринбург» для оплаты  были выставлен счёт № УТ-962 от 03.11.2022 на сумму  1 105 000 руб.

Истец платежным поручением № 5546 от 18.11.2022 оплатил агентское вознаграждение в размере  1 812 000 руб. по счетам № УТ-962, УТ-963 от 03.11.2022.

К настоящему договору и спору относим счет № УТ-962 от 03.11.2022 на сумму  1 105 000 руб. и оплата по указанному счету.

Поскольку агент не представил доказательства исполнения обязательств, ООО «Азимут» направило в адрес ООО «Еврокара-Екатеринбург» уведомление № 60 от 05.05.2023 о расторжении договора № 21/09/22-121 от 21.09.2022 с 15.05.2023 и требованием о возврате неотработанного аванса.

Истцом также направлялась в адрес ответчика претензия № 114 от 21.07.2023 № с требованием о возврате неотработанного аванса.

Статья 450 ГК РФ предоставляет лицу право в одностороннем порядке расторгнуть договор в случаях помимо существенного нарушения договора, также по основаниям, которые предусмотрены ГК РФ, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по договору до момента его расторжения, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В абзаце 3 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что при отсутствии соглашения сторон об ином положение пункта 4 статьи 453 ГК РФ подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товары сохраняют интерес для получателя сами по себе и т.п.), а потому интересы сторон договора не нарушены.

Таким образом, при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное в порядке статьи 1102 ГК РФ, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ предусмотрено применение норм об обязательствах вследствие неосновательного обогащения к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд признает, что ответчик доказательств оказания услуг по договору №21/09/22-121 от 21.09.2022 на сумму перечисленного истцом аванса не представил, равно как и доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств, полученных в качестве аванса.

Неосновательное обогащение по расчёту истца составила   1 105 000 руб.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, сумму требований не оспорил, в связи с чем суд, проверив расчет, признает его верным.

Удержание денежных средств заказчика является неосновательным обогащением агента и в силу требований пункта 1 статьи 1102 ГК РФ подлежит возврату принципалу,  в связи с чем с ответчика в пользу истца поделит взысканию неосновательное обогащение в размере  1 105 000 руб.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ составляет  24 050 руб. и уплачена  истцом  по платежному поручению № 1702 от 10.08.2023.

В силу ст. 110 АПКФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврокара-Екатеринбург» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение из агентского договора от 21.09.2022 №21/09/22-121 в размере 1 105 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 050 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                     М.В. Сутырина