АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18626/24

13 августа 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   29 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен            13 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Жигало Н. А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройторг+» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтное строительное управление-61» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройторг+» (далее также истец) обратилось в суд с иском к открытому обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтное строительное управление-61» (далее также  ответчик) с требованием о взыскании 817655 рублей  процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 03.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

От ответчика посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, содержащее ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 50000 рублей.

От  истца посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 827317 рублей 92 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из пояснений, истец изначально в расчете применил 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, тогда как следовало расчет производить по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ)  принял к рассмотрению уточненные требования.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ  судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

29.07.2024 по делу принято решение путем подписания резолютивной части,  которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дата публикации: 30.07.2024.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

06.08.2024 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтное строительное управление-61» (заемщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройторг+» (займодавец) заключен договор процентного займа от 19.10.2022.

Согласно п. 1.1. договора, заимодавец, предоставляем заемщику заем в  сумме 13 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором.

На основании п. 2.2. договора, заем предоставляется путем перечисления заемной суммы на указанный счет заемщика, п. 2.3. договора, заемщик вправе осуществлять погашение задолженности по займу и  (или) процентов за пользование им путем перечисления в безналичной форме суммы задолженности на расчетный счет заимодавца.

Заимодавец, обязуется обеспечить предоставление займа в течении пяти рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего договора, п. 3.4. договора, заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование им в сроки, оговоренные настоящим договором и в полном объеме (п.3.1. договора).

В соответствии с п. 5.1. договора, срок пользования займом составляет 365 дней с момента фактической выдачи займодавцем заемной суммы, заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет заемщика. Заемщик обязуется произвести окончательный расчет по уплате суммы займа и начисленных процентов за пользование займом перед заимодавцем до 19 октября 2023 года, п. 5.2. договора, настоящий договор вступает в силу с момента фактической выдачи заимодавцем заемной суммы заемщику либо перечисления

суммы займа на указанный счет заемщика и действует до полного его погашения и уплаты, начисленных процентов за пользованием им.

Истец в исполнение условий договора предоставил ответчику денежные средства,

путем их перечисления на расчетный счет ООО «ДРСУ-61», что подтверждается платежным поручением № 617 от 19.10.2022 на сумму 13 000 000 рублей.

Ответчик  обязательства по возврату суммы займа исполнил частично, перечислив на счет заимодавца денежные средства в размере 3 235 068  рублей, из которых 3 000 000  рублей в счет погашения  суммы займа,  235 068  рублей в счет погашения процентов за пользование займом.

Поскольку  денежные средства в полном объеме не возвращены в указанный срок, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия  с предложением погасить задолженность, которая оставлена без финансового удовлетворения.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ)  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По своей правовой природе договор займа является реальным договором и в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, закрепленному пунктом 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако применительно к договору возмездного оказания услуг, закон допускает такую возможность, но лишь при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 20.10.2023 по 30.04.2024 составили 827317 рублей 37 копеек (с учетом принятых уточнений).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, просил  применить положения статьи 333 ГК РФ.

Уменьшение размера взысканных процентов судом отклоняются, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 Кодекса), что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 48 постановления N 7. Суд не установил явной чрезмерности заявленных процентов последствиям неисполнения ответчиком допущенных обязательств.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически  и методологически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  827317 рублей 37 копеек судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС  РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных  средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского  кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных  процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

С учетом изложенного, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 10 000 000 рублей  по день фактического исполнения обязательства являются   обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По правилам  статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению уточненные исковые требования в размере 827317 рублей 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтное строительное управление-61» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройторг+» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 827317 рублей 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением на сумму задолженности в размере 10 000 000 рублей  по день фактического исполнения обязательства, 19546 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                               Н.А. Жигало