ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-63199/2022

28 ноября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  28 ноября 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Горбачева О.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-32411/2022)  ООО "Дальневосточный Автоцентр" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2022 по делу № А56-63199/2022 (судья Шелема З.А.), принятое

по иску ООО "Дальневосточный Автоцентр"

к  ООО "Деловые Линии"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточный Автоцентр" (ОГРН:1072538003163; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (ОГРН: 

<

***>; далее – ответчик) с требованием о взыскании 87.329 руб. 04 коп. стоимости поврежденного груза; 18.223 руб. 00 коп. провозной платы; 4.628 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.03.2022 по 14.06.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

До рассмотрения спора по существу Истец заявил отказ от иска в части требований о взыскании стоимости утраченного груза и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции в виде резолютивной части от 06.09.2022 принят отказ от иска в части взыскания 87 329 руб. 04 коп. стоимости утраченного груза и 4 628 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в данной части прекращено. В остальной части иска отказано.

26.09.2022 судом составлен мотивированный текст решения.

В апелляционной жалобе Истец, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права в части отказа во взыскании провозной платы, просит решение суда первой инстанции в указанной части решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. 

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Автоальянс» и ООО «Дальневосточный автоцентр» заключен договор поставки Я-Е-Г5421 от 14.01.2022. 

Общая стоимость закупленного товара составила 87 329 рублей 04 копейки. Оплата была произведена в полном объеме платежным поручением №252 от 14.02.2022. 

Согласно пункту 2.4 Договора доставка организовывается силами и за счет Покупателя. 

15.02.2022 между ООО «Дальневосточный автоцентр» (Заказчик, Грузополучатель) и ООО «Деловые линии» (Исполнитель, Экспедитор) заключен Договор транспортной экспедиции, предметом которого являются транспортно-экспедиционные услуги, оказываемые Исполнителем. 

Груз был принят к перевозке на основании товарно-транспортных накладных 22-02930001465 от 16.02.2022 (груз), 22-02935001271 от 16.02.2022. Оплата услуг экспедитора была произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 281 от 18.02.2022 на сумму 18 002 рублей (страхование груза и срока доставки), №280 от 18.02.2022 на сумму 221 рубль (стоимость транспортировки конверта). 

Плановая дата поступления груза во Владивосток: 05.03.2022. 

Стандартный срок доставки, заявленный на сайте экспедитора по адресу в сети Интернет www.dellin.ruhttps://www.dellin.ru/requests/: 12-15 дней. 

08.04.2022 в адрес ООО «Деловые линии» была направлена претензия о возмещении стоимости утраченного груза и провозной платы. 

ООО «Деловые Линии» письмом от 26.04.2022 № 008640585060, письмом от 28.04.2022 № 003940049999 в возмещении стоимости утраченного груза и провозной платы было отказано, также было указано, что претензия истца передана на рассмотрение страховой компании. 

Письмами исх.GR590258 от 25.04.2022, GR220021382 от 25.04.2022 ПАО "Группа Ренессанс Страхование" уведомило ООО «Дальневосточный автоцентр» об отказе в выплате страхового возмещения в связи с не сохранностью груза по накладным №22-02930001465 от 15.02.2022, №22-02935001271 от 15.02.2022. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Страховым актом №GR220024161 от 15.07.2022 случай был признан страховым, ПАО "Группа Ренессанс Страхование" платежным поручением №171 от 18.07.2022 сумма в размере 96 061,94 рублей была переведена на расчетный счет истца. 

В связи с указанным обстоятельством Истец отказался от исковых требований в части взыскания 87 329 руб. 04 коп. стоимости утраченного груза и 4 628 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; просил взыскать с Ответчика провозную плату в размере 18 223 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Суд первой инстанции принял отказ от части исковых требований, а также отказал во взыскании провозной платы.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 801 этого же кодекса по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с договором обязанности экспедитора могут исполняться перевозчиком (пункт 2 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 805 названного кодекса, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 данного кодекса (пункт 1 статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон о транспортной экспедиции) определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (статья 1).

Согласно пункту 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 сентября 2006 г. N 554, транспортно-экспедиционные услуги - это услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

Содержание прав и обязанностей экспедитора и их соотношение с правами и обязанностями перевозчика определяются в зависимости от условий договора (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июля 2018 г. N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции").

Экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза на основании пункта 2 статьи 6 и статьи 7 Закона о транспортной экспедиции в случаях фактического осуществления перевозки собственным транспортным средством или оформления своего транспортного документа на груз либо выражения иным образом намерения гарантировать сохранную доставку груза, в том числе приняв на себя ручательство за исполнение перевозки.

При этом наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, отправителю (получателю) возвращаются денежные средства, оплаченные им за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза, если эта провозная плата не входит в стоимость груза (пункт 3 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На экспедитора не может быть возложена ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза перевозчиком, если в силу договора экспедитор обязан выполнять только такие отдельные функции грузоотправителя, как, например, осуществление расчетов с перевозчиком либо подготовка документов, необходимых для перевозки.

В пункте 26 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при квалификации правоотношений участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п.

В силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

С учетом приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разрешая вопрос о возможности применения при рассмотрении настоящего дела положений пункта 3 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации и возложения на ООО "Деловые линии" обязанности возвратить уплаченную Истцом провозную плату, суду надлежало определить объем принятых ответчиком на себя обязанностей по заключенному с истцом договору и дать этому договору надлежащую правовую квалификацию.

Как усматривается из накладной (экспедиторской расписки) № 22-02930001465 от 16.02.2022 ООО "Деловые линии" приняло на себя обязательство оказать Истцу услуги по организации доставки груза из г. Москвы в г.Владивосток стоимостью 15 081 руб., услуга по жесткой упаковке стоимостью 1 798 руб., страхованию срока и груза стоимостью 1 108 руб., а также по информированию отправителя о статусе и местонахождении груза стоимостью 15 руб.

Из накладной (экспедиторской расписки) № 22-02935001271 от 16.02.2022 следует, что ООО "Деловые линии" приняло на себя обязательство оказать Истцу услуги по организации доставки груза (документов) из г. Москва в г. Владивосток (мест: 1) стоимостью 199 руб., и страхования срока и груза стоимостью 22 руб.

В силу пункта 7 статьи 7 Закона N 87-ФЗ груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции, или, если такой срок договором не определен, в течение разумного срока, необходимого для доставки груза и исчисляемого со дня принятия экспедитором груза для перевозки.

Доказательств доставки груза и документов по указанным накладным по истечении более полугода Ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что в случае утраты перевозимого груза с ООО "Деловые линии" не может быть взыскана уплаченная Истцом стоимость услуги по доставке груза, противоречит названным положениям пункта 3 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона о транспортной экспедиции.

Указанная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2022 N 78-КГ21-64-К3.

Таким образом, требования истца следует признать обоснованными в части взыскания с Ответчика стоимости услуги по организации доставки груза из г. Москвы в г.Владивосток в размере 15 081 руб., услуги по жесткой упаковке в размере 1 798 руб., а также услуги по организации доставки груза (документов) из г. Москва в г. Владивосток (мест: 1) в размере 199 руб.

Оснований для взыскания стоимости страхования груза не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.09.2022 по делу №  А56-63199/2022  изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции

Принять отказ от иска в части взыскания 87 329 руб. 04 коп. стоимости утраченного груза и 4 628 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в данной части прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточный Автоцентр" из федерального бюджета государственную пошлину  в сумме  3 593 руб. 

Взыскать с ООО "Деловые линии" в пользу ООО "Дальневосточный Автоцентр" стоимость провозной платы в размере 17 078 руб., а также государственную пошлину в размере 667 за рассмотрение спора в суде первой инстанции и 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.В. Горбачева