АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12321/2021

г. Тюмень

04 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2021 года  

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО «СУЭНКО»

к ООО «Новострой»

о взыскании 322 руб. 09 коп.

 

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

 

установил

09.07.2021 в арбитражный суд поступило исковое заявление АО «СУЭНКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - истец) к  ООО «Новострой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее-ответчик) о взыскании 12 152 руб. 03 коп. за февраль 2021 года, пеней в размере 273 руб. 67 коп. за период с 10.04.2020 года по 07.06.2021 года, пеней по день оплаты долга.

Определением суда от 13.07.2021 исковое заявление принято к производству суда  и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

В отзыве на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, указал, что платежным поручением № 387 от 19.03.2021 произвел оплату в размере 39 360 руб. 58 коп. (входящий № 116189).

В Возражениях на отзыв, истец указывает, что ответчик, получив счет по договору теплоснабжения № ТС02ТВ0000002936 от 03.07.2021г. за февраль 2021 года с соответствующими реквизитами, в срок до 10 марта 2021года свое обязательство по оплате потребленной те6пловой энергии не исполнил. 26.05.2021г. ответчик обратился к истцу с заявлением № 254 о возврате денежных средств, в том числе оплаченных по платежному поручению № 387 от 19.03.2021г. Затем, 09.06.2021г. ответчик обратился с заявлением № 283 о переводе оплаты по платежному поручению № 387 от 19.03.2021г. на договор № ТС02ТВ0000002936. На данные обращения в адрес ООО «Новострой» направлено письмо № И-В-ТМН-2021-341996 о том, что 15.06.2021г. произведен возраст денежных средств, поступивших, в том числе по платёжному поручению № 387 от 19.03.2021г.  (вх. С04-135505 от 01.09.2021г.).

Определением от 06.09.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и принял уточненный размер исковых требований.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Протокольным определением от 28.09.2021, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и продолжил дело в судебном разбирательстве.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования не подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Фактические   обстоятельства   дела    свидетельствуют   о   том,   что   между ПАО «СУЭНКО» (прежнее наименование истца, Теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО «Новострой» (Абонент)  заключен  договор теплоснабжения № ТС02ТВ0000002936 (далее - договор) в редакции дополнительных соглашений (л.д. 11-19).

Перечень подлежащих теплоснабжению объектов указан в приложении № 1 к договору.

Разделом 5 договора стороны согласовали порядок расчетов за пользование тепловой энергией и теплоносителем.

Согласно пункту 5.3..договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется расчет.     

Указанный договор не был оспорен либо признан недействительным. По мнению суда, договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства - оказал услуги ответчику по отпуску коммунального ресурса в период февраль 2021 года на сумму 39 360 руб. 58 коп., что подтверждается счетом, счетом-фактурой за указанный период (л.д. 26-28).

 Как следует из искового заявления, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленной в указанный период коммунальный ресурс в полном объеме не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 11 826 руб. 10 коп.

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности до подачи иска в суд, истец заявил требование о взыскании задолженности в размере 12 152 руб. 03 коп.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика пени в размере 322 руб. 09 коп.

Возражая против исковых требований, ответчик указывает, что платежным поручением № 387 от 19.03.2021 произвел оплату в размере 39 360 руб. 58 коп.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственного до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что согласно УПД № 21022800404/14 от 28.02.2021 за февраль 2021 года ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 39 360 руб. 58 коп. (л.д. 26-28).

Платежным поручением № 387 от 19.03.2021 с назначением платежа «оплата по договору ТС02ЭЭ0000002936 по счету № 21022800404/14 от 28.02.2021 за февраль 2021 г. Сумма 39360-58 В т.ч. НДС (20%) 6560-10» ответчик произвел оплату за коммунальный ресурс (л.д. 57).

Вместе с тем, в назначении платежа платежного поручения № 387 от 19.03.2021 ответчиком была допущена ошибка в указании номера договора, так, вместо «ТС02ТВ0000002936» было указано «ТС02ЭЭ0000002936». 

Письмом от 26.05.2021 ответчик обратился в адрес истца с просьбой вернуть денежные средства по платежным поручениям № 2003 от 18.12.2020 в сумме 29 951, 12, № 105 от 15.01.2021 в сумме 33 477, 68, № 387 от 19.03.2021 в сумме 39 360,58, оплаченные по договору ТС02ЭЭ0000002936 (л.д. 76).

09.06.2021 ответчик направил в адрес истца письмо исх. № 283 о переводе оплаты по платежному поручению № 387 от 19.03.2021 на договор № ТС02ТВ0000002936 от 03.07.2018 (л.д. 80).

Письмом от 16.06.2021 истец сообщил истцу, что осуществить перевод не представляется возможным по причине, того, что 15.06.2021 истец произвел возврат денежных средств, поступивших по платежным поручениям № 2003 от 18.12.2020, № 105 от 15.01.2021, № 387 от 19.03.2021 на основании письма ответчика № 254 от 26.05.2021 (л.д. 84).

16.06.2021 по платежному поручению № 811 ответчиком произведена оплата по договору ТС02ТВ0000002936 от 03.07.2018 по счету № 21053100295/14 от 31.05.2021 за май 2021 года в размере 49 848 руб. 47 коп. (л.д. 59).

Действующее законодательство не содержит норм, препятствующих изменению назначения платежа в платежном поручении в целях исполнения гражданско-правовых обязательств. Не отозванное исполненное платежное поручение, являясь доказательством исполнения денежного обязательства в гражданском обороте, может иметь правовой характер акцепта, признания (подтверждения) долга и иных последствий, связанных с волей и действиями плательщика. Основание платежа имеет правовое значение для идентификации исполнения денежного обязательства по конкретному обязательству.

Изменение назначения платежа на основании письма, направленного контрагенту, не противоречит закону и не освобождает обязанное лицо от погашения задолженности по измененному обязательству.

Доказательств того, что между сторонами имеется договор с номером ТС02ЭЭ0000002936 истцом не представлено. 

Истец также не представил пояснения суду  в связи с чем, был произведен ответчику возврат денежных средств 15.06.2021, после получения о зачете указанных денежных  средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о  том, ответчик исполнил свою обязанность по оплате принятой тепловой энергии в феврале 2021 года  - 19.03.2021г.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В соответствии с частью 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). Проверив расчет пени.

В соответствии с данными нормами истец исчислил пени в размере 322  руб. 09 коп. за период с 10.04.2021 по 16.06.2021, согласно представленному расчету (л.д. 63).

Учитывая, что суд пришел к выводу о том, что ответчик исполнил обязанность по оплате 19.03.2021г., требование истца о взыскании пени в размере 322 руб. 09 коп. удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Буравцова М.А.