АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4862/2018

г. Архангельск

24 мая 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2018 года 

Решение в полном объёме изготовлено 24 мая 2018 года 

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания          ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице Архангельского межрегионального отделения Отделения энергосбытовой деятельности «Энергосбыт» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 196247, 

<

...>, литер А, пом.16Н; 

<

...>)

 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИКС» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 163002, 

<

...>)

 

о взыскании 505 000 руб. долга, 3905руб.33коп. законной неустойки и неустойки по день фактической оплаты долга, почтовых расходов, 13200 руб. расходов по уплате госпошлины

 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 (доверенность от 15.01.2018)

ответчика – не явился 

 

установил:

ПАО «МРСК Северо-Запада» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «ВИКС» (далее – ответчик) 505000 руб. долга за поставленную в феврале 2018 года электрическую энергию, 3905руб.33коп. законной неустойки за период с 20.03.2018 по 20.04.2018 и с 21.04.2018 по день фактической уплаты долга, 13200 руб. расходов по уплате госпошлины, а также почтовых расходов.

          Стороны извещены судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и о времени и месте судебного разбирательства. 

Истец представил в материалы дела ходатайство об увеличении размера исковых требований (направлено ответчику 16.05.2018), согласно которому просит взыскать с ответчика 744073руб.87коп. долга, 12693руб.02коп. законной неустойки за период с 20.03.2018 по 24.05.2018 и с 25.05.2018 по день фактической уплаты долга, 70руб.50коп. почтовых расходов, 13200 руб. расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учётом увеличения.

Увеличение размера исковых требований принято судом согласно ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил суду.

          Согласно ч.4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

На основании ч.4 ст.137 АПК РФ, учитывая, что ответчик извещен судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не представил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание, перешёл к судебному разбирательству и рассмотрел дело по существу.

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

12.02.2018 между сторонами по делу заключен договор энергоснабжения № 91-005376, согласно которому истец (гарантирующий поставщик - по договору) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать ответчику (потребитель – по договору) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Фактически переданное потребителю количество электрической энергии определяется на основании показаний средств измерения энергии в порядке, предусмотренном разделом №5, если иное не предусмотрено настоящим договором (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 5.1 договора учет и контроль поставляемой электрической энергии (мощности) осуществляются средствами измерения раздельно по каждой точке поставки.

Пунктами 6.1, 6.4 и 6.5 договора определено, что расчетным периодом является один календарный месяц. Окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата электрической энергии (мощности) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Судом установлено, что в феврале 2018 года истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию, что подтверждается соответствующей ведомостью электропотребления.

Для оплаты отпущенной электроэнергии истец предъявил ответчику счет-фактуру № 16-000000000024166 от 28.02.2018 на сумму 744073руб.87коп.

26.03.2017 ответчику была направлена претензия об уплате задолженности.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате электроэнергии, потребленной в феврале 2018 года, не исполнил надлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском.

 

Суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, определено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 744073руб.87коп. и подтверждён материалами дела.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательства оплаты не представил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 744073руб.87коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ.

 

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты поставленной электроэнергии, истцом на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ заявлено требование о взыскании с ответчика 12693руб.02коп. законной неустойки за период с 20.03.2018 по 24.05.2018 и с 25.05.2018 по день фактической оплаты долга.

В пункте 7.2 договора стороны предусмотрели, что при нарушении потребителем обязательств по оплате энергии, определенных в пункте 6.4 настоящего договора, гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку, рассчитанную в соответствии с действующим законодательством.

Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Ответчик не заявил о снижении размера неустойки, оснований для уменьшения неустойки судом не установлено.

При таких обстоятельствах, заявленное требование о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 12693руб.02коп. за период с 20.03.2018 по 24.05.2018 подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд находит обоснованным заявленное требование о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной на сумму долга 744073руб.87коп. исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 25.05.2018 по 17.06.2018, а также законной неустойки, начисленной на сумму долга 744073руб.87коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 18.06.2018 по день фактической оплаты долга.

 

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек в виде понесенных истцом почтовых расходов в сумме 70руб.50коп., связанных с направлением ответчику копии искового заявления.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Обязанность направления истцом ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, предусмотрена частью 3 статьи 125 АПК РФ.

В подтверждение несения почтовых расходов истцом приложены копии списка внутренних почтовых отправлений и квитанции почты с оттиском штемпеля отделения почтовой связи от 24.04.2018.

Исковые требования истца удовлетворены полностью, в связи с этим судебные издержки в заявленной сумме 70руб.50коп. на основании части 1 статьи 110 АПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца.

 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13200 руб. платежным поручением № 29821 от 20.04.2018.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина в связи с увеличением размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

 

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИКС» (ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 

<

***>):

- 744073руб.87коп. долга за поставленную в феврале 2018 года электрическую энергию, 

- 12693руб.02коп. законной неустойки за период с 20.03.2018 по 24.05.2018, 

- 70руб.50коп. почтовых расходов, 

- 13200 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 

- законную неустойку, начисленную на сумму долга 744073руб.87коп. исходя из одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 25.05.2018 по 17.06.2018, 

- законную неустойку, начисленную на сумму долга 744073руб.87коп. исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 18.06.2018 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИКС» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4935 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

А.А. Дмитревская