АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Краснодар                                                                                            Дело № А32-25810/2017

31.10.2017                                                                                             

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола   судебного заседания помощником судьи О.В. Очкась, рассмотрев в судебном заседании дело по иску гражданина ФИО1, г. Новороссийск к обществу с ограниченной ответственностью "Юггазнефтеснаб", г. Новороссийск о взыскании 1 135 593,25 руб., при участии в заседании  представителей: 

истца –   ФИО1, паспорт, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юггазнефтеснаб", г. Новороссийск о взыскании 1 135 593,25 руб., в том числе 1000 000 руб долга и 135 593,25 руб процентов за период с 20.10.2015  по 22.04.2017. 

Поскольку  ходатайства от сторон не поступили, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу,  суд  завершил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание   в порядке п.4 ст.137 АПК РФ. Открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 09-15 час 31.10.2017 Информация о перерыве размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено. 

От  конкурсного управляющего ООО "Юггазнефтеснаб" поступил отзыв, содержащий ходатайство о прекращении производства по делу по тем основаниям, что иск вытекает из трудовых правоотношений и спор е подведомственен арбитражному суду. Возражений по существу заявленных требований от ответчика не поступило.

В удовлетворении ходатайства отказано по следующим основаниям. С иском о взыскании с ООО «Юггазнефтеснаб» истец обратился в Октябрьский районный суд города. Новороссийска. Определением от 13 декабря 2016 года,  оставленным без изменения   определением Краснодарского краевого суда  от 14 февраля 2017 года, производство по делу прекращено, поскольку   решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19 октября 2015 года ООО «Юггазнефтеснаб» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, и данный иск должен быть рассмотрен арбитражным судом.  Поскольку арбитражный суд не вправе препятствовать истцу в защите нарушенного права, дело рассматривается по существу.

 Как следует из материалов дела, на основании Решения единственного участника  общества о ликвидации ООО «Юггазнефтеснаб»  между  ФИО1 (ликвидатор) и    обществом с ограниченной ответственностью "Юггазнефтеснаб"  в лице директора ФИО2  (заказчик) заключен договор от 28 апреля 2015 года, по условиям которого ликвидатор  принимает на себя  обязанности по ликвидации юридического лица, провести  анализ  финансово-хозяйственного состояния ,  осуществляет подготовку   продажи   имущества   (активов)   Предприятия,   непосредственно  продажу имущества (активов) Предприятия в   в сроки и на условиях, установленные Заказчиком;  выступает от имени Предприятия в суде и иных органах.  Ликвидация Предприятия считается завершенной с момента внесения соответствующий записи в Единый государственный реестр юридических лиц 

Пунктом 10 договора было предусмотрено   вознаграждение ликвидатора в размере 2 00 000 рублей в месяц. Указанное вознаграждение должно   быть выплачено   по окончании процесса ликвидации.

10 октября 2015 года между  ликвидатором и ФИО2 подписан акт об оказании услуг по управлению делами ООО «Юггазнефтеснаб» в процессе его ликвидации, согласно которому   обязательства по договору надлежащим образом выполнены.  сумма вознаграждения, подлежащая выплате, составляет  1 000 000 рублей.

Как указано в исковом заявлении,  работы по управлению предприятием осуществлялись  в течение 5 (пяти) месяцев - с 28 апреля по 2 8 сентября 2015 года. Сумма вознаграждения рассчитана путем умножения количества месяцев, в течение которых   выполнялись работы по договору, на размер ежемесячного вознаграждения по нему (200 000 х 5) и составляет 1 000 000 рублей. Полномочия ликвидатора прекратились 19 октября 2015 года в связи с вынесением Арбитражным судом Краснодарского края решения о признании ООО «Юггазнефтеснаб» несостоятельным (банкротом), утверждении конкурсного управляющего. 

Таким образом, вознаграждение по договору подряда должно   быть выплачено ликвидатору 19 октября 2015 года. 

12 апреля 2017 года   в адрес Ответчика, а также арбитражного управляющего ФИО3 Направлена претензия с требованием  об уплате задолженности и процентов, начисленными по дату фактической выплаты вознаграждения, однако ответа на претензию не последовало. Поскольку требования, содержащиеся в претензии, добровольно не исполнены, истец обратился с настоящим  иском в суд.

В соответствии с ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации на Заказчика возложена обязанность оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательства оплаты услуг ликвидатора не представлены ответчиком, требование о взыскании долга заявлено правомерно.

Согласно статье 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, по смыслу названных норм права в порядке общеискового производства могут быть предъявлены и, соответственно, рассмотрены денежные требования кредиторов только по текущим платежам.

Понятие текущих платежей дано в статье 5 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Закона под текущими платежами понимаются, в частности, денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Как указано в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 11 названного Постановления Высший Арбитражный Суд Российской Федерации также указал, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Производство по делу о банкротстве (несостоятельности) в отношении ООО Юггазнефтеснаб возбуждено 29.05.2015 (Картотека арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru).

Истец отыскивает задолженность по оплате  и проценты за пользование чужими денежными средствам с 20.10.2015. Таким образом, исходя из заявленного в иске по настоящему делу периода образования задолженности  данные платежи являются текущими, в связи с чем требования истца по настоящему делу подлежат рассмотрению судом первой инстанции по правилам искового производства.

В соответствии с ч.1 ст.395  ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периодыi. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму задолженности Ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 октября 2015 года по 22 апреля 2017 года в размере 135 593, 25 рублей.

Расчет судом проверен, выявлено наличие ошибки в части периода с 01.01.2017 по 22.04.2017, истец не учел изменение ключевой ставки Банка России с 10% на 9,75% годовых. Сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 135 408,32 руб. В остальной части требования следует отказать.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

От заявленной цены иска уплате в бюджет подлежит 24 356 руб госпошлины. 

При подаче иска истцом уплачено 1000 руб. госпошлины по чеку-ордеру от 23.06.2017, в остальной части истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

Поскольку судом удовлетворен иск на 1 135 408,32 руб, что составляет 99,98%,   с истца подлежит взысканию – 5 руб госпошлины; взысканию с ответчика подлежит 24351 руб,  из них 995 руб в пользу истца, 23351 руб в доход бюджета ,.

Руководствуясь  статьями 65, 70,   106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Юггазнефтеснаб"   о прекращении производства по делу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юггазнефтеснаб", ИНН 

<

***>, г. Новороссийск в пользу  ФИО1, г. Новороссийск 1 135 408,32  руб., в том числе 1000 000 руб долга и 135 408,32 руб процентов за период с 20.10.2015  по 22.04.2017, а также 995 руб расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юггазнефтеснаб", ИНН 

<

***>, г. Новороссийск  в доход федерального бюджета 23351 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья      С.А. Баганина