АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16637/2018

10 декабря 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена 03 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Скиллер-Котуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Омск) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; адрес: 644010, 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явились, извещены,

от должника – не явились, извещены,

от ФНС России – не явились, извещены,

от Управления Росреестра по Омской области – не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

25.09.2018 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ИП ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.10.2018 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № 16637/2018, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 01.11.2018.

К судебному заседанию в материалы дела поступили ответы на запросы суда, из СРО поступила информация об отсутствии арбитражных управляющих – членов СРО, изъявивших согласие на утверждение в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве должника.

До начала судебного заседания от заявителя по делу поступило ходатайство о смене кандидатуры арбитражного управляющего, согласно которому просил утвердить финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО3 из членов Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

В судебном заседании представитель заявителя поддержал ходатайство о замене СРО, пояснил, что требования, подлежащие включению в реестр, не обеспечены залогом имущества должника, в просительной части заявления допущена опечатка.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в судебное заседание не обеспечил, документы во исполнение определения суда не представил.

В связи с неявкой должника и необходимостью направления запроса в иное СРО, судебное заседание по рассмотрению заявления о признании гражданина банкротом отложено на 03.12.2018.

К судебному заседанию из СРО поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

От заявителя поступили дополнения к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), от должника поступил отзыв на заявление с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве, в котором должником указано, что он не возражает против удовлетворения заявления.

Заявитель, должник, иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I – VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Статьей 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, а также при отсутствии указанного решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или не датировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию (статья 2 Закона).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно представленным в материалы дела документам, 01.08.2014 между ФИО2 (займодавец) и ИП ФИО5 (заемщик) был заключено договор № 1/14 денежного займа с процентами, по условиям которого займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в сумме 253 950 руб. долларов США, что составило 9 000 000 руб., исходя из курса на момент передачи денег, а заемщик обязался вернуть сумму займа с процентами. По условиям договора на сумму займа начисляются проценты в размере 12% годовых.

В обеспечение исполнение обязательств заемщика по возврату суммы займа были заключены договоры поручительства № 1-1/14 от 01.08.2014 с ФИО6; № 1-2/14 от 01.08.2014 с ФИО3; договора о залоге имущества  № 1-3/14 от 30.01.2015.

Пунктом 3.1. договора поручительства № 1-2/14 и договора поручительства № 1-2/14 установлено, что поручитель в безотзывном и безусловном порядке обязуется солидарно отвечать перед кредитором за ненадлежащее и полное исполнение и соблюдение должником всех его обязательств по договору займа.

12.08.2014 между теми же сторонами был заключен договор № 2/14 денежного займа, по условиям которого ФИО2 (займодавец) передал ИП ФИО5 в собственность денежные средства в сумме 282 167 долларов США, что составило 10 000 000 руб., исходя из курса на момент передачи денег, а заемщик обязался вернуть сумму займа с процентами. По условиям договора на сумму займа начисляются проценты в размере 12% годовых. В случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу повышенный процент в размере 24% годовых от суммы займа невозвращенной в срок.

В обеспечение исполнение обязательств заемщика по возврату суммы займа были заключены договоры поручительства № 2-1/14 от 12.08.2014 с ФИО6, № 2-2/14ФИО3, по условиям которых поручитель обязуется отвечать в полном объеме за неисполнение ИП ФИО5 обязательств по договору денежного займа с процентами от 12.08.2014.

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 07.05.2015 по делу № 2-3109/2015, измененного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 22.07.2015, в редакции апелляционного определения от 05.08.2015, взыскано солидарно с ИП ФИО5, ФИО6, ФИО3 в пользу ФИО2 сумма долга по договору займа № 1/14 от 01.08.2014 в размере 253 950 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату вынесения решения судом, а именно 12 692 421 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01.08.2014 по 15.02.2015 в размере 825 007,37 руб., повышенные проценты за период с 16.02.2015 по 06.04.2015 в размере 431 542,31 руб.; сумма долга по договору займа № 2/14 от 12.08.2014 в размере 282167 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату вынесения решения судом, а именно 14 102 706,66 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 12.08.2014 по 15.02.2015 в размере 864 965,88 руб., повышенные проценты за период с 16.02.2015 по 06.04.2015 в размере 479 491,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по 20 000 руб. с каждого.

Согласно расчету заявителя на дату подачи заявления в суд сумма основного долга составила 35 291 992,38 руб., проценты за пользование суммой займа - 1 689 973,25 руб., повышенные проценты - 911 033,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 20 000 руб.

Заявителем расчет суммы задолженности произведен с учетом положений статьи 4 Закона о банкротстве, проверен судом, признан верным и обоснованным.

Сведения о погашении должником денежного обязательства на день обращения кредитора с требованием в суд и на день рассмотрения требования у суда отсутствуют.

Доказательств уплаты задолженности в спорной сумме, в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Согласно статьям 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом, каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемого требования, подтверждены кредитором надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

В представленных в материалы дела документах ФИО3 указала на отсутствие у неё денежных средств для гашения задолженности в полном объёме. Должник имуществом в достаточном для погашения задолженности размере не располагает.

Согласно представленным в материалы дела документам, доход ФИО3 за 2015 год составил 613 204,83 руб. (справка о доходах от 12.07.2018 № 512), за 2016 год – 661 998,03 руб. (справка о доходах от 07.11.2018 № 98, от 12.07.2018 № 419), за 2017 год – 632 714,54 руб. (справка о доходах от 12.07.2018 № 101), за 10 месяцев 2018 года – 531 246,55 руб. (справка о доходах от 07.11.2018 № 404).

Должник является получателем страховой пенсии по старости с 11.01.2017, размер которой составляет 15 229,97 руб.

ФИО3 состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеет.

Изложенное позволяет прийти к выводу, что доходов и имущества ФИО3 недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, а также об обоснованности заявления ИП ФИО2

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абз. 17 ст. 2 Закона о банкротстве).

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно абз. 2 п. 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Исходя из требований п. 1 и 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом деле должник не имеет дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть погашены требования кредитора.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Поскольку требования заявителя соответствуют указанным условиям, а именно: составляют 35 291 992,38 руб., не исполнены в течение трех месяцев, признаны судом обоснованными и не удовлетворены должником на дату судебного заседания, требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.5, пунктом 8 статьи 213.6, пунктом 1 статьи 213.13, учитывая имущественное положение должника, судом удовлетворяется ходатайство лиц, участвующих в деле о банкротстве, в отношении ФИО3 вводится процедура реализации имущества гражданина.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С учётом материалов дела, суд счёл, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок четыре месяца.

Согласно пункту 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве в заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, заявитель указал Ассоциацию Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Заявитель внёс на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина согласно чеку-ордеру от 24.09.2018.

В силу статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о несостоятельности (банкротстве) заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» представило кандидатуру ФИО4 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника - гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений против утверждения данной кандидатуры арбитражного управляющего не поступило.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО4 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как указывалось выше, 01.08.2014, 12.08.2014 между ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры поручительства, по условиям которых поручитель обязался отвечать в полном объеме за неисполнение ИП ФИО5 обязательств по договорам денежного займа с процентами от 01.08.2014, от 12.08.2014. Доказательств погашения задолженности перед кредитором в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Так, статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требование ИП ФИО2 в размере 35 291 992,38 руб. основного долга, 1 689 973,25 руб. процентов за пользование суммой займа, 911 033,94 руб. повышенных процентов, 20 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, является обоснованным и подлежит установлению с отнесением к третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО3

Суд разъясняет ФИО3, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, либо совершение действий, направленных на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Суд разъясняет гражданину-должнику ФИО3 последствия признания её банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет, с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве, в ходе такой процедуры она не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого же гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин-должник ФИО3 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Омск) о признании несостоятельной (банкротом) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; адрес: 644010, 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) обоснованным.

2. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; адрес: 644010, 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>).

3. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 03.04.2019).

4. Финансовым управляющим должника утвердить ФИО4 (ИНН 

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих СРО – 388, адрес для корреспонденции: 644106, г. Омск, а/я 754), являющегося членом Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (196191, 

<

...>).

5. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 35 291 992,38 руб. основного долга, 1 689 973,25 руб. процентов за пользование суммой займа, 911 033,94 руб. повышенных процентов, 20 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

6. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.30, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего должника на 09 апреля 2019 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет 401.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

9. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

10. Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; адрес: 644010, 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Омск) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                Е.В. Скиллер-Котунова