Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-21322/2019

« 13 » января 2020 г.  

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,                      

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Центр региональных проектов», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 52 889,93 евро основного долга, 324,11 евро процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.12.2019 в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа, а начиная с 07.12.2019 – начисленные на сумму долга 52 889,93 евро по день фактической уплаты денежных средств, исходя из средних процентных ставок по краткосрочным кредитам в валюте долга,

при участии в заседании:

истец – ФИО2, представитель, по доверенности № 19-009/9 от 16.12.2019, копия диплома,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр региональных проектов» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева» 

(далее – ответчик) о взыскании 52 889,93 евро основного долга, 324,11 евро процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.12.2019 в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа, а начиная с 07.12.2019 – начисленные на сумму долга 52 889,93 евро по день фактической уплаты денежных средств, исходя из средних процентных ставок по краткосрочным кредитам в валюте долга, а также 41 818 руб. 21 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 11.12.2019г. исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 09.01.2020.

В предварительное судебное заседание 09.01.2020 ответчик не явился, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания надлежаще извещен. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

С учётом того, что определением суда от 11.12.2019 дело назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 09.01.2020 ответчик не явился, надлежаще извещен. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 09.01.2020 объявлялся перерыв до 13.01.2020.

В канцелярию суда 10.01.2020 от истца поступил оригинал платежного поручения, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Ответчиком иск не оспорен, отзыв не представлен.

Из материалов дела следует, что между АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (покупатель) и ООО «Центр региональных проектов» (поставщик) 29.04.2019 был заключен договор поставки № 26919 по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется передать покупателю продукцию, именуемую далее товар на условиях поставки, согласованных сторонами в настоящем договоре, спецификации (приложение № 1 к договору), а покупатель принять и оплатить товар, в установленных настоящим договором, спецификации порядке, формах, размерах и сроках.

Согласно пункту 1.2. договора товары в рамках настоящего договора поставляются партиями, сформированными на основании заявки покупателя (далее – заявки).

Отпуск товара производится по ценам, определенным в спецификации. Цена на товар остается неизменной на весь срок действия договора (пункт 1.5. договора).

В соответствии с п.п. 2., 2.1. договора основанием для поставки товара является заявка покупателя, в которой должно быть указано: номер заявки, наименование, количество, ассортимент, комплектность товара.

Согласно п.2.2. договора покупатель направляет заявку поставщику за 30 (тридцать) рабочих дней до предполагаемой даты поставки. 

В соответствии с п.5.2. договора предельная стоимость договора составляет 200 000 евро 00 центов, в том числе НДС 20% - 33 333 евро 33 цента.

В силу п.5.3. договора цена за единицу товара устанавливается в евро и является фиксированной на протяжении всего срока выполнения договора, и не меняется ни при каких обстоятельствах.

Согласно п.2 Приложения № 1 к договору оплата товара производится покупателем в размере 100 % после подписания документов о приемке партии товара в течении 30 календарных дней.

Во исполнение обязательств по договору № 26919 от 29.04.2019 истец поставил ответчику товар на сумму 192 402,11 евро, что подтверждается товарными накладными: №49 от 30.04.2019, № 61 от 03.06.2019, № 62 от 03.06.2019, № 63 от 03.06.2019, № 74 от 21.06.2019, № 75 от 21.06.2019, № 76 от 21.06.2019, № 85 от 11.07.2019, № 93 от 24.07.2019, № 94 от 24.07.2019, № 95 от 24.07.2019, № 126 от 16.09.2019.

Ответчик оплатил поставленный товар по платежным поручениям № 568102 от 28.08.2019, № 568752 от 26.09.2019, сумма неоплаченного товара составила 3 777 493,83 руб., что эквивалентно 52 889,93 евро.

ООО «Центр региональных проектов» обратилось в АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» с досудебной претензией № 21908-01 от 28.08.2019, в которой указало на наличие задолженности ответчика по оплате товара, полученного по договору поставки № 26919 от 29.04.2019 и просило произвести оплату образовавшейся задолженности.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными истцом копиями товарных накладных: №49 от 30.04.2019, № 61 от 03.06.2019, № 62 от 03.06.2019, № 63 от 03.06.2019, № 74 от 21.06.2019, № 75 от 21.06.2019, № 76 от 21.06.2019, № 85 от 11.07.2019, № 93 от 24.07.2019, № 94 от 24.07.2019, № 95 от 24.07.2019, № 126 от 16.09.2019, подтверждается факт передачи ответчику товара на сумму 13 849 357,71 руб.

Ответчиком по платежным поручениям № 568102 от 28.08.2019, № 568752 от 26.09.2019 произведена частичная оплата товара в сумме 10 071 863,88 руб.

Доказательств оплаты по договору в полном объеме ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 3 777 493,83 руб., что эквивалентно 52 889,93 евро.

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга в сумме 52 889,93 евро подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 324,11 евро процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.12.2019 в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа, а начиная с 07.12.2019 – начисленные на сумму долга 52 889,93 евро по день фактической уплаты денежных средств, исходя из средних процентных ставок по краткосрочным кредитам в валюте долга,

В соответствии с пунктом 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по каждой накладной: №49 от 30.04.2019 на сумму 1,55 евро, № 61 от 03.06.2019 на сумму 82,25 евро, № 62 от 03.06.2019 на сумму 6,54 евро, № 63 от 03.06.2019 на сумму 4,19 евро, № 74 от 21.06.2019 на сумму 9,06 евро, № 75 от 21.06.2019 на сумму 189,79 евро, № 76 от 21.06.2019 на сумму 0,89 евро, № 85 от 11.07.2019 на сумму 2,12 евро, № 93 от 24.07.2019 на сумму 19,30 евро, № 94 от 24.07.2019 на сумму 2,10 евро, № 95 от 24.07.2019 на сумму 5,45 евро, № 126 от 16.09.2019 на сумму 0,87 евро, с указанием ключевых ставок, действовавших в соответствующие периоды.

Начисленные таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2019 по 06.12.2019 составляют 324,11 евро. 

Ответчик доказательств оплаты полученного в полном объеме товара к указанным срокам не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение срока оплаты товара.

В соответствии с данными в «Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2017)», утвержденными Президиумом Верховного суда Российской Федерации 16.02.2017 (в редакции от 26.04.2017) разъяснениями, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга. При этом, источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно произведено начисление процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 324,11 евро за период просрочки с 31.05.2019 по 06.12.2019. 

В этой связи, требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 324,11 евро за период просрочки с 31.05.2019 по 06.12.2019 является обоснованным.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 324,11 евро процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.12.2019 в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа, а начиная с 07.12.2019 – начисленные на сумму долга 52 889,93 евро по день фактической уплаты денежных средств, исходя из средних процентных ставок по краткосрочным кредитам в валюте долга, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 41 818 руб. 21 коп. Истец при обращении в суд платежным поручением № 743 от 20.11.2019 уплатил государственную пошлину в сумме 41 029 руб., платежным поручением № 842 от 06.12.2019 уплатил государственную пошлину в сумме 789,21 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 41 818, 21 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр региональных проектов», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 52 889,93 евро основного долга, 324,11 евро процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.12.2019 в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа, а начиная с 07.12.2019 – начисленные на сумму долга 52 889,93 евро по день фактической уплаты денежных средств, исходя из средних процентных ставок по краткосрочным кредитам в валюте долга.

Взыскать с акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр региональных проектов», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 41 818 руб. 21 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                                        Л.В. Романова