Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                     Дело № А12-28470/2019

«30» сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, при ведении протокола помощником судьи Тарасовой Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску государственного учреждения здравоохранения «Клиническая больница №12» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 доверенность б/н от 20.05.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

Государственное учреждение здравоохранения «Клиническая больница №12» (далее истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СПП» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору №09/01/2018 от 09.01.2018 в размере 546 262,41 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными за период с 14.06.2018 по 11.07.2019 в размере 49 548,03 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 916,21 руб.

В процессе рассмотрения спора, истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил отказ от требований в части взыскания задолженности в размере 515 440,99 руб. 

Кроме того, истец просит взыскать задолженность по договору в размере 30 821,42 руб. и  проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 14.06.2018 по 28.07.2019 по ст. 395 ГК РФ в размере 54 885,74 руб., а также судебные расходы оплату государственной пошлины. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Требования истца в указанной части приняты судом к рассмотрению.

Отказ истца от требований в части взыскания задолженности в размере 515 440,99 руб., судом с учетом ст. 49 АПК РФ рассмотрен и принят, поскольку не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Заявленные исковые требования истец в судебном заседании поддержал в полном объеме, пояснил по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.

Суд, изучив представленные в дело документы.

УСТАНОВИЛ:

27.12.2017 между Государственным учреждением здравоохранения «Клиническая больница №12» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом СПП» (исполнитель) заключен контракт  №2-18ГК на оказание услуг по организации лечебного питания на 2018-2019 ИКЗ 172344203748234420100100790015629244.

В целях реализаций условий указанного контракта, между Государственным учреждением здравоохранения «Клиническая больница №12» и ООО «Торговый дом СПП» заключены: договор №2 о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося государственной собственностью Волгоградской области, закрепленного за организацией на праве оперативного управления и договор №09/01/2018 от 01.01.2018 на возмещение затрат по содержанию и эксплуатации арендуемого нежилого помещения.

По условиям п. 1.1 договора №09/01/2018, ООО «Торговый дом СПП» возмещает затраты ГУЗ «Клиническая больница №12» связанные с содержанием  и эксплуатацией нежилого помещения, включая стоимость необходимых административно-хозяйственных и коммунальных услуг, компенсацию налогов, имеющих непосредственное отношение к помещению общей площадью:186,7 кв.м., расположенного по адресу: 400040, 

<

...>.

Расходы, связанные с содержанием  и эксплуатацией нежилого помещения за период с января по декабрь 2018 ответчиком истцу не возмещены и составили 30 821,42 руб.

Договорные обязательства в части полной оплаты ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд с требованием о взыскании задолженности по договору.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судом установлено, что в спорный период ответчиком не были перечислены истцу денежные средства в размере 30 821,42 руб. связанные с содержанием  и эксплуатацией нежилого помещения.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие указанной задолженности не опроверг, заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, возражений по существу иска не представил, а также не представил доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг. 

Непредставление ответчиком письменного отзыва на иск, либо доказательств оплаты долга следует расценивать как отказ от защиты собственных прав и интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 30 821,42 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 885 руб. начисленными за период с 14.06.2019 по 28.07.2019.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не опровергнут, период неисполнения денежного обязательства, его размер и ставка соответствуют действующему законодательству. 

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного учреждения здравоохранения «Клиническая больница №12» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 30 821 руб. 42 коп. долга и 54 885 руб. 74 коп. процентов, а также 3 428 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Государственному учреждению здравоохранения «Клиническая больница №12» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возвратить излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 11 488 руб. 21 коп.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

Судья Н.В. Чурикова