АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-167/2021

«16» марта 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 9 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2021 года

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТД "ТЕХДОРКОМПЛЕКТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 01.08.2007, адрес: 454084, 

<

...>, НЕЖ.ПОМ.111 ОФИС 334) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОТЕК - ВОСТОЧНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 05.10.2010,  адрес: 666784, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСТЬ-КУТ ГОРОД, КИРОВА УЛИЦА, ДОМ 77) о взыскании 1 444 435,02 руб.,

при участии в заседании: стороны не присутствовали;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТД "ТЕХДОРКОМПЛЕКТ" (далее – истец, ООО ТД "ТЕХДОРКОМПЛЕКТ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОТЕК - ВОСТОЧНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик, ООО «ГЕОТЕК-ВГТ») о взыскании 1 444 435,02 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражал против снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил отзыв, возражая по расчету, заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

По договору № 21/12-17 от 29.12.2017 между ООО ТД "ТЕХДОРКОМПЛЕКТ" (поставщик) и ООО «ГЕОТЕК-ВГТ» (покупатель) истец принял на себя обязательства поставить ответчику технику, запасные части к ней, количество, цена, сроки поставки и оплаты которых согласовываются в спецификациях.

В связи с допущенной просрочкой оплаты полученного товара истец начислил ответчику проценты, предусмотренные пунктом 2 спецификаций.

Истцом в адрес ответчика 22.12.2020 направлена претензия о добровольном погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями  статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 21/12-17 от 29.12.2017, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки, следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 465 ГК РФ условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, на основании спецификаций № 1 (560) от 05.03.2018, № 2 (105) от 16.03.2018, № 3 (625) от 21.03.2018, № 4 (798) от 01.06.2018, № 5 (841) от 05.04.2018, № 7 (1044/1) от 17.05.2018, № 8 (1204) от 29.05.2018, № 13 (1245) от 04.06.2018, № 17 (1297) от 08.06.2018, № 18 (1300) от 08.06.2018, № 20 (1351/1) от 05.07.2018, № 21 (1475) от 09.07.2018, № 22 (1480) от 06.07.2018 ООО «ГЕОТЕК-ВГТ» приняло от ООО ТД "ТЕХДОРКОМПЛЕКТ" товар на общую сумму 16 206 647 руб. 31 коп., что подтверждается представленными счетами-фактурами, товарными накладными.

Факт поставки ответчиком не оспорен. Товар принят ответчиком без замечаний.

Условия поставки сторонами согласованы, дальнейшие действия сторон свидетельствуют об их соблюдении.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Порядок и сроки оплаты указаны в спецификациях, в пунктах 2 которых определено, что оплата за товар производится в течение 30 дней с даты отгрузки товара со склада поставщика. Стоимость предоставления отсрочки платежа в период с 31 дня с даты отгрузки до даты совершения платежа компенсируется из расчета 0,041% на сумму остатка за каждый день отсрочки.

Факт просрочки оплаты полученной продукции ответчиком не опровергнут, подтвержден материалами дела.

Пунктом 1 статьи 317.1 определено, что  в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 823 ГК РФ установлено, что  договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из буквального прочтения, предусмотренного в спецификациях условия «Стоимость предоставления отсрочки платежа в период с 31 дня с даты отгрузки до даты совершения платежа компенсируется из расчета 0,041% на сумму остатка за каждый день отсрочки», суд приходит к выводу, что 0,041% на сумму остатка за каждый день отсрочки является не ответственностью за нарушение сроков платежа, а процентами за пользование коммерческим кредитом, начисляемыми  в случае оплаты товара по истечении 31 одного дня с момента поставки. 

За пользование коммерческим кредитом в виде отсрочки оплаты более 30 дней истцом начислены проценты за пользование денежными средствами в сумме 1 444 435 рублей 02 копейки по каждой партии поставки.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Доказательства оплаты процентов в заявленном размере в материалы дела не представлены.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, которое судом отклоняется как необоснованное, поскольку положения о снижении неустойки не применяются к процентам за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных договором.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1 444 435 рублей 02 копейки – процентов за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ООО «ГЕОТЕК-ВГТ» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 27 444 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОТЕК - ВОСТОЧНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТД "ТЕХДОРКОМПЛЕКТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 444 435 рублей 02 копейки – основного долга; 27 444 рубля – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. 

 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

 

Судья                                                                                                      И.В. Козлова