Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3772/2025

09 июля 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2025 Мотивированное решение изготовлено 09.07.2025 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Еремеевой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФОРПОСТ СЛМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 012 579,45 рублей задолженности, в том числе 2 429 083,04 рублей основного долга по договорам на техническое обслуживание и ремонт лифтов № 89 от 02.09.2020, от 01.09.2022, 583 496,41 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 31.03.2025, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 115 377 рублей.  

В судебное заседание явились: от истца: ФИО1 по доверенности от 21.12.2024, паспорт, диплом; от ответчика: не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФОРПОСТ СЛМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант плюс" о взыскании 3 012 579,45 рублей , в том числе 2 429 083,04 руб. основного долга по договорам на техническое обслуживание и ремонт лифтов № 89 от 02.09.2020, от 01.09.2022, 583 496,41  

руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 31.03.2025, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 115 377 рублей.  

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.  

Копия определения суда от 15.05.2025 направлена ответчику по юридическому адресу, конверт возвращен в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения». Копия определения суда от 16.06.2025 направлена ответчику по юридическому адресу, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 67700009539710 возвращено отправителю 28.06.2025, в связи с истечением срока хранения.  

Следует, отметить, что обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации является обязанностью лица и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо.  

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Как разъяснено в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.  

Представитель истца выступила с пояснениями, ответила на вопросы суда. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.  

02.09.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт лифтов № 89.  

01.09.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт лифтов № 89.  

В соответствии с пунктом 1 договоров заказчик, осуществляющий управление многоквартирными домами поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту пассажирских лифтов, расположенных по адресам указанным в приложении 1 (по договору № 89 от 02.09.2020 - ул. Пушкина 31, ул. Пушкина 31/1; по договору № 89 от 01.09.2022 - ул. Пушкина 31, ул. Пушкина 31/1, ул. Ленина 53, ул. Ломоносова 42/1).  

Согласно пункта 5.4. договоров оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течение 5-ти дней, на основании выставленных счета и акта выполненных работ, предоставляемых исполнителем, до 15-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.  

Пунктом 3.2.16 договора от 02.09.2020 № 89, пунктом 3.2.17 договора от 01.09.2022 № 89 предусмотрено, что заказчик обязан в срок не позднее 10-го числа каждого месяца следующего за отчётным обеспечить явку представителя или курьера для получения выставленного счета и акта выполненных работ по адресу исполнителя.  

Заказчик обязан принять выполненные работы и подписать акт в течение 5 дней с момента получения счета и акта выполненных работ, либо предоставить в письменном виде обоснованные претензии (пункт 3.2.18. договора от 02.09.2020 № 89, пункт 3.2.19 договора от 01.09.2022 № 89).  

Согласно пункта 3.2.19. договора от 02.09.2020 № 89, пункта 3.2.20 договора от 01.09.2022 № 89 при отказе заказчика подписать акт по истечению 5 (пяти) дневного срока без предъявления претензий, работы считаются выполненными и принятыми.  

Пункт 7.2 договоров предусматривает, что в случае задержки перечисляемых сумм за отчётный период, исполнитель начисляет пени в соответствии со статье 395 ГК РФ от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, начиная с 16-го числа, следующего месяца за истекшим.  

18.05.2023 стороны подписали соглашение о реструктуризации задолженности, согласно которому по состоянию на 18.05.2023 должник подтверждает задолженность по договору от 01.09.2020 № 89 в размере 1 179 911, 94 рубля, данная задолженность должна быть оплачена до 18.01.2025 по графику платежей (приложение № 1 к соглашению о реструктуризации).  

Как указывает истец, во исполнение вышеуказанного договора, им своевременно и ежемесячно производились выполнение работ, претензий по объему и качеству работ со стороны ответчика не имелось.  

В обоснование изложенного, истцом представлены следующие документы акты, счета на оплату за спорный период с 01.04.2022 по 31.12.2024 (л.д. 56-150 т. 1, л.д. 1-35 т. 2) на общую сумму 2 584 558, 19 рублей.  

Ответчиком частично оплачена задолженность в размере 155 475, 15 рублей по платежным поручениям № 260 от 21.09.2022, № 411 от 30.12.2022, № 110 от 20.04.2023.  

В связи с возникшей задолженностью истец направил ответчику претензии № 135/10 от 17.03.2025, № 05/26 от 29.11.2024, № б/н от 07.09.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.  

Письмом от 10.12.2024 № 60 общество с ограниченной ответственностью «Доминион» сообщило, что берет на себя обязательства по оплате задолженности в сумме 2 394 694, 48 рублей по жилым домам по адресу ул. Пушкина 31 и 31/1.  

31.12.2024 стороны прекратили договорные отношения, в связи с переходом ответчиком на обслуживание лифтового оборудования с обществом с ограниченной ответственностью «Лифтремонт» (договор № 20 от 01.01.2025).  

Претензии остались без удовлетворения в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представил.  

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  

действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт оказания истцом принятых на себя обязательств по договору № 89 от 02.09.2020, № 89 от 01.09.2022 подтвержден актами оказанных услуг, счетами на оплату (л.д. 56-150 т. 1, л.д. 1-35 т. 2) на общую сумму 2 584 558, 19 рублей.  

Условия договора предусматривают, что заказчик обязан в срок не позднее 10-го числа каждого месяца следующего за отчётным обеспечить явку представителя или курьера для получения выставленного счета и акта выполненных работ по адресу исполнителя (пункт 3.2.16); что заказчик обязан принять выполненные работы и подписать акт в течение 5 дней с момента получения счета и акта выполненных работ, либо предоставить в письменном виде обоснованные претензии (пункт 3.2.18. договора).  

Арифметическая правильность расчета основного долга, произведенного истцом, судом проверена, расчет признан верным.  

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования в части основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 583 496, 41 рубля за период с 02.10.2022 по 31.03.2025.  

Данная ответственность предусмотрена пунктом 7.2 договора, согласно которой в случае задержки перечисляемых сумм за отчётный период, исполнитель начисляет пени  

в соответствии со статье 395 ГК РФ от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, начиная с 16-го числа, следующего месяца за истекшим.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в случае неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.  

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.  

Расчет процентов судом проверен и признан судом подлежащим удовлетворению.  

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в сумме 

115 377 рублей платежными поручениями № 341 от 24.06.2024, № 152 от 15.04.2025, № 183 от 05.05.2025.  

В соответствии со статьями 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  

ограниченной ответственностью "ФОРПОСТ СЛМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 012 579,45 рублей задолженности, в том числе 2 429 083,04 рублей основного долга по договорам на техническое обслуживание и ремонт лифтов № 89 от 02.09.2020, от 01.09.2022, 583 496,41 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 31.03.2025, а также 115 377 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья Семёнова У. Н.